Сообщество Империал: Вторая мировая война. Западноевропейский ТВД 1939-1941. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Вторая мировая война. Западноевропейский ТВД 1939-1941.
Обсуждаем, высказываемся.

  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Caesar G.I. ответил:

    15 171

    132

    4

    1 917

    8 233
  • Статус:praefectus moru

Дата: 08 Апрель 2015, 22:47

IlyaChechenev

Годы написаны в названии: 1939-1941. Разгромы: Франция, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания (война вообще несколько часов длилась). Мало?

Я бы сюда добавил и разгром британского экспедиционного корпуса в Европе и Сев.Африки в 1939-1942 гг., а так же японцами в Юго-Восточной Азии

    Консерватор ответил:

      5 366

      196

      5

      334

      3 817
    • Статус:Каппелевец

    Дата: 08 Апрель 2015, 22:55

    Танатос (08 Апрель 2015, 22:47):

    IlyaChechenev

    Годы написаны в названии: 1939-1941. Разгромы: Франция, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания (война вообще несколько часов длилась). Мало?

    Я бы сюда добавил и разгром британского экспедиционного корпуса в Европе и Сев.Африки в 1939-1942 гг., а так же японцами в Юго-Восточной Азии

    Я просто писал в сообщении именно про войну в Европе. Тихоокеанский ТВД - это отдельная тема (не менее интересная).

      Jackel ответил:

        5 078

        72

        1

        770

        5 571
      • Статус:Легат

      Дата: 09 Апрель 2015, 00:18

      Alexix (08 Апрель 2015, 19:26):

      Да как то незаметно успехов у западно-европейских монархий и республик супротив национал-социалистов из немецкой рабочей партии.
      И больших стараний не прилагали. так кажется. Германцы ведь, по существу в Европе и не злобствовали. Да и сопротивления против гитлеровцев особого не было. Фюрер не стал добивать англов; да и битва за Британию была короткой. Короче Гитлер получил Европу малой кровью.

      Зато муссолиниевскому сброду хватило и "демократий" - Ливийская 40-го и восточно-африканская кампании это наглядно показали. Битву за Британию немцы тоже определенно не выиграли.

        Caesar G.I. ответил:

          15 171

          132

          4

          1 917

          8 233
        • Статус:praefectus moru

        Дата: 09 Апрель 2015, 01:14

        Jackel

        Битву за Британию немцы тоже определенно не выиграли

        А она была в реальности? Не то, что англичане там сами про себя пишут, а реальная битва за эту страну? По мне- нет

          Консерватор ответил:

            5 366

            196

            5

            334

            3 817
          • Статус:Каппелевец

          Дата: 09 Апрель 2015, 12:31

          Танатос (09 Апрель 2015, 01:14):

          Jackel

          Битву за Британию немцы тоже определенно не выиграли

          А она была в реальности? Не то, что англичане там сами про себя пишут, а реальная битва за эту страну? По мне- нет

          Так её и не было.

            Alexix ответил:

              656

              4

              1

              179

              5 119
            • Статус:Опцион

            Дата: 09 Апрель 2015, 13:38

            Jackel

            Зато муссолиниевскому сброду хватило и "демократий" - Ливийская 40-го и восточно-африканская кампании это наглядно показали. Битву за Британию немцы тоже определенно не выиграли.

            Да, времена сципионов, цезарей, и даже гарибальди - давно прошли. Мне вспомнились слова Андрея Фурсова, который рассказывал, что как то будучи в Италии, не помню в каком городе(кажется Флоренции, но не буду врать), он сидел в открытом кафе и смотрел на город, на прохожих. И говорит, что у него возникло стойкое чувство, что итальянцы, жители города имеют такое же отношение к историческим постройкам и памятникам, как современные арабы к египетским пирамидам.
            Что касается битвы за Британию, то она в общем то ограничивалась действиями Люфтваффе и подводных сил Кригсмарине. Одной авиацией подавить сильную в технологическом плане державу невозможно. Так что название громкое, но по существу это было действие по намерению. Намерению осуществить операцию Морской Лев, которая намерением и осталась. Вермахт не стал мочить сапоги.

              rossovich ответил:

                1 766

                33

                0

                91

                2 942
              • Статус:Примипил

              Дата: 09 Апрель 2015, 14:38

              Alexix

              Вермахт не стал мочить сапоги.

              или испугался? #*
              Битва за Британию
              авиационное сражение продолжавшееся с 9 июля по 30 октября 1940 года (113 дней)
              В ходе ожесточённых воздушных боёв Королевские ВВС отразили попытки ВВС Третьего рейха завоевать господство в воздухе, уничтожить британские ВВС, разрушить промышленность и инфраструктуру страны, деморализовать население и тем самым принудить Великобританию к капитуляции или заключению мира.
              Силы сторон: Рэйх 4074 самолётов. Британия 1963 самолётов.
              Потери: Рэйх 2500 человек,1887 самолётов сбито. Британия 544 человека,1547 самолётов сбито.
              Взгляд со стороны Рэйха:
              В плане предусматривались высадки немецких войск на южном побережье Великобритании под прикрытием авиационных атак. Ни Гитлер, ни командование не верили в то, что будет возможно успешно осуществить операцию по высадке морского десанта в Великобритании без нейтрализации Королевских ВВС. Редер верил в то, что превосходство в воздухе сможет сделать высадку успешной, хотя и при этом вся операция останется очень рискованной и будет требовать «абсолютного господства наших воздушных сил в небе над каналом». Гроссадмирал Карл Дёниц, напротив, имел мнение, что превосходства в воздухе будет недостаточно. Он вспоминал: «Мы не контролировали ни воздух, ни море. К тому же, мы никаким образом не могли установить этот контроль».

                Alexix ответил:

                  656

                  4

                  1

                  179

                  5 119
                • Статус:Опцион

                Дата: 09 Апрель 2015, 15:22

                Вот именно, что на деле. По сравнению с тем, что потом было в России, битва за Британию, это проходной эпизод, до сих пор раздуваемый англичанами как эпохальное событие.
                У Германии не было стратегической бомбардировачной авиации. У них отсутствовали истребители дальнего сопровождения. С помощью фронтовой авиации уничтожить инфраструктуру противного государство невозможно. Это крайне трудно сделать даже имея стратегическую авиацию, особенно если у противника хорошая ПВО.
                Гораздо серьёзнее для Британии были действия германских подводников, которые создали большие трудности в снабжении островов. Недаром англы попросили у американов старые эсминцы - так было неважно у великого флота его величества.
                А в Германии тоже понимали что нет достаточных морских судов для доставки войск и техники на острова. Нет превосходства на море и в воздухе. Напужали англичан своим Морским Львом, а те теперь щёки надувают, как они победили Гитлера в ужасном великом сражении за Британию.

                  rossovich ответил:

                    1 766

                    33

                    0

                    91

                    2 942
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 09 Апрель 2015, 16:04

                  Alexix

                  По сравнению с тем, что потом было в Росси

                  вот здесь вы точно не правы. Вы считаете, что каким-нибудь сербам нечем гордитья просто потому, что у них масштабы маленькие? маленькая страна, маленькая война. Сравнили блин возможности островка в атлантике и целого советского союза.

                    Консерватор ответил:

                      5 366

                      196

                      5

                      334

                      3 817
                    • Статус:Каппелевец

                    Дата: 09 Апрель 2015, 19:54

                    rossovich (09 Апрель 2015, 16:04):

                    Alexix

                    По сравнению с тем, что потом было в Росси

                    вот здесь вы точно не правы. Вы считаете, что каким-нибудь сербам нечем гордитья просто потому, что у них масштабы маленькие? маленькая страна, маленькая война. Сравнили блин возможности островка в атлантике и целого советского союза.

                    Этот маленький, как вы смели выразится, островок устроил в истории немало войн, погубив очень много людей.
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 20:30
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики