Похожие Темы

[RomanTim]

Итак, планы разработчиков с оффсайта, можно постить цитаты от разработчиков и с других ресурсов.

Спойлер (раскрыть)

В ближайшее время:

турниры;
улучшенные кооперативные миссии


В следующую очередь:
игровой режим «Мировая война»;
кокпиты бомбардировщиков.


Каждое обновление:
введение новых миссий, локаций и режимов;
уточнения летных характеристик;
новые самолеты (см. раздел Релизная линейка исследований);
исправление ошибок


Сделано:
управляемая наземная техника;
полковые бои
внутриигровые ивенты
рейтинг игроков;
Пользовательские миссии и Полный редактор миссий;
новые модификации самолётов
расширенные возможности полигона
полигон на выделенных серверах
новая экономическая модель
новый механизм исследований;
улучшенный балансер боев
боевые полки
локализация на различные языки
навыки экипажей
персональная статистика
обновленный интерфейс
лидерборды

[Zelya]

schta (16 октября 2015, 19:12):

Zelya

Е-100 будет введен в игру

понеслась душа в рай. обещали ведь никакой бумаги не вводить.

Разработчики это жидкий продукт,вчера говорили не будет Моуса,сегодня он есть.

[RomanTim]

Так скоро и до пепелацев цеппелинов дойдут

[Arahnas]

[В разработке] Обновленная локация "Джунгли".

Цитата

Друзья, обновление 1.53: “Шквальный Огонь” уже на подходе, но работа не останавливается не на минуту. Художники игровых локаций порадовали нас новыми скриншотами обновлённой карты “Джунгли”. Обновлены объекты и переделаны многие текстуры локации. Изменения в топологии карты при этом не проводились.
Посмотрите как преобразилась растительность! Впечатляет.

Джунгли. (Раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Crusаder]

[Zelya]

В одном из ближайших обновлений будет добавлен сверхтяжелый танк Е-100, который разрабатывался с 1943 года в рамках новой экспериментальной серии до самого окончания войны.
Шасси и силовую установку танка подготовили к испытаниям в начале 1945 года.

В качестве основного вооружения планировались различные варианты, в том числе и со 150-мм орудием, но к моменту постройки прототипа корпуса этот вариант не был готов и наиболее реальным вариантом было бы использование башни и вооружения аналогичного Маусу.
Соответственно, на танк должно было быть установлено вооружение, из 128-мм пушки KwK 44 и спаренной с ней 75-мм пушки KwK 40, но с небольшими отличиями, в виде меньшей длины ствола основного калибра и установленного дульного тормоза. В такой же комплектации вооружение этого танка будет представлено в игре.

На танке был установлен 12-цилиндровый карбюраторный двигатель «Майбах» HL 230 мощностью 700 л. с, а в перспективе планировалось установить более мощный «Майбах» HL 234 мощностью 900-1200 л.с. Этот мотор уже есть в нашей игре, он установлен на Panther II и 10,5 cm Tiger II, и его же получит Е-100.

Мы постарались воссоздать максимально точно этот танк в нашей игре, используя довольно скудную информацию и все имеющиеся полсотни фотографий узлов и агрегатов данного танка.

Спойлер (раскрыть)

Интересная особенность бронирования танка - верхняя часть борта и верхняя часть гусениц должны были закрываться 75-мм экранами, которые предполагалось при перевозке по железной дороге снимать. В игре после нескольких попаданий данные экраны будет отрывать. Для снятия этих экранов в полевых условиях, на борт башни предполагалось устанавливать кран.

Комментарий гейм-дизайнера Вячеслава Буланникова:
Танк разрабатывался как альтернатива известному проекту Фердинанда Порше — сверхтяжёлому танку Maus со сходными боевыми характеристиками, но большей пригодностью для массового производства.

В нашей игре Е-100 станет топовым немецким танком, более подвижным, чем Maus, сохранившим его башню и орудия, но с несколько более слабым бронированием корпуса.

Спойлер (раскрыть)

Ответы разработчиков

Вопрос: Почему вы решили ввести Е-100 в игру? И как можно будет получить этот танк?
Ответ: Этот танк наиболее "железный" из всей Е-серии, и, как нам кажется, наиболее интересный и ожидаемый нашими игроками. Поэтому мы решили, что в качестве редкого образца техники он хорошо подходит для одной из осенних акций. Подробности акции мы пока разглашать не будем, следите за анонсами.

Вопрос: У Е-100 были бортэкраны в 75 мм. Будут ли они действительно спасать от кумулятивов и фугасов, можно ли будет их оторвать?
Ответ: У Е-100 в нашей игре будут борт экраны, они будут спасать от кумулятивов и фугасов и будут отрываться при получении определённых повреждений.

Вопрос: Будут ли характеристики пушки и баллистика снарядов отличаться от Maus?
Ответ: Нет.

Вопрос: Е-100 — единственный из Е-серии, который будет представлен в игре?
Ответ: Да, создание и введение других танков Е-серии не планируется. Из всей Е-серии игровую ценность имеет только Е-100, так как проекты Е-50 и Е-75 подразумевали ТТХ, близкие к ТТХ Panther и Tiger II (боевая масса, вооружение, только ВЛД была под большим наклоном). При этом их не было построено ни в каком виде вообще, в отличие от Е-100, работы по которому зашли достаточно далеко.

[Arahnas]

Общие игровые вопросы - отвечает Кирилл Юдинцев.

Ответы креативного директора Gaijin Entertainment Кирилла Юдинцева на вопросы игроков War Thunder (Раскрыть)

Будут ли в ближайшем будущем добавлены какие-либо дополнительные миссии с наземными целями, наземными ударами, захватом баз, в которых основными целями бомбардировки и обстрела были бы фабрики, аэродромы с самолетами, нефтеперерабатывающие заводы, пусковые площадки ракет, военные сооружения, судостроительные верфи, базы подводных лодок, железные дороги и сортировочные станции, военные поезда и прочие распределенные по карте объекты, чтобы у игроков во время матчей было больше целей и задач помимо захвата баз?

Нашим разработчикам очень хотелось бы добавить это в игру. Однако большинство наших художников по локациям заняты разработкой танковых карт. Когда их число достигнет 18-20, мы сосредоточим усилия на нововведениях в миссиях. В настоящий момент мы уже создали 16 карт, а значит, это произойдет скоро (вероятно, после версии 1.55).

Вы говорили, что система БР основывается на игровой статистике. А точнее, на отношении убийств и смертей. Машины с большим числом убийств на счету получают более высокий боевой рейтинг, а те, что часто погибают, понижаются в классе. Почему нельзя использовать БР, основанный непосредственно на характеристиках и вооружении, а уже потом применить основанный на статистических данных модификатор?

Мы (и лично я) потратили сотни часов, пытаясь создать что-то, основанное только на характеристиках. В итоге получаются намного более слабые показатели. Это работает только в том случае, если сравниваются машины, которые участвуют в боях только с машинами такого же типа (например, высотными истребителями или бипланами). Какой самолет лучше: P-40\P-63 или B-17? И-153П или Bf.109E-3?

Ситуация во многом зависит от ожиданий от машины, от целей и общей игровой картины. Соответственно, это накладывает отпечаток на то, как мы вычисляем БР — не только на основании соотношения убийств и смертей, иначе большинство бомбардировщиков (кроме B-17, которому хорошо удается сбивать самолеты) и штурмовиков имели бы практически одинаковый БР.

С другой стороны, рассматривая танки, мы используем их параметры в качестве входных данных для БР. Дело в том, что у них есть доступная для сравнения характеристика — количество попаданий, которое танк способен выдержать, не будучи уничтоженным (а также быстрота и легкость, с которой он способен уничтожить противника).

Планируется ли сделать БР для истребителей в СБ, основанный на исторических данных (с поправками для ФМ и повышением класса для прототипов или бумажных самолетов)? Большинство других авиасимуляторов с успехом применяют эту систему (например, все игры серии ИЛ-2, DCS, Aces High и другие), но здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда мощный истребитель 1943 года, например, F4U-1a, имеет такой же БР, как «Спитфайр» Mk.Vb 1941 года, что абсолютно не сбалансировано и не честно. Есть и другие примеры, но этот наиболее ярко характеризует проблему.

Проблема состоит в том, что невозможно создать основанный на исторических данных БР. Существуют самолеты, которые более 10 лет использовались безо всяких модификаций. Самые разные самолеты из самых разных стран никогда не задумывались, чтобы быть одинаковыми. Они должны были стать лучшими при выполнении конкретных боевых задач. Иногда для этого требуется на 5 или больше тонн горючего, чем самолету противника (что, разумеется, сказывается на эффективности).

Например, когда немецкие реактивные самолеты поступили на вооружение в 1944 году, они могли легко уничтожить любой поршневой истребитель. Они были созданы для противодействия сотням B-17, а также для транспортировки бомб. В итоге они были намного более дорогими, но при этом не являлись равными соперникам.

В «других играх» нет случайным образом подобранных боев с более чем 400 типами самолетов.

Они либо:

а) Вообще не обращают внимания на матчмейкинг
либо

б) Выбирают только самолеты, которые можно “сопоставить” друг с другом (например, Bf.109F и Ла-5Ф или Bf.109E и «Спитфайр» II).
У нас такой возможности нет. Мы имеем дело со случайным образом подобранными боями случайным образом выбранных игроков. Все самолеты должны иметь возможность участвовать в боях, а их у нас более 400.

Но мы собираемся ввести особые исторические события, основанные на КММ (количественном матчмейкинге), что позволит нам попытаться воссоздать реальные сражения.

Можно ли в режиме «Противостояние» заполнять диапазоны БР наборами самолетов, в соответствии с исторической действительностью, вместо подбора их только по БР?

Мы подумаем. Режим «Противостояние» сейчас еще находится на этапе разработки и тестирования.

Какие сейчас есть соображения по количеству бомбардировщиков, доступных для команды в одном сражении в симуляторном режиме?

Мы по-прежнему хотим ограничить количество стратегических бомбардировщиков в одной битве до 4 или менее самолетов.

Возможны ли в будущем изменения в БР, матчмейкинге и в системе количественного матчмейкина?

Возможно. В настоящее время мы анализируем данные и дорабатываем эти системы.

Получит ли «Противостояние» собственные фиксированные таблицы матчмейкинга для разных диапазонов БР? Сейчас БР, основанный на набранной в старых режимах статистике игрока, иногда противоречит реальной эффективности самолетов в боях «Противостояния», в отличие от старых режимов, наподобие командного боя, где эффективность конкретных самолётов могла сильно отличаться.

Мы планируем заменить симуляторные сражения на режим «Противостояние». Таким образом весь БР симуляторного режима будет основан исключительно на «Противостоянии».

Между самолетами БР 1.0-1.3 и самолетами БР 2.0-2.3. имеет место значительный технологический разрыв. Опытные игроки могут воспринять столкновение с P-40 или ЛаГГ-3 на He-51 или Ki-10 как интересный опыт и возможность испытать свои навыки, тем не менее это нечестно и может разочаровать новичков. Планируете ли вы как-то изменить эту ситуацию, (например, переместить резервные бипланы на БР 0.0-0.3), или в вашем представлении все работает так, как нужно?

Действительно, He-51 и Ki-10 — одни из самых слабых самолетов. Вероятно, рано или поздно нам действительно придется этим заняться. Что касается новичков, то для них у нас есть особая зона. Новички — это не обязательно те, кто играет на резервных самолетах, это те, кто играет на резерве и на самом деле является новичком. В ближайшем будущем мы планируем немного продлить этот период, в течение которого игрок считается новичком.

Вы говорили, что недавние изменения позволили добиться заметных улучшений в некоторых аспектах матчмейкинга. Каковы эти аспекты? Какие группы игроков получили выгоду за счет этих изменений?

Они повлияли на количество сессий, сыгранных игроками, и на число игроков в общем. Вероятно, это вызвано сокращенным временем ожидания боя.

Каковы ваши планы на будущее? Увидим ли мы новые изменения игрового баланса или даже соответствующие им изменения игровой экономики? Что ждет игру в долгосрочной перспективе?

Что касается экономики, то в будущем мы планируем внести некоторые (небольшие) изменения. Иногда получение ОИ (очков исследования) и серебряных львов несбалансировано. Оно сбалансирован для среднестатистических игроков, но разница между ними и активными, опытными игроками слишком сильно смещает баланс.

Среди планов на будущее можно назвать в частности «Противостояние». Мы все еще работаем над этим режимом. Он должен стать дальнейшим развитием симуляторного режима, а также технической подготовкой для режима Мировой войны (над запуском которого мы начнем работу сразу после релиз). Пока я не готов говорить о по-настоящему долгосрочной перспективе. Мы заканчиваем открытое бета-тестирование и готовимся к релизу. Потом мы непременно добавим в игру корабли и запустим режим Мировой войны. Пока это все, что я могу сказать.

Задумывались ли вы о наградах или бонусах к счету для игроков, которые сражаются с противником, превосходящим их по БР?

Да, это даже было в игре во время ЗБТ. Однако игроки с этим вряд ли столкнутся, это зависит в основном от матчмейкинга, а не от них самих. В то же время это может повлиять на игровой процесс и негативно сказаться на командной игре. Однако психологически очень важно получать от игры больше обратной связи (признания заслуг) после выполнения действительно сложных заданий. Так что возможно, что мы еще подумаем над этим.

В основе новой системы матчмейкинга лежит очень интересная идея. Но все же, что заставило вас снизить рейтинги всех лучших машин? Если бы они остались на своих позициях, ничего бы принципиально не изменилось.

Мы проверяем данные, играем в игру и смотрим, как работает игровая механика. Сейчас в танковых боях наблюдаются преимущественно положительные результаты, но пока слишком рано говорить об окончательном решении. Кроме того, когда ухудшение брони появится в игре, (надеюсь, это произойдет до версии 1.55) топовые машины станут менее защищенными от бронебойных снарядов, и разница станет еще меньше.

Не рассматривалась ли возможность ввести в игру ранг 6, исключительно для послевоенных реактивных самолетов (с 1945 года)?

Это было бы неплохо, если бы мы смогли набрать достаточно самолетов как для ранга 5, так и для ранга 6. К сожалению, это маловероятно.

К какой степени высказываемые на форуме мнения и отзывы (как позитивные, так и отрицательные) об уже введенных элементах игровой механики, боевых рейтингах, матчмейкере и будущих изменениях влияют на решения команды?

Довольно сильно. Мы понимаем, что по умолчанию игроки хотят полного равенства всех машин, иначе они не считают бой честным. Однако это противоречит самой сути и цели игры и метаигры. С другой стороны, люди всегда винят в своем поражении систему матчмейкинга (даже в случае полного равенства в играх, например LoL, хотя и с меньшей яростью).

Так что мы, скорее всего, постоянно будем получать негативные отзывы о системе подбора матчей, и это печально. Позитивные отзывы и такие вещи, как рост числа игровых сессий и времени, которое игроки проводят в игре, позволяют справится с этим. Но мы работаем именно для игроков, да и вообще, все мы люди. Поэтому отзывы всегда будут влиять на наши решения.

В настоящее время сообщество игроков думает так: «При текущей системе БР разница между Тигром 1 и Тигром 2 такая же, как между Тигром 2 и T-10M». А это явно неразумно. Будет ли система БР как-то изменена? Когда мы увидим танки и самолеты из более поздних периодов (если такое произойдет), будет ли расширен диапазон БР?

Неверно думать, что разница в БР выражает различия между машинами. Это не так. БР — просто число, на основе которого работает подбор матчей. И больше ничего. Так что нужно сравнивать, с какими противниками вы можете столкнуться, а не смотреть на разницу в БР. Если мы увидим танки и самолеты из более поздних периодов (что, правда, маловероятно для самолетов), это вполне может привести к расширению диапазона БР. На самом деле, БР и ранги нужны нам не только как числовые показатели, но и как возможность осуществлять тонкую настройку матчмейкинга, так как это благотворно сказывается на игре и не влияет на метаигру и развитие игрока. Так, мы можем, например, иметь 120 различных БР с шагом 1.0 и разбросом в 7.0 для битвы, если только это поможет нам формировать более сбалансированные матчи. Однако, так как мы хотим создавать бои, в которых встречаются более 20 различных противников, текущие значения для такого количества машин кажутся нам вполне подходящими.

После выхода версии 1.37, в которой была введена система БР (и произошел отказ от 20-ранговой системы), критика в адрес игры резко возросла и по объему, и по уровню ожесточенности. Знаете ли вы об этом? Планируется ли движение навстречу игрокам вместо действий наперекор им (сокращение числа рангов, большее сжатие БР и многое другое)?

Мы ни в коей мере не поступаем наперекор игрокам. Это просто бессмысленно. Действительно новая система БР — это количественный матчмейкинг. Версия 1.37 просто разделила ранги и значения матчмейкинга, что позволило нам настраивать матчмейкинг и при этом не вмешиваться каждый раз в развитие игрока.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Zelya]

крайние изменения: разрабы наконец признали косяк с пушкой Е-100(на скринах была 150мм,которой не было в металле),и сказали что будет 128 от Мауса.

[schta]

Цитата

Что касается экономики, то в будущем мы планируем внести некоторые (небольшие) изменения. Иногда получение ОИ (очков исследования) и серебряных львов несбалансировано. Оно сбалансирован для среднестатистических игроков, но разница между ними и активными, опытными игроками слишком сильно смещает баланс

сбалансировать? Отнять у папки фарм лампочек? Докинуть раку фарми лампочек? Ох, это круто! Может мне и удасться докачаться до МиГ-15 ?

Цитата

Пока я не готов говорить о по-настоящему долгосрочной перспективе.

Дайте-ка я угадаю. Улитки тратят ресурсы, время, силы на развитие игры, не ставя перед собой цель развития? Почему меня не удивляет это заявление? ... хммм...

Цитата

и при этом не вмешиваться каждый раз в развитие игрока.

аха, впрыски второй раз уже отбирают, два Ера у меня отжали! А "Чайка" от резерва доросла до уровня кингкобры.

[BlackDevil]

За..ала потеря управления самолёта!!!

[Arahnas]

Разведка донесла.

Миникарта новой карты Ирландии. (Раскрыть)

ТТХ акционных машин. (Раскрыть)

Ответы ФМщиков (Раскрыть)

- Есть такой вариант инструктора в разработке, предупреждающий преждевременный выход на разрушающую перегрузку, пока еще тестируем.
- (Доколе у Гриффона 22 будет отсутствовать 25 футов наддува?) Пока не планируются такие экспериментальные наддувы на грифоны.
- (A7M1 Reppu окончательно настроен?) Серьезных изменений он точно не потерпит. Да и к тому же он и так настроен по паспорту, можете проверить.
- (Кстати интересный момент бомба 5 тонн не забирает базу, а четыре по 1 тонне забирают. Почему так не понятно.) Кстати, если это так, то этот момент довольно реалистичен. Взрыв одной бомбы в реале менее эффективен чем четырёх даже чуть меньшей мощности.
- (Зачем До17Z7 88мин топлива на минимуме?) Программа-автомат ставит на основе полной заправки, расхода топлива, и каких то ещё алгоритмов, я не в курсе почему именно 84 минуты на Z7 минимально, но у него побольше топлива чем у Z2. Обещали что будет в будущем любая заправка по желанию, ждите.

Ответы БВВ. (Раскрыть)

- (Почему до сих пор не было приведение ТТХ снарядов второй к системе АаГ? Так если по Павлову Д-25Т пробивает 170-175, то по АаГ она пробивает 203 мм(речь о снарядах бр-471). В то же время М62 по Павлову дает 250мм на 1 км... Но в игре не было увеличение бронепробиваемости этой пушки по системе АаГ! Если привести к АаГ то должно получиться около 290мм на 1км! Более того, в сети гуляет инфа о том что М62 может брать 380 мм мягкой броневой стали(типа из которой делали шерманы) в упор.)
Потому что данная пробиваемость и так превосходит орудия с близкой энергией (ПАК44 и М58) при этом у ПАК44 снаряд такого же типа, "перевод в систему АаГ" даст какие-то совсем запредельные значения. Тут наверно нужно сказать, что мы не рассматриваем АаГ как какую то истину в последней инстанции, это всего лишь компиляция и попытка объединения данных разных сторон. При этом если по ББ снарядам там данные вполне бьются с реальными обстрелами то для ПБС иногда совершенно запредельные. Как пример тот же 90мм М304, который пробивает якобы больше чем более тяжелый и скоростной снаряд с отделяемым поддоном к Л7 (это на основании те же шведских обстрелов плит из Л7, либо американских испытаний снарядов). При этом не исключено что мы еще более пристальное внимание уделим стойкости разной брони, после более детального изучения этого вопроса и сбора данных.
- (вопрос о стабилизаторах:
1) До какой степени нужно апнуть скорость вертикального наведения, чтобы добиться точности стабилизации 1 тыс, как у "Ливня"? Потому, что та стабилизация которая есть сейчас подходит максимум для шерманов. Может заменить высокую скорость наводки высокой скоростью отклика на воздействие, как было в реальности?
2) Где горизонтальная стабилизация? То есть не почему она так плоха, а почему ее вообще нет? Просто пробуйте поочередно с интервалом 1 сек нажимать A и D и одновременно удерживая в прицеле Пантеру на Т-10М в полигоне. Получилось? Нет! То то же!)
По стабилизаторам. Их реализация несколько более сложная, потому что указанная вами точность стабилизации это точно стабилизации прицельной линии, которая стабилизировалось отдельно от пушки, а линия оси орудия фактически постоянно ходила через и вокруг точки стабилизации, потому что так же точно стабизировать орудие как зеркало прицела не возможно, а выстрел производился через блок разрешения, когда ось орудия совпадала с осью прицела, те. фактически с некоторой задержкой. На танках с зависимой стабилизацией фактически было как сейчас на Т-10, вести огонь эффективно можно было на низких скоростях только.
- Про ПТУР пока без подробностей.
- (Возможна ли реализация ДЗ в рамках движка?) Возможна.
- ХЕШИ в игре могут рикошетить на углах до 20гр.
- (как могут рикошетить невращающиеся КС с детонатором "на игле") У некоторых из подобных снарядов (у американских например) были проблемы с тем что снаряд не подрывался если снаряд ударялся в преграду плечом ,а не иглой, победили это американцы только в 80ых или 70ых. В игре до 25гр ни один НКС не рикошетит.
- (Можете ли смоделировать снаряды в БК по отдельности, дабы шансы подрыва были корректными) Нет. Статистически это ничего не изменит.
- Я не уверен что еще нужны Т-34 для СССР. В целом все заметные модификации охвачены, но возможно в будущем еще какие-то будут.
- КВ-1С будет. КВ-1 с упрощенной башней будет. КВ-2 с низкой башней будет.
- (Будет ли исправляться отображение декалей на наклонных поверхностях техники?) Будет.
- (Будут ли функционировать курсовые пулеметы в корпусе танка или останутся лишь украшением?) Только там где не нет зенитного или спаренного. Т.е. на САУ включим. На танках лишняя трата ресурсов сервера.
- (Запчасти и огнетушители будут в стоке? Хотя бы с двойным штрафом по времени ремонта?) В таком виде нет.
- (Дайте 240мм для башни Мыши, он же не такой эффективный как раньше?) Эффективность просела, но не сильно. Он по прежнему в топах по эффективности.
- (Почему у пушек L7, Д-49 и М-62-Т2С абсолютно одинаковое пробитие кумулятивными снарядами? Это исторично?) Да, оно отличалось не сильно.
- (почему не хотите ограничить сетапы в совместном РБ концепцией 1 танк + 1 ЗСУ + 1 Самолет?) Про изменение РБ если и когда оно будет напишем отдельно, пока обсуждать не хочется в пустую. Нам самим тоже не все нравится, хочется улучшить.
- (Появятся ли в игре танки, способные в лоб противостоять Куммулятивам с пробитием 400+? В частности Т-64,МВТ-70,Pz(буковки)-70?) Не могу пока сказать.
- (ФРГ уокер бульдог стоит ждать?) Не исключено.
- (Т34 с башней от Т-54 стоит ждать?. ИРЛ как видите была) Нет.
- (Будут ли реализованы осколки при непробитии?) Будут. Думаю уже скоро.
- (Чифтен Мк5 будет?) Чифтен будет, но не Мк5. И видимо не с релизом британцев, а в следующем патче.
- Отдельно в ближайшее время выложим информацию по веткам британцев.
- (Т-111, Т-100, А-20?) Пока в планах нету ни одного.
- (Будут ли крупнокалиберные зсу на базе грузовиков?) Будут.
- (Механика артудара меняться будет? В частности не материализация над точкой куда вызвали арт. удар а полет по нормальной траектории из артиллерийских позиций за пределами карты.) Изменения будут. И вообще снаряд не материализуется над точкой удара, он летит и довольно издалека.
- (вы тестируете модель использования модулей как брони?) Мы это не тестировали, этот механизм вообще с самого начала так работал. снаряд может не взвестись на тонкой броне, но взвестись об мотор например.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь