Chernish (23 февраля 2015, 15:49):
podger
Катафракты сами по себе - не элита. Это ит безисходности - не умеет мужик из лука стрелять, дают ему копьё,
ОМГ!
Иногда в самом деле лучше молчать чем говорить
Катафракты - не "мужики". Мужики - это смерды (иран. мард - свободный). Катафрактарии - это савараны, перс. "всадники". Они не могли быть "мужиками" хотя бы из-за безумной дороговизны доспеха. Это отряды аристократии. Разумеется, не "состоящие из аристократов" - не "офицерские батальоны". Не напасешься столько аристократов лично.. - отряды снаряженные аристократами и состоящие из знати и благородных мужей. Дворян - азатов. Обеспечиваемые огромными земельными владениями (в Иране была феодальная система и воинам за службу не платили - наоборот, они служили за землю). Макс мог бы привести данные сколько наделов катафрактов приходилось на
одну провинцию - речь шла о единицах таких наделов в каждой из иранских провинций. Их и всего-то было 12 полков на весь Иран - при всем колоссальном богатстве Сасанидов.
О катафрактах:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Но вот в игре саваран - какие-то ..странные.
Это удивительный юнит. Защита в ближнем бою 2 (!), да и броня какая-то хлипкая.. зато чардж 222 (!!)
Понятно, геймплей и все дела. Но это - не саваран. Это "уланы с пестрыми значками". Одноразовая сверхударная конница.
Да, в ближнем бою катафракты были ..мягко говоря не очень. Но при этом лучники практически не могли им никакого вреда нанести. Это тоже отмечают все древние авторы.
Так что я думаю надо им нормальную катафрактную броню дать. Не 30, а 105-110. Тогда можно и беспомощность в ближнем бою оставить. За счет брони все равно долго продержаться.
Ну и цена у катафрактов должна быть выше чем у хускарлов данов и ютов (400 монет). А тут всего 278 монет. При богатстве Ирана это тьфу и растереть...
Вот из приведённой Вами же статьи:
"В Иране тяжеловооруженная кавалерия оставалась главной силой войска и в сасанидское время. В сасанидском войске тяжеловооруженных всадников было гораздо больше, чем в парфянском. Они вербовались из "свободных", экономическое положение которых было различным. Часть их находилась в феодальной зависимости от представителей высшей знати, часть была мелкими землевладельцами, другие – свободными крестьянами 53. Роль легкой кавалерии относительно уменьшилась. Значение пехоты было весьма невелико. "Пехотинцы…, – пишет Аммиан Марцеллин (XXIII, 6, 83), – несут службу обозных. Вся их масса следует за конницей, как бы обреченная на вечное рабство, не будучи никогда вознаграждаема ни жалованьем, ни какими-либо подачками". Регулярного войска в сасанидской армии не было, за исключением царской стражи. И в этом отношении продолжалась старая парфянская традиция. Военная реформа была проведена только в царствование Хосрова I Аноширвана (531-579 гг.), когда впервые было создано регулярное войско, состоящее из тяжелой кавалерии, получавшей от царя жалованье 54."
Какие "дворяне"?
Самые настоящие "мужики" и есть. (Я, кстати, под "мужиками" изначально половую принадлежность подразумевал, а не вид деятельности).
И не надо рассказывать, что система феодального набора была Сасанидами придумана для получения этой "элиты".
Вы же раньше и рассказывали, что такой принцип формирования армии ещё парфяне использовали, так что Сасанидам она "по наследству" досталась.
И ещё.
Перечитайте Вами же приведённую статью и поймите, наконец, что катафракты - это узко специализированные части, созданные для действий против ТЯЖЁЛОЙ ПЕХОТЫ.
Не против конницы, как часто думают обыватели. Против конницы они были малоэффективны, особенно против стрелковой - всё как и в игре.
Так что не надо им никакую броню добавлять и делать из них суперменов - это именно одноразовая приблуда для одного очень сильного удара - или опрокинули, или погибли.
Не надо вообще трогать баланс - он великолепен. Его только испортить можно.
Вот мне интересно - Вы, профессор, понимаете, почему именно это "мясо в латах" в жизни было беспомощно против лёгких конных лучников или объяснить?
меж тем решает точность формулировок и нюансы)