Похожие Темы

[Валерий Рус]

Кто кого предложит?

Так же прошу откоментировать ваши ответы камрады.

[Taurwen]

Имрахил'! Он привёл обученых воинов на подмогу Минас-Тирита и показал себя как хороший полководец.

[Krechet(SiCh)]

Ну. Вопрос весьма спорный. Мне вот Эорл нравится. Пусть он не лучший, но именно его пгомощь спасла в свое время Гондор от гибели и имело глобальные последсмтвия в будущем

[Lorddenys]

Мне лично тоже нравится Имрахиль.

[Qebedo]

У Профессора пректически нет понятия полководца вообще. Все его главы армий сражаются в первых рядах, как простые воины, добывая победы молодецким натиском, а не искусством. Яркий пример - роханцы, Теоден и Эомер. Типичный феодализм, причем ранняя стадия.
Из тех, кто всё-таки упомянут, как выдающийся полководец, так это опять же знакомые всё лица - Арагорн (под именем Торонгил в Гондоре при отце Дэнетора) да Гэндальф. Разве еще можно вспомнить десятого роханского конунга Фреалафа, сумевшего с помощью небольшого партизанского отряда отвоевать Рохан от дунландцев.
Боромир же, к примеру, много раз называется "великим воином", но примеров его полководческой мысли нету...

[Валерий Рус]

А Ангмарец? У него довольно много побед.

Эорл Юный тоже был не плох.

Гил-Галед был хорош.

Элендил был приличным.

Ищите. Полководцы есть.

[Qebedo]

Валерий Рус

21.02.2009 - 23:19

А Ангмарец? У него довольно много побед.

Каких? Подробности хоть об одной расскажете? Да и что это за качество полководца - чародейство?
Все "сауроновцы" рисуются одинаково - предводители огрофигенных толпищ. Сила есть - ума не в списке...

21.02.2009 - 23:19

Эорл Юный тоже был не плох.

21.02.2009 - 23:19

Гил-Галед был хорош.

21.02.2009 - 23:19

Элендил был приличным.

Все они выиграли по одному сражению (причем Эорл и Гиль-галад не были даже в них главнокомандующими), причем особых подробностей об их искусстве КОМАНДОВАТЬ нет.

21.02.2009 - 23:19

Ищите. Полководцы есть.

А нету...

[Taurwen]

Пиппин и Мэри тогда самые учшие полководцы!) Ибо отбили Шир благодаря хитрости и уму!)

[Qebedo]

Taurwen

22.02.2009 - 01:24

Пиппин и Мэри тогда самые учшие полководцы!) Ибо отбили Шир благодаря хитрости и уму!)

Можно. конечно, и так повернуть вопрос...
А вообще военное дело у Профессора описано без лишних подробностей. Он был филолог, а не военный историк.

[mezhelev]

Цитата

но примеров его полководческой мысли нету

Кроме одного о нём упоминания о том как он смог отбить руины Осгилиата,захваченные ранее назгулами.
Единственный план сражения был описан у Толкиена в Сильме- Пятая Битва и Союз Маэдроса.

Ромендакил,Хеармендакил,Эарнил Второй.-все были завоевателями,либо победителями в отдельных битвах,но об их полководческих дарованиях судить несколько сложно.Деталей сражений нет.

Cерия побед преписывалась Ар-Паразону(Тар-Калиону),но его приемущество было просто громадным.

Барахир-партизанские действия на высоте.

Много чего можно вспомнить,о всё это будет неполно.