Сообщество Империал: Лучший советский полководец ВОВ - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучший советский полководец ВОВ
Который из?

Опрос: Лучший советский полководец ВОВ
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 89 Страниц
  • Первая
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • Последняя »

flak88

    1 642

    55

    0

    11

    32
  • Статус:Примипил

Дата: 24 Февраль 2009, 16:29

Цитата

Где Жуков - там горы трупов!

Вы что, с ума спрыгнули? Героя в позор? Он за Родину сражался! А горы трупов - это горы немцев!

"Вы что, с ума спрыгнули? Героя в позор?"
- Он не жалел людей и терял много солдат не оправдано, к тому же он вор, для личных нужд вывезший из Германии много ценностей!
"Он за Родину сражался!"
- И что из этого? Это освобождает его от ответственности?
"А горы трупов - это горы немцев!"
- На одну гору немецких трупов, десят гор трупов солдатов РККА!
Герои - это Суворов, Невский и так далее, кто побеждали не числом, но уменеем!

Главного мясника (после Ватутина и Катукова) надо не героем делать, а позором покрывать. Ему и так слишком уж многое простили: "Марс", развалы Юго-Западного (Киев на его совести) и Западного фронтов.
................................................................................. ........................................................................


и так далее...взято с сайта http://www.badnameofrussia.ru
я и сам несколько поменял своё отношение к Жукову после док. фильма про бои за ржевский выступ...
    • 89 Страниц
    • Первая
    • 25
    • 26
    • 27
    • 28
    • 29
    • 30
    • 31
    • 32
    • 33
    • Последняя »

    dmitrij80

      1 882

      1

      0

      21

      32
    • Статус:Примипил

    Дата: 24 Сентябрь 2009, 18:03

    Dry (24 Сен 2009, 18:11):

    dmitrij80 (24 Сен 2009, 11:50):

    Тогда лучше сделать тему "Лучший немецкий полководец ВМВ".
    Ибо из немецких союзников там особо никто не отметился. Даже как войска прикрытия никуда не годились.

    Ну, скажем Ямасита вполне кандидат в лучшие.

    Действовал он конечно вполне успешно. Особенно на островах, когда захватил в плен около 135 000 английских солдат и их союзников.
    Там ещё кажется суд над ним какой-то не совсем "хороший" получился?

      gun

        1 009

        4

        0

        26

        181
      • Статус:Примипил

      Дата: 24 Сентябрь 2009, 18:44

      Лучший советский полководец это русский Народ. А до советского был ещё Брусилов.

        Praetor

          2 098

          75

          3

          310

          1 553
        • Статус:Примипил

        Дата: 24 Сентябрь 2009, 21:46

        Друзья, проголосую за Жукова.

          Shurkec

            3 453

            13

            0

            296

            801
          • Статус:Всадник

          Дата: 30 Сентябрь 2009, 16:29

          Случайно наткнулся в инете на книгу В.Суворова "Тень Победы", прочитав несколько глав был просто потрясен... Не знаю, насколько это правда, но многие вещи выглядят очень логичными и убедительными, по сравнению с например с тем же Исаевым... Жуков просто чудовище, лучшим он никак не может считаться...
          Кому интересно:
          http://easyget.narod...oglavlenie.html

            Amateur

              1 806

              138

              0

              159

              308
            • Статус:Примипил

            Дата: 30 Сентябрь 2009, 17:28

            Считаю, что Победа была общим результатом каждого из них. Не стал делать выбора. Зачем?

              Optatus

                733

                33

                0

                51

                137
              • Статус:Центурион

              Дата: 30 Сентябрь 2009, 18:25

              Кто такой Виктор Суворов? Это писатель. Но не просто писатель, а писатель идейный. Ему не просто надо рассказать о Великой Отечественной войне, но и поразоблачать, пообвинять, пострадать за правду-матку, скрываемую злобными агентами Кремля, снискав тем самым шумную славу, и денюшками обжиться.
              И это главная идея Виктора Суворова как писателя. Но, спросите вы, уважаемые читатели, каким же образом вышеозначенный идейный писатель претворяет в жизнь свои идеи? Ответ прост - через свои писания, в которых, выпячивая одни факты, извращая другие, притянув за уши логику, делает совершенно фантастические выводы.
              Вот пример: Есть факт А, у него, как считается, причина Б, но на самом деле эта причина не причина, а злобные измышления агентов Кремля, а настоящая причина - это факт С, насильно увязанный, подогнанный с фактом А в единую схему согласно "правильной" точке зрения - угодной Виктору Суворову.
              Он отметает все другие разумные объяснения только потому, что они не укладываются в эту его "разоблачительскую" схему, и дает на все, тщательно отобранные им "обвинительные" факты (все остальные он замалчивает) только одно толкование - злой умысел, намеренное преступление. В то время как тот же самый факт можно толковать совершенно иначе - гораздо правдоподобнее, оспорив влияние этого факта именно на те печальные последствия, которые указывает Суворов как единственно возможные.

              И что мы можем сказать об этом ИДЕЙНОМ писателе - историк ли он? По-моему, он такой же историк как автор "Евгения Онегина" - журналист газеты "Жизнь".

                Shurkec

                  3 453

                  13

                  0

                  296

                  801
                • Статус:Всадник

                Дата: 30 Сентябрь 2009, 21:14

                Optatus
                Камрад, я могу вам привести для примера несколько эпизодов у Суворова касаемых полководческих талантов Жукова, основанных на несоответсвии его мемуаров и реальными событиями, в которых он довольно логично обосновывает свою точку зрения... Если сможете так же логично опровергнуть - я с радостью вам поверю, если нет - о чем тогда говорим? У Исаева опровергать Суворова не больно внятно получалось...

                  Zheleznyak

                    1 394

                    11

                    0

                    54

                    204
                  • Статус:Вольный стрелок

                  Дата: 01 Октябрь 2009, 14:44

                  Shurkec

                  Shurkec 30 Сен 2009 (21:14):

                  У Исаева опровергать Суворова не больно внятно получалось...

                  Очень жаль, что с Исаевым никто во внятную полемику относительно полководческих талантов Жукова до сих пор не вступил. Некий В.Суворов не всчет - потому что у него не книг, а сполшной флейм))))

                    Dry

                      1 958

                      9

                      0

                      65

                      164
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 01 Октябрь 2009, 16:45

                    Shurkec (30 Сен 2009, 22:14):

                    Optatus
                    Камрад, я могу вам привести для примера несколько эпизодов у Суворова касаемых полководческих талантов Жукова, основанных на несоответсвии его мемуаров и реальными событиями, в которых он довольно логично обосновывает свою точку зрения... Если сможете так же логично опровергнуть - я с радостью вам поверю, если нет - о чем тогда говорим? У Исаева опровергать Суворова не больно внятно получалось...

                    Тут такое дело. Суворов как автор вообще вызывает большое подозрение. Ибо передергивает.
                    Книга Исаева вызвала тоже не очень хорошее впечатление. Если у Суворова вся книга о том, какой Жуков аццкий сотона, то у Исаева - какой Жуков добрый и гениальный. То, что у него книга по стилю - ответ на книгу Суворова - его не извиняет.
                    Я так думаю, что мы взвешенного подхода еще очень долго не дождемся.

                      dmitrij80

                        1 882

                        1

                        0

                        21

                        32
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 10 Октябрь 2009, 13:24

                      Вообще-то лучшим советским полководцем можно по праву назвать Василевского. Полководец, который не потерпел ни одного поражения, не проиграл ни одной стратегической операции.
                        • 89 Страниц
                        • Первая
                        • 25
                        • 26
                        • 27
                        • 28
                        • 29
                        • 30
                        • 31
                        • 32
                        • 33
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            03 Дек 2016, 20:47
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики