Похожие Темы

[rotr]

Тема для обсуждения наиболее эффективной и боеспособной армии в Total War: Attila

Efes (15 апреля 2015, 20:34):

еще немного хотелось монитор разбить, я же горячий средиземноморец .

Ахаха, и счего это вы так уверены? Кстати войска Сасанидов пошикарнее будут ромейских. И вообще персы сильнее! И вообще они весь мир захватят! И богаче намного!!! Все ромеи по властью Сасанидов ходить будут! ПЕРСЫ - СИЛА, рим - могила.
(Не обращайте внимания - это сильная любовь к востоку, такое со мной бывает)

[rotr]

Атлант Фарнезе Атлант Фарнезе вот вот это то, чего я ждал, именно конница играет в армии сасанидов главнейшую роль, а пехота как средство поддержки. Если вы обратили внимание, я указал , что пехота Сасанидов своеобразная, а у римлян универсальная. Армия Сасанидов очень гибкая и может приспособится к любым врагам.

[Атлант Фарнезе]

Кстати, я любопытства ради провел 4 таких тестовых боя, по два раза за каждую из сторон. Так вот все 4 раза я выиграл :-)

rotr (12 мая 2015, 21:36):

Атлант Фарнезе Атлант Фарнезе вот вот это то, чего я ждал, именно конница играет в армии сасанидов главнейшую роль, а пехота как средство поддержки. Если вы обратили внимание, я указал , что пехота Сасанидов своеобразная, а у римлян универсальная. Армия Сасанидов очень гибкая и может приспособится к любым врагам.

Абсолютно. Пехота у Сасанидов (за исключением лучников) должна не столько наносить урон, сколько максимально связать противника боем, развязав тем самым руки коннице.

[rotr]

Атлант Фарнезе опять ушли от темы мы все. Закончили по империям (я ведь сказал со мной не спорить)!!!!! Германцы ууууухх

Сегодня в тестовом бою Гривпанвар в пух и прах разбил этерию с первого захода. Римляне не были готовы к такому.
Опять не туда я лезу

[Efes]

Из своего опыта игры за Сасанидов в войне против римлян (и я и они были уже усилены) и за ВРИ против Сасанидов, могу сказать, что против ВРИ воевать мне было сложнее. Пехота персов как я и говорил гибнет быстро в ближнем бою, бьются не до конца, часто бегут. Конница тяжелая мощная, но крайне медленная и неповоротливая. Легко Сасанидами было только против арабов и кавказцев, у которых также отсутствует сильная пехота. А вот против ВРИ я с горечью хлебнул, особенно на штурме хорошо укрепленных поселений (выше 3 уровня), где сасанидская конница почти бесполезна и результат зависит именно от пехоты.

[Атлант Фарнезе]

rotr (12 мая 2015, 21:45):

Атлант Фарнезе опять ушли от темы мы все. Закончили по империям (я ведь сказал со мной не спорить)!!!!! Германцы ууууухх

По германцам мой опыт ограничивается вестготами. Готские армии в кампании, на мой взгляд, одни из самых универсальных, ибо доступность римских юнитов сильно расширяет набор возможных тактик - как с упором на оборону (римские юниты) так и на атаку и чардж (вся готская пехота). Плюс сильная кавалерия ближнего боя и шикарные ночные налетчики и гардинги. Последние требуют немало микроконтроля, чтобы полноценно использовать смертоносные дротики, но при должном использовании могут стать ключевым юнитом.

[rotr]

Атлант Фарнезе это все очень классно, но ночные налётчики есть практически у всех германцев, а гардинги уступают все таки алеманнской имбе. И кстати набирать римские армии могут только остготы, а не вестготы у них очень фиговый бонус (доход от гос. данников). Вестготы интересная фракция, но остготами и тем более вандалам уступают.

[Атлант Фарнезе]

rotr (12 мая 2015, 22:57):

Атлант Фарнезе это все очень классно, но ночные налётчики есть практически у всех германцев, а гардинги уступают все таки алеманнской имбе. И кстати набирать римские армии могут только остготы, а не вестготы у них очень фиговый бонус (доход от гос. данников). Вестготы интересная фракция, но остготами и тем более вандалам уступают.

В курсе про остготов. Увы про других германцев ничего сказать не могу.

[Савромат]

Пока сам не поиграешь трудно говорить за фракцию. Я играл из варваров за ирландцев, за ост и вест готов, пару битв за франков провел и за ютов играл, остальных не знаю. Из тех за кого играл больше всего понравились остготы и франки, остготы имхо сильнее за счет римских войск, но у франков отличные штурмовики кидающие франциски и конница лучше остготской. Эбданы-ирландцы не понравились а у ютов армия несбалансированная, викинги хороши, а конницы и стрелков нет нормальных.
ЗРИ. ВРИ и Сасаниды - тоже играл. У персов конница лучше римской и стрелки тоже (но у римлян есть элитные баллистарии, которые не имеют аналога у иранцев). Тяжелая пехота ромеев сильнее иранской, и дейлемиты не спасают положения.
А самая сильная армия у гуннов. Вот кто имба. Нагнут всех, причем в руках Аи они тоже сильнее всех. И это независимо от ТТХ отдельныъ юнитов - войско гуннов сильнее в любом случае. Коннострелковая мельница с мощной чарджевой и штурмовой кавалерией и отличной тяжелой пехотой (боспорцы, варцы и скиры) + тяжелые онагры. Армия без слабых мест.

[Атлант Фарнезе]

Efes (12 мая 2015, 21:49):

Из своего опыта игры за Сасанидов в войне против римлян (и я и они были уже усилены) и за ВРИ против Сасанидов, могу сказать, что против ВРИ воевать мне было сложнее. Пехота персов как я и говорил гибнет быстро в ближнем бою, бьются не до конца, часто бегут. Конница тяжелая мощная, но крайне медленная и неповоротливая. Легко Сасанидами было только против арабов и кавказцев, у которых также отсутствует сильная пехота. А вот против ВРИ я с горечью хлебнул, особенно на штурме хорошо укрепленных поселений (выше 3 уровня), где сасанидская конница почти бесполезна и результат зависит именно от пехоты.

У Сасанидов очень много разных бонусов и технологий чтобы разогнать катафрактов. Как правило ИИ за ВРИ имеет немного конницы и побеждать его ударами катафрактов во фланг и тыл весьма легко. Другое дело по сетке, там приходится вертеться куда активнее, чтобы использовать чардж катафрактов. Люди за ВРИ держат копейщиков с флангов и конницу на перехват. Вернуться получается не всегда. Иногда легче в лоб ударить и вернуться.
А вот насчет того, что пехота персов часто бежит согласен.
З.Ы. Это не совсем честно, но на штурм укреплений иногда используй авторассчет за Сасанидов. иначе надо держать отдельные армии для штурмов.

[rotr]

Efes (12 мая 2015, 21:49):

Из своего опыта игры за Сасанидов в войне против римлян (и я и они были уже усилены) и за ВРИ против Сасанидов, могу сказать, что против ВРИ воевать мне было сложнее. Пехота персов как я и говорил гибнет быстро в ближнем бою, бьются не до конца, часто бегут. Конница тяжелая мощная, но крайне медленная и неповоротливая. Легко Сасанидами было только против арабов и кавказцев, у которых также отсутствует сильная пехота. А вот против ВРИ я с горечью хлебнул, особенно на штурме хорошо укрепленных поселений (выше 3 уровня), где сасанидская конница почти бесполезна и результат зависит именно от пехоты.

Где это пехота персов бежит???? Никогда у меня сасанидская пехота не сбегала, даже когда бой проигрывался стояли до конца. А вот с тем что трудно крепости брать тут я согласен. Не хватает брони персам, самая бронированная по моему как раз таки элитная дейлимитская пехота. У неё показатель брони 45 кажется. Не очень если честно. В этом и состоит преимущество римлян, не в боевом духе и стойкости, не в рукопашной (ещё бы, персы в рукопашной уделывают любой отряд кроме самых элитных бойцов), а в броне и атакующих/защитных черепахах. Эти построения дают очень существенный бонус в рукопашной с любым противником, именно об эти стены щитов и ломает себе зубы персидская пехота. Потому что в чистом поле без тестудо персидская пехота все таки побеждает и не слабо, не говоря уже про маленький бонус у метательного оружия персов(др***ки сасанидов наносят на 10 ед. больше урона, чем римские плюмбаты), но и эта приятная плюшка отлетает от крепких щитов ромеев((((
Поэтому вся сила Сасанидов в мощнейшей кавалерии (вот тут точно спорить нечего)