Похожие Темы

[rotr]

Тема для обсуждения наиболее эффективной и боеспособной армии в Total War: Attila

Efes (15 апреля 2015, 20:34):

еще немного хотелось монитор разбить, я же горячий средиземноморец .

Ахаха, и счего это вы так уверены? Кстати войска Сасанидов пошикарнее будут ромейских. И вообще персы сильнее! И вообще они весь мир захватят! И богаче намного!!! Все ромеи по властью Сасанидов ходить будут! ПЕРСЫ - СИЛА, рим - могила.
(Не обращайте внимания - это сильная любовь к востоку, такое со мной бывает)

[Tryggvi]

rawhide, да, универсальность. Но в то же время, я теперь знаю, что если встречу в бою хускарлов, то имею все шансы их забороть даже без поддержки других юнитов. Лично для меня это и есть ответ на вопрос "слон или кит".

[rawhide]

Tryggvi, понимаю ваш пойнт . но все же это уже тактика - использовать слабые стороны противника и подбирать, чем можно парировать его выпады).

кстати, ради того, чтобы забороть хускарлов совсем не обязательно выращивать элитных свебских мечников и изучать особые техи для них. достаточно натравить на хускарлов банальных копейщиков с длинными копьями (они же псевдопикинеры), которые нанимаются со второго уровня главного городского здания. но при этом было бы странно утверждать, что эти дохлые псевдопикинеры, которые выезжают только за счет свойств строя и своего оружия (и беспомощны против атак в тыл-фланг), сильнее хускарлов . эти граждане годятся лишь на то, чтобы через них сравнивать тех же хускарлов со свебской элитой)

ps: в пользу вашего тезиса о том, что свебские мечники таки сильнее хускарлов: в отличие от викингской имбы, они могут уничтожить или прогнать с поля отряд псевдопик (и даже голопузые берсерки на это способны). а хускарлы безысходно дохнут:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[eart74]

Как я понимаю элитные свебские мечники примерно равны по силе царской дружине франков и старшим геркулианам ЗРИ...

[Савромат]

Tryggvi

я теперь знаю, что если встречу в бою хускарлов, то имею все шансы их забороть даже без поддержки других юнитов. Лично для меня это и есть ответ на вопрос "слон или кит".

Имхо это единственная польза от таких абстрактных споров "кто сильнее". Для игры. Понятно что в кампании сочетанием отрядов любых уберменшей разобьешь но бывает так что приходится один-на-один посылать против тех же хускарлов - мечников. Тут-то вся эта наша бодяга и пригодится

Я вчера вот не нашел способа как разбить в Риме 2 кельтских солдуров телохранителями даков (мечники - забыл как называются). И проиграл битву которую эти телохранители почти вытащили на "героическую победу"...

[eart74]

Тест геркулианов с царской дружиной франков против человека дает ничью, т.е. побеждает то одна сторона, то другая при разных разумеется обстоятельствах. Если франки успевают кинуть дважды свое метательное оружие, то победа за ними, если один раз, то побеждают геркулианы, причем абилку на увеличение защиты, но дающую снижение скорости не включать иначе слив обеспечен...

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Элитных свебских мечников тестировал только с ИИ против геркулианов за которых я играл против ИИ они сливают также как царская дружина франков, а вот тест против человека уже дает равное противостояние..,так что истинную силу юнита можно понять в тестовом бою против человека...

[rawhide]

eart74

Элитных свебских мечников тестировал только с ИИ против геркулианов за которых я играл против ИИ они сливают также как царская дружина франков, а вот тест против человека уже дает равное противостояние..,так что истинную силу юнита можно понять в тестовом бою против человека...

скорее тесты ИИvsИИ дают представление о балансе юнитов. а то, о чем пишете вы - дает понять, как игрок может наиболее эффективно использовать свои юниты и кого против кого выставлять. но вы, Савромат и Tryggvi правы - только это и имеет смысл для кампании.

[Атлант Фарнезе]

Камрады,
Извиняюсь конечно, но все эти тесты один на один сильно напоминают рукоблудие. В реальности стык лбами один в один в чистом поле бывает нечасто и все отряды помимо разных специфики характеристик (например упор на атаку, защиту или чардж, а также здоровье)имеют кучу разных способностей, которые во многом определяют тактику. Без этого все напоминает детский сад или бой новичков. Я уж молчу о том, что в битве используются много разных отрядов, взаимодействие которых определяет исход.

[Савромат]

Атлант Фарнезе
ну а мы о чем? об этом и говорим

[rotr]

Вообще по трём цивилизованным империям более менее все понятно. У Сасанидов самая сильная кавалерия (вся, не спорьте со мной), отличные пешие стрелки, своеобразная пехота ближнего боя, отличные пехотинцы с копьями, великолепный флот.
У Византии вторая по силе конница (из трёх империй), мощная пехота ближнего боя, хотя как мне кажется пехота западных римлян по интереснее, неплохие стрелки, но хуже чем у Сасанидов и Западников, прекрасная пехота с копьями и сильный флот. Западные ромеи прежде всего сильны в пехоте ближнего боя, стрелковой пехоте и флоте, конница на последнем месте, копейщики хуже восточных и персидских

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

А мне вот интересно по германцам. Кто из них сильнее и в чем? Как по вашему? К германцам я отношу и норманнов.

[Tryggvi]

rotr, опираясь, опять же, на критерий универсальности, я бы проголосовал за вандалов. Из них что угодно можно вылепить, свевские юниты вполне достойно смотрятся на фоне других германских аналогов. Мечников я тут уже нахваливал, свевские королевские конники, по моему опыту, отличаются завидной живучестью в ближнем бою. Смесь из аланских штурмовиков, свевских ударников и вандальских рейдеров выходит очень сильной.
Не хватает разве что сильных застрельщиков, но они и не нужны - ибо есть всесильные Собаки Смерти и Разрушения.

Конечно, и остготы сильны, но уже как полугерманцы-полуримляне.

Длиннобородые меня как-то не заинтересовали, скандинавы вовсе не понравились (к моему изумлению). Хотя, если говорить по конкретным юнитам, наверно, вся имба - именно там.