Похожие Темы

[Александрович]

Просьба указать выбранный вами вариант. Мой итальянская армия.

[Аорс]

Лишний раз убеждаюсь в том, что товарищ Сталин правильно гнобил троцкистов.

[Jackel]

Аорс (14 марта 2017, 13:15):

Лишний раз убеждаюсь в том, что товарищ Сталин правильно гнобил троцкистов.

Ну нынче-то они давно уж вымирающий вид).

Объективно же, из приведенных вариантов самой унылой и бесполезной оказалась королевская Югославская армия - куда там пресловутым итальяшкам и румынам. Развалилась она мгновенно и без особого ущерба для противника. С учетом своей численности - она на самом деле вне конкуренции.

Забавно, что за джапов, которые начиная с 43-го слили все сколь-нибудь значимые сражения на Тихом океане и многие в Китае, умудрившись понести при этом благодаря своей странной тактике многократно большие потери, чем противник - сидя в обороне, не проголосовал вообще никто. Напомню, что речь идёт об армии, реальными (а не выдуманными) достоинствами которой были разве что высочайший боевой дух, умение маскироваться и крайний аскетизм, помогавший выживать при отвратительном снабжении и в тяжелых условиях. И это всё. Что, никто не помнит про их дикую уставщину\дедовщину, крайне слабую механизацию, устаревшую артиллерию, бронетехнику, годную лишь против китайцев или вчера приехавших на фронт индусов, крайний догматизм подавляющего числа среднего, старшего и высшего офицерства, никакую медицину и логистику? Что, сраный Сингапур с Филиппинами и периодические разгромы гоминдановцев всем так глаза застилают?

Объективно у джапов была всё же достаточно сильная армия. Но какого либо сравнения с РККА, вермахтом или пиндосами она, конечно же не выдерживает - ну кроме этого самого боевого духа разве что, понятное дело.

[Yalfetaar]

Занятно сформулирован вопрос для голосования. "Худшая" армия значит самая плохая. Вопрос в чём плохая. Конечно, для большинства людей понятно, что имеется ввиду боеспособность, оснащенность, результаты операций, проведённых этой армией. А для других это сугубо идеологические оценки, ведь если кому не нравится советское государство, значит и армия у него "плохая".

[Tiberius S. Gracchus]

А вообще не голосую. Я не знаю просто, по каким параметрам оценивать. Особенно учитывая присутствие таких номинантов, как бразильский экспедиционный корпус и отсутствие хотя бы той же испанской Голубой Дивизии...

[Карл Кори]

Аорс

что РККА была хуже сиамской армии

Надо просто два опросника сделать, основные участники и прочие небольшие страны

[Аорс]

Карл Кори

Надо просто два опросника сделать, основные участники и прочие небольшие страны

Это верно. Понятно, что из армий великих держав худшими будут французская и итальянская, но можно ли утверждать, что они были хуже китайской?

[Маринист]

Аорс

то верно. Понятно, что из армий великих держав худшими будут французская и итальянская, но можно ли утверждать, что они были хуже китайской?

Китайская армия сражалась с японской 4 года в одиночку, да и после начала Тихоокеанской войны она играла существенную роль в балансе сил союзников на Дальнем Востоке.

[Аорс]

Маринист

Китайская армия сражалась с японской 4 года в одиночку, да и после начала Тихоокеанской войны она играла существенную роль в балансе сил союзников на Дальнем Востоке.

Ага, сражалась. Имея два миллиона человек против 400 тысяч японцев.

[Эридан]

Jackel

Забавно, что за джапов, которые начиная с 43-го слили все сколь-нибудь значимые сражения на Тихом океане и многие в Китае, умудрившись понести при этом благодаря своей странной тактике многократно большие потери, чем противник - сидя в обороне, не проголосовал вообще никто.

А тут всё зависит от того, по каким критериям оценивать.
Люди, по крайней мере, у нас, склонны оценивать силу войска по его моральной доблести, а в этом японцам трудно отказать.
Тут тебе и камикадзе, тут и Хиро Онода с десятком подобных ему персонажей.
Японцы предпочитали идти в самоубийственные атаки, а не сдаваться.
Опять же, причина проста: с точки зрения японцев, попасть в плен всё равно что позорная смерть - пленный не заслуживает человеческого обращения.
А раз всё равно помирать - то не лучше ли с достоинством? Вековые традиции-с.
И кстати, японцы - прекрасное доказательство того, что "побед вопреки" всё же не бывает.
Одним боевым духом сражения и войны не выигрываются.

У японцев же в войсках было как - всё лучшее флоту, всё хорошее авиации, а сухопутным - по остаточному принципу.
Проблема была в том, что в основные противники волею судьбы им достались американцы, у которых в войсках тогда (да и сейчас) было примерно так же, разве что с упором на авиацию. Но вот ресурсов у США было значительно больше и действовали они вменяемей, хотя и не всегда.

А китайцы больше воевали друг с другом, чем с оккупантами.

[Jackel]

Аорс (15 марта 2017, 07:55):

Маринист

Китайская армия сражалась с японской 4 года в одиночку, да и после начала Тихоокеанской войны она играла существенную роль в балансе сил союзников на Дальнем Востоке.

Ага, сражалась. Имея два миллиона человек против 400 тысяч японцев.

Вообще-то нет. Численность джапов колебалась от 600 тыс. в 37-м, до 1-1,2 млн. в 41-45-м. Плюс около миллиона (к 45-му) коллаборационистов Ван Цзинвэя, Пу И и Дэвана. Правда, гоминдановцев формально к 45-му было не менее 5,5 млн. чел.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Эридан (15 марта 2017, 08:31):

И кстати, японцы - прекрасное доказательство того, что "побед вопреки" всё же не бывает.
Одним боевым духом сражения и войны не выигрываются.

Ну и кто им после этого доктор? Судить-то надо в т.ч. по итогам.

Эридан (15 марта 2017, 08:31):

У японцев же в войсках было как - всё лучшее флоту, всё хорошее авиации, а сухопутным - по остаточному принципу.

Вообще-то была авиация флота и авиация армии, которые между собой сотрудничали примерно никак. Да и про остаточный принцип - тоже крайне спорное утверждение, армия в определенные периоды имела большее влияние, чем флот - большинство ястребов кстати тоже из армейцев. Постоянная конкуренция между ними разумеется не добавляла японским ВС эффективности.

Эридан (15 марта 2017, 08:31):

Проблема была в том, что в основные противники волею судьбы им достались американцы, у которых в войсках тогда (да и сейчас) было примерно так же, разве что с упором на авиацию. Но вот ресурсов у США было значительно больше и действовали они вменяемей, хотя и не всегда.

Прыжки по островам резко замедлились бы, не будь у амеров "шерманов" и тотальной подводной войны с соответствующим кол-вом отличных ПЛ. На самом деле, значительная доля победы на ТО принадлежит им. Авиация - это конечно хорошо, но острова не ей захватывать.

Эридан (15 марта 2017, 08:31):

А китайцы больше воевали друг с другом, чем с оккупантами.

Тогда непонятно, кто за 37-45-й убил около миллиона джапов и до полумиллиона их союзников в Китае. Сказки это, про друг с другом и про мерзких коммуняк, бивших хероическому гоминдану в спину (тогда уж наоборот скорее), пока тот победоносно громил японцев. Да, грызня была, да о нормальном взаимодействии речи не шло - но это не мешало им держать фронт и периодически наносить японцам крупные поражения, типа Тайэрчжуанского или Ваньцзялинского.

Имхо, худшей японская армия являться разумеется никак не могла - ни из первого эшелона (французы и итальяшки явно более "достойны"), ни тем более из второго (югославская королевская армия, румыны? да и гоминдан в общем тоже...), но на звание "худшей из лучших" в силу особенностей менталитета, обеспечения, тактики и оснащения - вполне.