Сообщество Империал: Лучший полководец XVIII века (кроме России) - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


Qebedo

Лучший полководец XVIII века (кроме России)

Навстречу "Эмпайру"
Тема создана: 03 Март 2009, 22:47 · Автор: Qebedo
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 280 · Просмотров: 26 954
  • 29 Страниц
  • Первая
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
 Савромат
  • Imperial
Imperial
Форумчанин
23 731
316
3 884
29 702
58

Дата: 19 Июнь 2011, 20:53

Maj. Buzzard

В рассматриваемый период?

В том числе. Но не как военная сила, а как моральная. Можно почитать как к США относились русские декабристы например. Свобода, конституция и все такое. Так что уважение было. И - к Вашингтону персонально как к республиканцу и человеку отказавшемуся от власти.
     13th
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин
    838
    2
    34
    63
    0

    Дата: 20 Июнь 2011, 11:07

    не буду оригинальничать, так что проголосую за Фридриха II
       Maj. Buzzard
      • Imperial
      Imperial
      Элефантарх
      4 624
      40
      724
      2 379
      1

      Дата: 20 Июнь 2011, 11:27

      Chernish

      Но не как военная сила, а как моральная
      Так ить в чём и дело.

      Chernish

      русские декабристы
      Узок их круг и страшно далеки они от народа (мягко говоря). :038:

      Chernish

      человеку отказавшемуся от власти
      Трезво оценивал свои реальные заслуги (что само по себе, разумеется, достойно уважения). Сам был далеко не Кромвель и понимал, что без иностранной помощи ничего бы не достиг.
         Rauxa-alana
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        557
        11
        22
        335
        0

        Дата: 03 Ноябрь 2016, 10:17

        Стоило бы добавить "европейский" полководец, а то как бы и в Азии полководцы были. Галдан Бошокту например. За него голосую.)))
           Мечник Степи
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          4
          0
          0
          2
          0

          Дата: 13 Ноябрь 2016, 10:56

          Я за Фридриха потому что нет Надир Шаха.Фридрих славный полководец но это не помешало потерпеть поражение от Салтыкова по-моему в Кунерсдорфе.

          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

          Галдан Бошогту хороший полководец но он как Гитлер развязал с Китаем войну что обернулось против него.
             Rauxa-alana
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            557
            11
            22
            335
            0

            Дата: 13 Ноябрь 2016, 20:58

            Мечник Степи

            Галдан Бошогту хороший полководец но он как Гитлер развязал с Китаем войну что обернулось против него.

            Зато как громил то китайские войска. Если бы не подстава Цевана кто знает как бы обернулось.
               gvelion
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              321
              0
              6
              465
              0

              Дата: 02 Апрель 2017, 16:44

              1. Фридрих II Великий
              2. Герцог Мальборо
              3. Принц Евгений
              4. Морис де Сакс
              5. Карл XII
              6. Клод Виллар
                 George_of_Hannover
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин
                58
                0
                1
                24
                0

                Дата: 20 Июнь 2017, 01:10

                Позволю и себе, несмотря на явную неактивность этой темы, высказать своё мнение по поводу лучшего полководца XVIII века. При всём моём глубочайшем уважении к лорду Мальборо и его военным талантам, почётное звание лучшего предводителя армий "Галантного века" я предпочитаю присудить принцу Евгению Савойскому, ибо, по моему скромному мнению, перед его полководческим талантом может померкнуть даже звезда такого "специалиста по военным делам", как Фридрих II, которого я также уважаю как великого короля и полководца.
                   sivuch
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин
                  154
                  1
                  3
                  77
                  0

                  Дата: 24 Август 2017, 12:19

                  George_of_Hannover (20 Июнь 2017, 01:10):

                  Позволю и себе, несмотря на явную неактивность этой темы, высказать своё мнение по поводу лучшего полководца XVIII века. При всём моём глубочайшем уважении к лорду Мальборо и его военным талантам, почётное звание лучшего предводителя армий "Галантного века" я предпочитаю присудить принцу Евгению Савойскому, ибо, по моему скромному мнению, перед его полководческим талантом может померкнуть даже звезда такого "специалиста по военным делам", как Фридрих II, которого я также уважаю как великого короля и полководца.

                  Ну ,не знаю .
                  Возможно ,Мальборо иногда осторожничал и отазывался от возможной победы , но зато у него на счету ни одного поражения
                     gvelion
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин
                    321
                    0
                    6
                    465
                    0

                    Дата: 07 Май 2019, 22:45

                    George_of_Hannover (20 Июнь 2017, 01:10):

                    При всём моём глубочайшем уважении к лорду Мальборо и его военным талантам, почётное звание лучшего предводителя армий "Галантного века" я предпочитаю присудить принцу Евгению Савойскому, ибо, по моему скромному мнению, перед его полководческим талантом может померкнуть даже звезда такого "специалиста по военным делам", как Фридрих II, которого я также уважаю как великого короля и полководца.

                    Я бы сказал, что Мальборо был более полноценным. Он проявил себя в очень многих аспектах. Мальборо был даже хорош как дипломат и ,, менеджер '' Коалиции. Ну и поражений нет на его счету, а победы при Шелленберге, Бленхейме, Рамильи, Ауденарде и Мальплаке имеются. Его Дунайский марш в 1704 г. также был блестяще исполнен. Мальборо даже своих голландских союзников смог обмануть.

                    У Евгения была более долгая карьера и чаще приходилось воевать с ограниченными ресурсами. У Мальборо не было такой кампании, как у Евгения в 1702 г. Вандом не смог выбить Евгения из Италии, несмотря на свое двойное численное превосходство.

                    Вообще Альянсу очень повезло, что Евгений и Мальборо так хорошо ладили друг с другом. Довольно редко встретишь подобное среди полководцев такого уровня.
                      • 29 Страниц
                      • Первая
                      • 24
                      • 25
                      • 26
                      • 27
                      • 28
                      • 29
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 19 Июл 2019, 06:42 · Счётчики