George_of_Hannover (20 июня 2017, 01:10):
При всём моём глубочайшем уважении к лорду Мальборо и его военным талантам, почётное звание лучшего предводителя армий "Галантного века" я предпочитаю присудить принцу Евгению Савойскому, ибо, по моему скромному мнению, перед его полководческим талантом может померкнуть даже звезда такого "специалиста по военным делам", как Фридрих II, которого я также уважаю как великого короля и полководца.
Я бы сказал, что Мальборо был более полноценным. Он проявил себя в очень многих аспектах. Мальборо был даже хорош как дипломат и ,, менеджер '' Коалиции. Ну и поражений нет на его счету, а победы при Шелленберге, Бленхейме, Рамильи, Ауденарде и Мальплаке имеются. Его Дунайский марш в 1704 г. также был блестяще исполнен. Мальборо даже своих голландских союзников смог обмануть.
У Евгения была более долгая карьера и чаще приходилось воевать с ограниченными ресурсами. У Мальборо не было такой кампании, как у Евгения в 1702 г. Вандом не смог выбить Евгения из Италии, несмотря на свое двойное численное превосходство.
Вообще Альянсу очень повезло, что Евгений и Мальборо так хорошо ладили друг с другом. Довольно редко встретишь подобное среди полководцев такого уровня.