Aries
Равно как и поражение Фридриха под Кунерсдорфом не сделало Салтыкова гением времен линейной тактики, а Фрица - ничтожеством.
Об этом еще Карл XII говорил...
А, анализируя военную карьеру Фридриха, можно вдоволь фейлов и эпик-фейлов сыскать... А ежели сравнить размер и характер ТВД в ВСВ для шведов и в СВ для пруссаков, а также милитаризацию квадратного километра территории страны (соотношение численности армии к площади страны) в довесок к количеству противников и размеру их человеческих и милитарных ресурсов - то все становиться на свои места: условия то несравнимы в принципе... О банальном "коэффициенте орудийной опасности" той же "Полтавы" по сравнению с Мальплаком можете найти мой пост, если захотите...
Aries
поражение Е.Савойского от Виллара не обесценивают всей совокупности заслуг "первого солдата столетия"
А я и не говорил об обесценивании заслуг. Скорее о том, что объективное сравнение невозможно... Виллар, как минимум не слабее Савойского был, что и доказал на деле. С теми же успехами можно говорить, что Евгений был не так уж хорош без тандема с Мальбру... А на деле - сложно сказать... Так же, как, впрочем, сложно порой отделить командный экшн главкома от частной инициативы ряда генералов под его началом...
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Aries
Вы знаете, наверно я буду не первый кто вам это говорит, но часто употребление Умных и Сложных слов сведенных в сложно-подчиненные предложения же не есть признак ума
Согласен.
Aries
часто употребление Умных и Сложных слов сведенных в сложно-подчиненные предложения же не есть признак ума, скорее наоборот. )))
А вот этот Ваш вывод, как по мне, достаточно реакционен, и вполне мог быть вызван депривацией от осознания личной эпистемологической инфантильности...
Я понятно объясняю? Или на бытовом диалекте желаете?