Похожие Темы

[хадз]

Как известно одна из причин поражения Германии во ВМВ являются стратегические ошибки А.Гитлера.Правда многие ставят это утверждение под сомнение.Но давайте разберемся на конкретных примерах.Я буду брать только самые яркие и только из войны с СССР.
1)Нарушение замысла операции блау.По плану предполагалось,что 6А и 4ТА захватят Сталинрад,затем повернут на Ростов-на-Дону и Кавказ.Но после начальных успехов фюрер решил,что 6А справиться с захватом Сталинграда сама без помощи 4ТА.Четвертая танковая была перенаправленна на Кавказ,но Гитлер на этом не успокоился и лешил 6А 40тк,чем замедлил ее продвижение на Сталинград.Более того, фюрер разделил группу армий "Юг" на группу "А" - наступление на Кавказ, и на группу "Б" - наступление на Сталинград. Все эти решения позже привели к поражению Германии в кампании 1942 года.
2)Операция Цитадель.Здесь фюрер допустил ошибку в том что слишком поздно начал наступление,что позволило советским войскам построить прочную оборону на Курской дуге и создать оперативные резервы.Правда Цитадель с самого начала была довольна сомнительна.Поэтому надо было найти ей альтернативу.Благо альт
тернативные планы были.
3)Курляндский котел.Из-за упрямства Гитлера группа армий Север была окружена в Курляндии(Латвия).Ее численностьь на момент окружения была около 700 тыс.
человек.И произошло это из-за того что Гитлер решил не отводить войска.Таким образом фюрер лешил себя очень крупных сил.Зато приообрел новые проблемы такие как снабжение котла и вывоз немецких войск по частям из окружения морем.
Р.S. А теперь сами делайте выводы виноват фюрер в поражении Германии или нет.

[хадз]

Цитата

* Гитлер - и только он! - виновник триумфа немцев на Балканах - он осуществил эту операцию вопреки генералам ОКХ, требовавшим нападения на Россию весной 1941 г. Считать ли это минусом на чаше весов последующих событий учитывая что немцам не хватило теплого времени года для осуществления Барбароссы? Вряд ли, т.к. Барбаросса провалилась не только и не столько из-за "генерала Мороза", а без Балканского фланга позиции немцев - в т.ч. по нефти в Румынии - были крайне уязвимы.

Думаете,все 100% немецких войск должны были участвовать в "Барбосе"?Нет.Только их основня часть.Так что для захвата Балкан у Гитлера были силы и без отмены нападения на СССР.ОКХ здесь правы.

[триарх]

хадз

Ну захватили бы немцы Ленинград,что бы это им дало?Да и непонятно почему незахват Ленинграда стал "важнейшим условием поражения немцев."

Высвобождение целой группы армий для оперативных действий на московском направлении, так как зачищать и "заселять" окрестности остались бы финны, плюс, уничтожение БалтФлота и приобретение немцами крупнейшего порта и морской базы - что облегчит снабжение, и это не говоря о моральном уроне для СССР от падения "колыбели революции"

gag296

Самая главная ошибка Гитлера,что он не начал(в отличии от Сталинатотальную войну с самого начала нападения на СССР

ага, и кто бы ему это позволил? а главное зачем? если СССР должен был развалиться за несколько месяцев молниеносной кампании. Поставить всю страну к станку - это вам не СССР, это мы тогда жили "в кольце врагов" и могли себе это позволить. А Гитлер в первую очередь политик, причем весьма талантливый, ставший у руля благодаря обещаниям "вылезти из грязи, избавиться от унижений ПМВ и улучшить уровень жизни", с чем он прекрасно справился. А дальше войны, которых не очень то хотелось генералитету, сокрушительные победы и триумфы. Народ его любит, враги наказаны, победы постигаются "малой кровью" и молниеносно, большинство в Германии ликует и счастливо. Поставить ни с того ни с сего едва оправившуюся от кризисов и прочего страну "к станку" тотальной войны - это крах для фюрера, и он это всячески оттягивал, тут имело место и идеология (женщин до последнего работать не заставляли), хотя после краха 41 года стоило начать раскручивать сей маховик побыстрее, в 43 было уже поздно.

Цитата

Думаете,все 100% немецких войск должны были участвовать в "Барбосе"?Нет.Только их основня часть.Так что для захвата Балкан у Гитлера были силы и без отмены нападения на СССР.ОКХ здесь правы.

По сути вся кадровая армия, плюс резервы ОКХ, шедшие вторым эшелоном. Но без танковых частей группы армий Юг (которые заехали на Балканы) начинать операцию смысла не имело, немцы и так не имели превосходства перед противостоящими им нашими войсками на юге, а местами даже совсем наоборот.
И да, весна 1941 года была поздней (даже летом часто шли дожди) и дороги просохли лишь к концу мая-начал июня, поэтому напади Рейх по-раньше, наступление могло бы в буквальном смысле забуксовать, ведь как известно в России "дорог нет - есть только направления", с которыми немцы еще хлебнут лиха.

[тип75]

Считаю название темы абсурдным.Всё давно сказано и незачем переливать "из пустого в порожнее".Создайте тему "Видение истории ВОВ современными школьниками" и пишите рефераты(только,чур,не подглядывая в учебник).

[хадз]

триарх

Цитата

Высвобождение целой группы акрмий для оперативных действий на московском направлении, так как зачищать и "заселять" окрестности остались бы финны, плюс, уничтожение БалтФлота и приобретение немцами крупнейшего порта и морской базы - что облегчит снабжение, и это не говоря о моральном уроне для СССР от падения "колыбели революции"

Видимо,после захвата Ленинграда все советские войска на севере просто испарятся. .Это следуя вашей логике.Но в реальности они просто отступят немного севернее и восточнее займут там прочную оборону.Финнам их без основных сил групы армий Север не сдержать.А что касается усиления московского направления,так оно и было усилено 4-ой тг из состава группы армий Север.
Гораздо лутшче для Германии в 1941 году не захват Москвы и Ленинграда,а захват Кавказа.

[Гуманист]

хадз (16 мая 2015, 16:33):

триарх

Цитата

Высвобождение целой группы акрмий для оперативных действий на московском направлении, так как зачищать и "заселять" окрестности остались бы финны, плюс, уничтожение БалтФлота и приобретение немцами крупнейшего порта и морской базы - что облегчит снабжение, и это не говоря о моральном уроне для СССР от падения "колыбели революции"

Видимо,после захвата Ленинграда все советские войска на севере просто испарятся. .Это следуя вашей логике.Но в реальности они просто отступят немного севернее и восточнее займут там прочную оборону.Финнам их без основных сил групы армий Север не сдержать.А что касается усиления московского направления,так оно и было усилено 4-ой тг из состава группы армий Север.
Гораздо лутшче для Германии в 1941 году не захват Москвы и Ленинграда,а захват Кавказа.

Ага, и попасть под фланговый удар. Вы понимаете, что говорите?

[хадз]

Цитата

Ага, и попасть под фланговый удар. Вы понимаете, что говорите?

.
Как,тогда по вашему германцы наступали в 1942 на Кавказ?

[триарх]

хадз

Видимо,после захвата Ленинграда все советские войска на севере просто испарятся.

Их дезорганизованный остатки загонят в вологодские болота, а дальше придется их оттуда выбивать, как и брать саму Вологду. Основное Ж/д сообщение с Мурманском потеряно (через Тихвин), в перспективе 16 А получит свободу действий по этому направлению, а у немцев высвободиться 18 А, занятая осадой города, и 4 ТГ, которую и в реальности отправили под Москву. А войска в Ленинграде - да, испаряться, в плен или в могилу, из города уйти им никто не даст. Останутся только войска в Карелии, которые скорее всего будут уничтожены финнами и армией "Норвегия", если не будут получать должной подпитки, хотя это остается под вопросом, Карельский фронт стабилизировался в виду паритета в силах вообще до 44 года.

хадз

Гораздо лутшче для Германии в 1941 году не захват Москвы и Ленинграда,а захват Кавказа.

А может сразу дальнего Востока? А есть чем? Если учесть, что группа армий Юг была измотана и еще в ноябре с треском выбита из Ростова до реки Миус, и причем с немалыми потерями, а Кавказ был как раз для нее целью "в перспективе".

хадз

Как,тогда по вашему германцы наступали в 1942 на Кавказ?

Максимально растянув фланги, постепенно заменяя их ненадежными союзниками ввиду нехватки собственных сил, перебросив 4 ТА на юг, так же туда отправилась масса ТД перевооруженных новыми танками, плюс были изъяты вторые ТБ из ТП группы армий Центр. В общем на юге в бой пошло все, что могло пойти, плечо снабжения увеличилось до катастрофического, что в один из моментов спасло Сталинград, да и вообще растянутые коммуникации стали одной из главных проблем провала Блау, как и назначение Гитлером двух целей по расходящимся направлениям, при возможности достигнуть только одну из них. Если бы все те силы, что сгинули в городе, попали бы на Кавказ, то весьма не факт, что его нам удалось бы удержать.

[хадз]

Цитата

А может сразу дальнего Востока? А есть чем? Если учесть, что группа армий Юг была измотана и еще в ноябре с треском выбита из Ростова до реки Миус, и причем с немалыми потерями, а Кавказ был как раз для нее целью "в перспективе".

Операцию по захвату Кавказа провести вместо операции Тайфун.Передать группе армий "Юг" две танковые армии из группы армий "Центр".А на московском направлении занять оборону.Получив такие крупные подвижные силы у немцев появиться возможность в Харьковской наступательной оперции окружить Южный фронт и унитчтожить его.Кстати наступление на Кавказ в 1941 предлагал Ф.Гальдер.

[триарх]

хадз

Операцию по захвату Кавказа провести вместо операции Тайфун.Передать группе армий "Юг" две танковые армии из группы армий "Центр".А на московском направлении занять оборону.Получив такие крупные подвижные силы у немцев появиться возможность в Харьковской наступательной оперции окружить Южный фронт и унитчтожить его.Кстати наступление на Кавказ в 1941 предлагал Ф.Гальдер.

Очень спорное решение, тем более что генералитет еще под Смоленском выл о Москве. Вы не забывайте, что в захвате её Гитлеру виделся крах СССР и победа в войне. Что в целом под сомнением, хотя урон от этого был бы непоправим. Но опять, коммуникации в 41 году при движении на Кавказ подвели бы вермахт еще больше, чем в 42 г.

[хадз]

Цитата

Если бы все те силы, что сгинули в городе, попали бы на Кавказ, то весьма не факт, что его нам удалось бы удержать.

Надо было в город итальянцев ,венгров и румынов запускать ,пущай веселятся.А арийцев немцев поставить по флангам,а то чего в городских боях расходовать.Правда совсем одних союзничков оставлять нельзя,убегут.Поэтому позади поставим заслон с пулеметами(для союзничков,если побегут ) и организуем противотанковую оборону(на случай, если прорвуться русские танки )