Цитата
Что реально было основательно подзабыто с античности и возрождено в период Наполеоновских войн - это двусторонний охват , т.е. Канны. При чём Бони стремился применять его именно на оперативном уровне.
Ну, если вспомнить, что такое Канны - то в ходе Английской гражданской войны сражения так и проходили - кавалерия одолевает на флангах, и если "синдром Руперта" не заклинит - наносит удар по пехоте противника с тыла. Из 18 века - идеальный пример Альманза - испано-французская пехота оттесняется англо-португальской, но успех кавалерии на флангах и выход в тыл противнику приносят победу Бервику, а из 22 тысяч армии Голуэя остается пять в самом бедственном положении. "the most scientific battle of our century".
И как раз Наполеону "Канны" несвойственны - на это ещё Шлиффен в одноименной работе внимание обращал.
Цитата
Посмотрим на сражение при Бленхейме с точки зрения наполеоновской эпохи. Для Наполеона главным направлением удара было бы не левое или правое крыло франко-баварцев, а деревня Lutzingen на крайнем левом фланге баварцев. Овладев этой деревней, наполеоновские батальоны простым маршем по дороге на Deisenhofen - Hochstadt выходили в тыл всей армии противника и концом сражения был бы ещё один Аустерлиц. Однако, повторюсь - на такие подвиги батальоны 18 века были не способны, поскольку основой своей силы они полагали развитие огня, а не удара. Прорываться глубоко в тыл противника они не могли и вследствие беапелляционного требования держать общюю линию любой ценой. Бесстрашно идти в глубокий прорыв под силу только колонне наполеоновской эпохе (заметьте, что построенные в затылок несколько линий батальонов 18 века только по названию являются колонной), которая одинаково способна и наносить атакующий удар и обороняться огнём в линии, но главное - она благодаря этому способна сражаться в отрыве от основных сил.
Для начала посмотрим, как строилась классическая батальонная колонна армии Наполеона, она же "колонна подивизионно из середины", и как строились те же французы в колонну в 18 веке (а, как мы выяснили, строились таки периодически) - и не будем утверждать "построенные в затылок несколько линий батальонов 18 века только по названию являются колонной" - под Ваграмом и Ватерлоо в эту формацию, называемую "колонной батальонов" строились - когда развернутые в линию батальоны смыкаются друг за другом, образуя достаточно громоздский строй. За весь 18 век так атаковали только англичане под Фонтенуа - случайно и с печальным исходом. Или вы снова имели ввиду что-то другое? Тогда объясните.
Ну а теперь можно и Бленхейм рассмотреть. Во первых, несмотря на первоначальный план по концентрации удара на левом крыле Багратиона, как можно понять из инструкций Наполеона, в ходе сражения он сметил удар в оголившийся центр русско-австрийской армии, отсекая атакующую группировку противника с заходом ей в тыл - при этом группа Багратиона смогла отойти в относительном порядке (по крайней мере смогла отойти).
Относительно Бленхейма сразу учитываем, что с обоих сторон было по две армии собственно, и за зону Лютцигена отвечал Евгений. Мальборо отвечал за Участок Оберглау - Бленхейм. Так что он сконцентрировал силы на прорыв своего участка. И гений его в том и заключается, что он не пытался прорваться через укрепленные деревни, в которых концентрировались главные силы пехоты Таллара, а ударил в слабый центр, до этого вынудив довести прибытием подкреплений в деревню количество войск там до критического, и прорвав слабый центр армии Таллара, вынудил в итоге его пехоту в Бленхейме к сдаче после окружения. Почему Лютциген, как концентрация направления удара, был менее перспективен - ведь можно зайти в тыл сразу двум армиям противника? По двум причинам - просто смотреть на карту - "да забыли про овраги". Местность тут менее доступна для действий, хоть в линии, хоть в колонне - Евгений из-за этого даже с развертыванием припоздал. Во-вторых, именно так и мыслили Марсен и Таллар - что Евгений и Мальборо ударят по деревням, как ключевым точкам их линии обороны, сконцентрировав в деревнях, превращенных в маленькие крепости, основные силы пехоты с поддержкой мощных арт. батарей.
Dans le village de Lutzingen, le comte Maffei place cinq bataillons bavarois avec une grande batterie de 16 canons à la lisière du village. Dans les bois à la gauche de Lutzingen, sept bataillons français sous le marquis de Rozel se mettent en place.
Обратите внимание, Лютциген - не крайний фланг линии обороны Марсена-курфюрста, он расположен за левым крылом, а батарея перед ним на высоте прекрасно накрывала войска Евгения в момент развертывания после переправы через Небель. И в итоге, выполняя свою роль, Евгений атаковал именно тут, с фиговым результатом:Toutefois, privés du soutien de la cavalerie et menacés d'enveloppement, les fantassins prussiens et danois furent à leur tour contraints de se replier à travers le Nebel. La panique saisit quelques-unes des troupes d'Eugène comme elles traversaient le ruisseau : dix drapeaux furent perdus aux mains des Bavarois et des centaines d'hommes faits prisonniers. La fermeté de l'autorité d'Eugène et du Prince de Prusse empêcha l'infanterie impériale de fuir le champ de bataille.
В итоге Наполеон по ходу сражения воспользовался ошибкой противника и прорвал центр, Мальборо воспользовался ошибками противника в построении и прорвал центр.
Теперь, пара мыслей сверх:вообще, Наполеону в заслугу ставят именно умение концентрации огня - без Гран батарей, очищающих зону атаки, "концентрация удара" бесполезна: если победить - то только закидав трупами - колонна в момент сближения крайне уязвима. И второе: французы в 18 веке в колонну строились чаще всех прочих из-за культа атаки холодным оружием, появившегося после успехов Девятилетней войны. Именно УДАР в штыки "не стреляя" воспевали месье Фолар и Морис де Сакс (хотя последний критиковал слишком глубокие фолларовы колонны).
И третье:
Цитата
Однако, повторюсь - на такие подвиги батальоны 18 века были не способны, поскольку основой своей силы они полагали развитие огня, а не удара. Прорываться глубоко в тыл противника они не могли и вследствие беапелляционного требования держать общюю линию любой ценой.
Сражение при Сент-Фуа. 28 апреля 1760 г. После отвода войск Мюррея в ходе стычек 27 апреля в Квебек, шевалье де Леви полагает, что британцы засядут в осаду, и сражения не будет - войска с утра выдвигаются через лес Сийери от деревушки сент-Фуа к Равнине Авраама. Мюррей, напротив, решает вывести войска в поле, чтобы встретить противника перед стенами города на высотах Бют-а-Невё. Но, видя, что франко-канадцы находятся на марше, решает атаковать, прежде, чем они закончат построение - т.е. решает не дать им "держать линию любой ценой". Сам он атакует в классической линии с орудиями между батальонов. План хорош, но Леви и не думает чтроить линию: ещё зимой армия была перестроена, и согласно инструкциям готова сражаться как в линии, так и в линии со сдвоением шеренг и колоннах с канадцами в качестве застрельщиков. В итоге игнорируя центр, который пользуясь укрытием леса, держит только монреальский батальон Репантиньи, Леви концентрируется на флангах неприятельской линии (сам лично - на левом фланге Мюррея, который обходит с колонной бригады Руссильона, а командир колонны бригады Ла-Сарра на правом). Причем Далькье действует самостоятельно и с опорой на удар, пользуясь беспорядком в рядах противника, даже не закончив построения, французы "повалили в штыки" (в колонне)по инициативе самого командира бригады.
Как вспоминал Малартик, упоминаемый в прошлом посте:
Генерал отправил к ней с двух офицеров с приказом сделать разворот направо и занять позиции на выходе из нескольких домов, которые она оставила позади. Майор вышеупомянутой бригады Малартик был сильно поражен получением этого приказа, но отправился к пикету Беарна, который был расположен на правом фланге бригады, чтобы руководить разворотом. Отличный капитан этого пикета месье де Баррут сказал ему, так же как и все солдаты: «Мой майор, если мы выполним разворот направо, враг накинется на нас и разобьет. Двинемся на них не стреляя, и мы победим». Майор, не желая заставлять выполнять команду, сделал пятнадцать шагов вперёд, чтобы бригада увидела, что должна двигаться дальше. Минуту спустя к нему прибыл лейтенант-полковник Далькье, командующий бригадой, и сказал: «Майор, я принимаю на себя ответственность за нарушение приказа генерала. Воспользуемся пылом наших солдат. Кинемся на врага в штыки, не стреляя, и мы победим».
В это время Леви, как сказано обошёл левое крыло противника, по его воспоминаниям:
Месье де Леви решил атаковать противника во фланг бригадами Королевы и Руссильона, которая заняла указанные высоты, но, из-за приказа, неправильно переданного одним офицером, бригада Королевы. Вместо того, чтобы занять позицию на выходе из леса, направилась в тыл левого крыла. Он решил осуществить на поле [сражения] задуманное движение с бригадой Руссильона, которая, обойдя фланг неприятеля, атаковала его столь мощно, что привела в замешательство, которое передалось всей линии. Если бы бригада Королевы была на своём посту, она могла обойти противника слева и. вероятно, отрезать им путь к отступлению в [город], что было бы решающим [действием]. Но они отступили в такой спешке и были так близко к [городу]что мы не могли их догнать, [так как] наши войска слишком устали; но они оставили всю свою артиллерию, боеприпасы, инструменты, убитых и раненых.
Ла Поз, фактически начальник шштаба Леви:
Офицер, который был послан передать этой бригаде приказ отступить в лес позади неё, сказал ей «позади левого крыла», в результате эта бригада оказалась вне досягаемости. Он взял бригаду Руссильона, с которой двинулся на врага и после того, как он его охватил, он сделал четверть оборота налево и атаковал фланг противника, который в ходе поспешного движения для прикрытия своего фланга, пришёл в некоторый беспорядок и был опрокинут твёрдостью, с которой эта бригада двинулась на них. Вся их армия, которая была построена в одну линию с одним батальоном резерва, отступила в беспорядке в место [Квебек].
Итак: французы не концентрируются на обязательном соблюдении линии, действуют в колоннах с застрельщиками, обходят одно крыло противника (создав тем самым на направлении атаки численное преимущество) и атакуют в штыки другое (в итоге после боя на этом фланге англичане тоже отступали на момент крушения их линии после удара Леви), да ещё глубокий охват с выходом в тыл срывается в силу досадной случайности. Это "сражение Леви" 1760 г. или "сражение Наполеона"? И ведь не одно оно такое в 18 веке, против "Истории военного искусства" под редакцией Разина. Хотите Вандеваш рассмотрим?