hjj
hjj
Я не соглашусь. Бленхейм , как раз яркий пример концентрации удара и вовсе не единственный. Единственный момент , удар как правило наносила кавалерия а не раздутая пехотная колонна , как при Ваграме и Ватерлоо. И мы все знаем , чем эти игры с массированием пехоты завершились для Бони.
Давайте вспомним, что в военном деле есть два вида удара: удар, осуществляемый за счёт подвижности войск и огневой удар. Есть в истории рода войск, способные сочетать оба вида удара, например танковые войска или конные лучники спепняков. А есть примеры, когда род войск обладает только одним видом удара, либо стрелковым, либо основанным на подвижности. Скажем, пешие лучники (арбалетчики) - могут нанести серьёзный стрелковый удар, а рыцарская конница - мощный удар, основанный на подвижности.
В 18 веке, линейная тактика, дав пехоте наиболее мощный по тем временам огонь, с другой стороны практически лишила пехоту (а это тогда главный род войск) подвижности. Авторы того времени единодушно отмечают - как только пехота начинает стрелять, она практически не продвигается вперёд. Фридрих Великий, в первый период своих войн даже специально запрещал стрелять своей пехоте, чтобы сохранить её подвижность. О движении пехоты вперёд без выстрелов по той же причине мечтал и Мориц Саксонский.
Так вот - концентрировать удар, что огневой, что основанный на подвижности,
можно только обладая этой самой подвижностью. Поэтому, как Вы справедливо заметили, камрад
hjj, в 18 веке "удар как правило наносила кавалерия".
Однако и с кавалерией есть неувязки. Во-первых кавалерия 18 века больше была приучена к стрельбе, а не к атаке в рукопашную. Отмена кирас у кирасиров - яркий тому пример. А во-вторых кавалерия просто по своей природе не способна удерживать захваченное пространство. Т.е. концентрировать и нанести удар может, а воспользоваться его результатом без поддержки пехоты - нет. Вспомните плачевные результаты рейда Уварова-Платова при Бородино.
Поэтому ни линейная пехота 18-го века, ни кавалерия сама по себе просто не были предназначены для такого действия как концентрация удара на главном направлении. Только в сочетании подвижности кавалерии и пехоты можно было тогда концентрировать удары на главном направлении. Эту, необходимую подвижность и вернула пехоте колонна к атаке. Чем Наполеон и блестяще воспользовался.
Так что наполеоновская эпоха - это время совершенно новых, по сравнению с 18-м веком тактических приёмов, когда была восстановлена способность войск по-настоящему концентрировать удар на главном направлении.
P.S. Как сказал Дюма:"Составить неправильное мнение о Портосе можно было только поверив всему что он сам о себе говорит". Перефразировав можно сказать - ложное мнение о "гении" Мальборо вполне можно составить доверяя англоязычным авторам.