Сообщество Империал: 1812-1815. Заграничный поход - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

1812-1815. Заграничный поход
Новая историческая реконструкция от Babich-Design и Star Media

Опрос: 1812-1815. Заграничный поход.
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3

Консерватор

    5 349

    192

    5

    323

    3 763
  • Статус:Каппелевец

Дата: 12 Июнь 2015, 17:54

Формат: историческая реконструкция
Жанр: докудрама
Год производства: 2014
Количество серий: 4
Режиссёры: Андрей Верещагин, Павел Тупик
Сценарий: Мария Бандиленко
Художник-постановщик: Александр Якимов
Оператор-постановщик: Дмитрий Киптилый
Композитор: Дмитрий Рябцев
Продюсеры: Валерий Бабич, Влад Ряшин, Константин Эрнст, Сергей Титенков


Каждый из нас знает о блистательной победе русской армии над армией Наполеона Бонапарта в 1812 году. Однако война на этом не закончилась. После поражения французский император и великий полководец бежал из России и собрал новую армию. Россия же стала во главе коалиции европейских стран, объединившихся в борьбе против французских завоевателей. Сожженная Москва не осталась неотмщенной, и через два года после великого пожара русские солдаты торжественно вошли в Париж…
Смотреть все 4 серии
    • 3 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3

    Савромат

      21 878

      364

      57

      3 671

      24 597
    • Статус:Император

    Дата: 12 Июнь 2015, 18:15

    Документально-художественное видео в духе ВВС. Получилось неплохо, поставил "хорошо", т.к. один из первых отечественных опытов на эту тему. Не без идеализации Александра I, но все равно неплохо. Из недостатков: роль Барклая - истинного героя и главного командира этого похода - не раскрыта. А зря. Лучший русский генерал того времени, только с фамилией ему не повезло.
    У меня один из пра~дедов - генерал Казачковский, герой войны со Швецией 1809 г. и сражений под Полоцком в 1812 г. - участвовал в этом походе, отличился в нескольких сражениях - шел наравне с "казачьим графом" Орловым-Денисовым, но под Лютценом был тяжело ранен и после излечения отправлен в отставку с присвоением очередного воинского звания генерал-лейтенант. А Орлов-Денисов отличился под Лейпцигом (атака его казаков спасла императора Александра I когда на его штаб вышла кавалерия Мюрата) и впоследствии до высших чинов при Николае Павловиче дослужился.

      Консерватор

        5 349

        192

        5

        323

        3 763
      • Статус:Каппелевец

      Дата: 12 Июнь 2015, 21:07

      Как-то после полного просмотра Наполеона жалко немного.

        Mithrandir8

          387

          3

          0

          9

          164
        • Статус:Старый солдат

        Дата: 12 Июнь 2015, 21:22

        Поставил средне т.к. в целом неплохо для таких фильмов, но конечно излишняя идеализация Александра явно мешает, ну и возникает чувство что военные консультанты были к съемкам как бы непричастны т.к много бросающихся в глаза несоответствий, неправильно называют наполеоновских генералов и маршалов, кавалерия как всегда атакует в духе "Первой конной" и прочее и прочее так что твердая "3".

          Савромат

            21 878

            364

            57

            3 671

            24 597
          • Статус:Император

          Дата: 12 Июнь 2015, 21:26

          Mithrandir8

          кавалерия как всегда атакует в духе "Первой конной"

          Так вне узкого круга военных историков никто уже не знает как именно действовала конница наполеоновской эпохи, а прочитать книги практиков 19 века перед тем как писать сценарий - это "ниасилили"

            helion

              2 254

              43

              0

              160

              1 205
            • Статус:ТРИБУН

            Дата: 13 Июнь 2015, 02:55

            Mithrandir8

            Поставил средне т.к. в целом неплохо для таких фильмов, но конечно излишняя идеализация Александра явно мешает, ну и возникает чувство что военные консультанты были к съемкам как бы непричастны т.к много бросающихся в глаза несоответствий, неправильно называют наполеоновских генералов и маршалов, кавалерия как всегда атакует в духе "Первой конной" и прочее и прочее так что твердая "3".

            Это патриотически "правильный" фильм. А значит правде в нём выделяется обособленное место. Может оно и к лучшему так. Нельзя же показать что Александр был перепуганной марионеткой, за что его Наполеон не единожды тролил.

              Савромат

                21 878

                364

                57

                3 671

                24 597
              • Статус:Император

              Дата: 13 Июнь 2015, 07:43

              helion

              Нельзя же показать что Александр был перепуганной марионеткой, за что его Наполеон не единожды тролил.

              Он не был "перепуганной марионеткой". Во всяком случае в 1812 г. именно его решимость стоять до конца ("Я буду отступать хоть до Камчатки, но не прекращу войны, пока нога последнего вражеского солдата попирает русскую землю") - стала решающим фактором победы.

              "Властитель слабый и лукавый, нечаянно пригретый славой" - это не Пушкин. Это приписывается АСП, как Лермонтову приписывают (столь же бездоказательно) "Страну рабов", а Чернышевскому - "призывы к топору". Во всех случаях - доказанный фейк.

              Ну а насчет "английского влияния" - довольно вспомнить что в 1814 г. Александр так затроллил Альбион, что англичане заключили военный союз против России с Францией и Австрией и если бы не высадка Наполеона в бухте Жуан - началась бы война трех союзников против России и Пруссии.

                WOO DOO

                  3 986

                  12

                  10

                  119

                  3 028
                • Статус:Всадник
                • Трибун:Олимпийцы

                Дата: 13 Июнь 2015, 08:37

                Савромат

                Во всяком случае в 1812 г. именно его решимость стоять до конца ("Я буду отступать хоть до Камчатки, но не прекращу войны, пока нога последнего вражеского солдата попирает русскую землю") - стала решающим фактором победы.

                Это было важно, согласен. Но остальное... Скажи, ты двухтомник Соколова, особенно первую часть "Битва двух империй" читал? Если да - что можешь о нем сказать?

                  Савромат

                    21 878

                    364

                    57

                    3 671

                    24 597
                  • Статус:Император

                  Дата: 13 Июнь 2015, 10:33

                  WOO DOO

                  ты двухтомник Соколова, особенно первую часть "Битва двух империй" читал? Если да - что можешь о нем сказать?


                  уже сказал:

                  Савромат

                  И не стыдно вам читать такую дрянь и тем более на нее ссылаться?


                  Я понимаю, много шума и пиара, но все же "беда, коль сапоги начнет тачать пирожник" (с).
                  Есть объективная книга о том же самом в той же версии - это Троицкий. Но Соколов - это отвратительная пошлая антирусская пропаганда, не имеющая ничего общего с историей и прямо противоречащая фактам. Бредовые пассажи насчет "иррациональной ненависти Александра к Наполеону" как единственной причине войны, о "несчастной Польше" (она по свой глупости несчастная - как и ныне - Украина), о "маниакальной ненависти Александра к полякам" (блеать! такая "ненависть" что Царство Польское с конституцией (!) устроил, с польской армией и пр. - что и привело к восстанию 1831 г.) - кроме хохота ничего вызвать не могут. Как и подчеркнутое игнорирование всех русских историков, а особенно своих же идеологических предшественниокв Манфреда и Троицкого (но они - Историки, а это...создание - пропагандон).

                    WOO DOO

                      3 986

                      12

                      10

                      119

                      3 028
                    • Статус:Всадник
                    • Трибун:Олимпийцы

                    Дата: 13 Июнь 2015, 13:27

                    Я не слышал шума и пиара. Ничего об этом не слышал, пока случайно не натолкнулся на нее в магазине.
                    Я, мягко говоря, не на таком уровне разбираюсь в матчасти по предмету, как ты. И у меня не было определенного отношения к этой вещи до чтения.
                    Я не помню там какого-то излишнего сочувствия к Польше, возможно, оно выражено так неявно, что я просто не заметил его, или вообще забыл.
                    Книга "антиалександровская". Но почему она антирусская и где он врет для меня остается загадкой.
                      • 3 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 12:34
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики