Похожие Темы

[Карл Кори]

Тактика сражений и состав армии восточных государств.

[oraielv3on]

Аорс (17 июля 2015, 14:51):

а зачем копейщиков в армию они же слабже мечников?

[Аорс]

А с вражеской конницей чем бороться? Если катафрактами, это отвлечёт их от выполнения других задач. К тому же копейщики дешёвые. Хороший суррогат, чтобы создать видимость пехотного центра на поле боя.

[oraielv3on]

Аорс (17 июля 2015, 15:12):

Т.е. копейщики в центре, мечники по краям?

[Аорс]

Да, я не описал борьбу против восточных фракций. Этот случай самый сложный, поскольку их армии похожи на вашу. Тактика зависит от конкретного состава вражеской армии. Если в ней больше стрелков, чем у вас - активно действуйте конницей, если много конницы - стройте игру от обороны за пехотным центром. Если преобладает тяжёлая пехота, будет легче всего, потому что восточные тяжпехи слабы. Здесь сгодится та же тактика, что и против варваров.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

oraielv3on

Т.е. копейщики в центре, мечники по краям?

Лучше наоборот. Фланги пехоты часто подвергаются кавалерийским атакам.

[oraielv3on]

Аорс (17 июля 2015, 15:18):

а против кочевников по-подробней можно расписать? и не проще ли против них просто стрелков с тяж. кон. выставить?

[Аорс]

oraielv3on
Можно. Парфянская линейка позволяет использовать чисто кочевую тактику. Но я не люблю так воевать.

[Аброр]

oraielv3on (17 июля 2015, 15:44):

Аорс (17 июля 2015, 15:18):

а против кочевников по-подробней можно расписать? и не проще ли против них просто стрелков с тяж. кон. выставить?

Зачем вы все это выпрашиваете? Ведь самое интересное,это вырабатывать постепенно,после многих поражений собственную тактику ведения боевых действий против разных противников, разными культурами ...
Это одна из самых лучших частей игры...

[TuGaRiN]

Тактика за Парфию?

В принципе, за парфян можно играть несколькими способами. И первое что нужно запомнить: у Парфии НЕТ пехоты. Да, ее больше чем у тех же кочевников, но она эффективна примерно настолько же, а значит, слоты в армии, которых всего 20, лучше занять чем то более эффективным и нужным, чем бесполезное в поле мясо. И чем быстрее, вы смиритесь с мыслю, что пехоты у вас нет - тем быстрее у вас все получиться.
Тут есть два варианта:
1) Это уже всем известная тактика кочевников. Когда у вас море конных лучников, которые, при желании и умении, уничтожают практически любого противника. Для баланса, в такую армию, достаточно добавить пару отрядов штурмовой конницы, на всякий случай.
2) Второй вариант более сложный, но тоже неплохой. Мало того, если научиться хорошо играть именно вторым вариантом, то достойных врагов, у вас вообще не будет, даже среди кочевников.
Вся фишка в том, что катафракты, несколько другая конница, нежели конные отряды Галлов, Греков, Римлян(прости госпади), и испанцев или Иберов. И когда первый раз начинаешь играть катафрактами, то они несколько разочаровывают своей медлительностью и неповоротливостью. А потому, играть ими надо уметь. Для начала, катафракты медленнее всех разгоняются, а это значит, что им требуется больше времени, чтобы набрать скорость. Катафракты быстрее всех устают. Это тоже большей минус, потому, что их нужно использовать только наверняка. И последнее: катафракты, по понятным причинам, имеют самую медленную скорость для конницы в игре. А потому, отправлять их преследовать конные отряды - пустая трата времени и сил всадников и коней. Преследуем только пешие отряды и только если отряд еще не разбит и может вернуться на поле боя.
Это были минусы. Однако, плюсов тоже не мало.
Первый плюс в том, что ни один отряд конницы, не выживает если встретит катафрактов лоб в лоб(если их грамотно и вовремя отправить на полной скорости). Всякие там: Галлы, Греки, Кочевники, размазываются по полю ровным слоем из за огромной разницы в весе. Более - менее, держатся Греческие катафракты и катафракты кочевников, но они все равно одеты легче, а значит, проигрывают при ударе.
Второй плюс в том, что сами катафракты, очень хорошо бронированы, и их не так критично, ненадолго, оставить даже увязшими в строе копейщиков. Урон им будет наноситься относительно не большей. Но ключевое слово здесь "ненадолго", их все равно перебьют, просто продержатся они дольше.

И так, непосредственно к тактике. Я делил армию на три неравные части.
Первой часть были конные лучники, их было чуть меньше половины армии. Вторая часть, такая же по численности, были катафраты. И пару отрядов, можно где то четыре, взять конных Азатов, или еще какую ШТУРМОВУЮ конницу.
Конные лучники занимаются тем что они умеют больше всего - заманивают врага под прямой удар. Если у врага нет пикинеров-фалангитов, то ситуация вообще простая, банально стреляем конными лучниками, пока врагу не надоесть, и он не двинется на вас, и примерно... когда враг пройдет треть расстояния до катафрактов - тупо бьем ими в лоб. В это время, обходим по флангам конными стрелками. Хорошая броня, поможет катафрактам выжить, если они увязнут, и вы про них ненадолго забудете. Главное, не давать им преследовать противника - лучше либо остановить, чтобы они отдохнули, либо, можно чуть отойти назад и ударить снова.
Если уже у врага, много фаланги, именно пикинеры ГЛАВНАЯ цель ваших конных стрелков. Потому что катафракты, дохнут от пик точно так же как и другая конница. А для фланговых обходов и ударов, они слишком медлительны, и фаланга(даже фаланга) успевает к ним лицом повернуться.

[oraielv3on]

Аорс (17 июля 2015, 14:51):

И все таки какая тактика против кочевников универсальной армией?

[cheremis]

возьми половину луков хороших и половину пехоты и отстреливай себе этих кочевников на здоровье . А в городе я и гастатами стеки кочевников вырезал . Никаких неудобств они не доставляют (хотя сперва тоже их побаивался =)