Сообщество Империал: Фракции в Total War: Attila: опросы и обсуждения - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Фракции в Total War: Attila: опросы и обсуждения
Фракции в Total War: Attila

Опрос: Фракции в Total War: Attila
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 2 Страниц
  • 1
  • 2

ledriod ответил:

    36

    3

    0

    1

    20
  • Статус:Ополченец

Дата: 24 Июнь 2015, 22:13

Всем привет :) ! Вот, собсвенно, решил создать тему по рейтингу фракциям в Аттиле. Если честно, удивился, что со времени выхода игры прошло не мало времени, а такой темы все еще нет(не знаю, может плохо искал). Правда, нашел общую тему по фракциям, но без опроса "какая ваша любимая", "какая самая интересная", тид итп. Также не нашел таких тем, как в Rome1: Самая бедная, простая, атмосферная, интересная, etc. И вот я решил создать скромненький опросик. Вся инфа для обсуждения там. Итак: обсуждаем! :122:
:ps: По мере ДЛС с новыми фракциями список будет пополняться
:ps: Выбирать в голосовалках по фракциям можно 2 и больше вариантов
:ps: Просьба фве фракции в голосовалке не выбирать
Спойлер (скрытая информация)

    • 2 Страниц
    • 1
    • 2

    rawhide ответил:

      6 271

      26

      2

      476

      7 507
    • Статус:Легат

    Дата: 25 Июнь 2015, 08:02

    из "самых любимых" выбрал саксов. у них никакие фракционные абилки, одна из самых бедных линеек войск и крайне невеликий выбор тактик, но при этом они харизматичны по самое немогу). нравятся и все тут - вопреки всякой логике. проголосовал бы еще за готов - но за них практически не играл. жду ДЛС и расширения возможностей "большой кампании" за них.

    "интерес" - ЗРИ. экономика, набор врагов (весь мир), нетривиальные цели (не завоевать, а удержать земли и контролировать соседей). у других фракций этот этап наступает после 100+ ходов, а здесь - со старта такая ситуация.

    на втором месте поровну идут бургунды, франки и алеманны. бургунды - за уникальную линейку и уникалные тактические возможности. и необычную их метацель - это "антигуннская фракция". франки - за их роль в будущем (за пределами временных рамок "Аттилы"). алеманнов полюбил в своем моде, где они стартуют как клиенты ЗРИ. Это сильно расширяет выбор действий и целей игры.

    хардкор - однозначно, аланы. выжить в первый десяток лет - та еще задача. да и после непросто, если не добраться в какой-нибудь медвежий угол в тылу ЗРИ, вроде Северной Африки или Испании. все остальные регионы крайне недружелюбны и опасны. для выживания приходится изворачиваться не только тактически, но и в дипломатии да экономике.

    на втором месте - пикты. сильные в атаке, но слабые в защите и выживаемости войска. весь мир ненавидит пиктов и любой дипломатический успех - как большая победа. жизнь на краю мира в окружении врагов и потенциальных врагов, с минимумом "родственников", из которых хоть одного да придется выносить.

    деньги - с этим все очевидно. персы со своей сворой марионеток. даже ВРИ с ее "банкирским" бонусом на втором месте.

    разнообразие войск - однозначно, остготы.
    собственно готские отряды + все общегерманские + римские. три в одном. можно в одной армии объединить лучшее из трех фракционных линеек.

    а вопрос по культурам не понял. нужно выбрать, какая больше нравится? да все они хороши. разве что восточников не люблю). проголосовал за оседлых варваров. просто потому, что больше за них играл.

      ledriod ответил:

        36

        3

        0

        1

        20
      • Статус:Ополченец

      Дата: 25 Июнь 2015, 08:24

      rawhide (25 Июнь 2015, 08:02):

      а вопрос по культурам не понял. нужно выбрать, какая больше нравится?

      И та, которая по духу ближе, и та, которая нравится, и, та, за которую играл :)

        Савромат ответил:

          21 878

          364

          57

          3 670

          24 599
        • Статус:Император

        Дата: 26 Июнь 2015, 09:30

        Занятный опрос.
        Самая необычная фракция по геймплею - гунны. Они не такие как все - совсем.
        Самые разнообразные войска - Остготы и ЗРИ (у готов доступны римские войска, у римлян - федераты - это плюс к имеющимся у всех отрядах с клиентских государств, да и свои линейки у готов и римлян очень разнообразные)
        Денег больше всех у ВРИ а не у Сасанидов как может показаться - у персов просто легкая игра и больше средств в начале, но стоит раскрутить ВРИ-шный фракционный трейтс ростовщика - и Иран останется далеко позади. На поздних стадиях персам никогда не видать столько денег как разжиревшая на ростовщичестве Восточная Империя.
        Ну и хардкор хардкоров - это аланы. Мало что им идти аж в Африку, так еще и разделены на большое расстояние и гунны близко и вообще тяжко им.

          Tryggvi ответил:

            2 566

            10

            2

            236

            2 655
          • Статус:Bokareis

          Дата: 26 Июнь 2015, 10:40

          Цитата

          одна из самых бедных линеек войск

          В смысле разнообразия? Ну так-то да, но пехота у них очень жирная, да и кавалерия ничего. А улучшенные йеогуты уделывают даже знаменитых бургундских метателей.
          _______________________

          По культурам не понял.
          Что это за культура "пиратов" такая? Ну, саксов ещё можно отнести в одну кучу со скандинавами из-за общности юнитов и тактики, но франков - едва ли.
          Кочевые - это "переселенцы"? Так и надо было назвать, а то это название больше подходит к гуннам и сбивает с толку.

            rawhide ответил:

              6 271

              26

              2

              476

              7 507
            • Статус:Легат

            Дата: 26 Июнь 2015, 11:04

            Tryggvi

            пехота у них очень жирная, да и кавалерия ничего. А улучшенные йеогуты уделывают даже знаменитых бургундских метателей.

            саксы "жирные" разве что броней. и то не всегда. а так у них, по большому счету, лишь копейщики и мечники. при том, что на ванильной механике мечники не катят в атаке вообще (по свойствам оружия). кроме римских отрядов со спатами и тяжелыми спатами.
            а по защитным параметрам (броня/дефенс) саксонские мечники разных типов сильно уступают соседям - лангобардам и алеманнам. на раннем этапе единственный хороший отряд - это их конный warband. с начала игры юнит, не уступающий germanic horsemen - юниту середины игры. в остальном в начале-середине кампании им особо нечего противопоставить соседям, кроме еще метателей дротиков. но те по свойствам оружия, опять же, уступают бургундам. лучников все равно что нет, арбалетчиков нет.

            по-настоящему сильные отряды появляются только после 420 года (если не забивать на развитие экономики).

            сами-то по себе саксы неплохи армией, но сильно злые у них соседи-германцы. и в отношениях и силой германских юнитов. да и война со ЗРИ со старта не радует. АИ-саксы с начала игры совершают набеги за Рейн, грабя римские города, а АИ-ЗРИ уже на первых ходах норовит раздавить игрока-сакса.
            в последних кампаниях за них в первые 10-15 лет спасался только покорением соседей и наймом их сильных стартовых юнитов (клабмены, "ювелиры", германские лучники, римские юниты "спящих фракций"). так что армии саксов состояли из дружины ярла, средней конницы (saxon mounted warband). йеогутов и сборной солянки от покоренных народов

              Tryggvi ответил:

                2 566

                10

                2

                236

                2 655
              • Статус:Bokareis

              Дата: 26 Июнь 2015, 11:17

              Цитата

              на ванильной механике мечники не катят в атаке вообще

              В этом плане саксы, думаю, заточены под стандартную тактику "наковальни". Копейщики-мечники стоят стеной, ударная конница накрывает.

              Цитата

              сильно уступают соседям - лангобардам и алеманнам

              А кто им не уступает? ;) С этими товарищами я уже отвык сравнивать, потому что они дисбаланс по умолчанию.

              Цитата

              но те по свойствам оружия, опять же, уступают бургундам.

              Да не сказал бы:
              Йеогуты*
              Бургундские метатели
              Да, саксы дороже и нанимаются позже, не спорю.
              Впрочем, не спорю: в начале игры саксы действительно слабы.

              Цитата

              в последних кампаниях за них в первые 10-15 лет спасался только покорением соседей

              А я просто мигрировал в Британию. Как только выгоняешь римлян, жить становится лучше, жить становится веселее.

              *Да, пардон, наверно, не слишком корректно их обозвал. Йеогуты - это всё-таки бездоспешный молодняк.

                rawhide ответил:

                  6 271

                  26

                  2

                  476

                  7 507
                • Статус:Легат

                Дата: 26 Июнь 2015, 11:58

                элитные метатели... до этой элиты еще расти и расти. впрочем, и базовые застрельщики саксов в связке с "длинными копьями" много чего могут сотворить :008: . правда с ранними войсками потери в каждом бою просто катастрофические.
                а сравнение с бургундами я делал по свойствам их оружия, т.к. для стрелков это первично по сравнению с параметрами самого юнита.
                оружие йеогутов: урон 70 (+AP 20), "перезарядка" 14, бонус против кавалерии/слонов 15, бонуса против пехоты нет.
                бургундские дротики
                легкие (у skirmishers): урон 75 (AP 5), "перезарядка" 10, бонус против кавалерии/слонов 15, бонус против пехоты 15, дистанция 90 против 80 у всех остальных.
                тяжелые (у javelinmen): урон 85 (AP 15), "перезарядка" 10, бонус против кавалерии/слонов 30, бонус против пехоты 30, да и копий в наличии больше. доступ к тяжелым застрельщикам у бургундов открывается еще до 400 года. а у саксов лишь через 5-10 лет, в зависимости от выбранного пути развития.


                Tryggvi

                А я просто мигрировал в Британию. Как только выгоняешь римлян, жить становится лучше, жить становится веселее.
                выгонишь их, когда по душу игрока раз за разом приходит Стилихон, взяв с собой от 1 до трех армий). да еще конкуренты-северяне нагадить пытаются, или франки напасть - если орда/армия слишком близко к Флеву подойдет. а после разные кельты волками смотрят, или успевают в Уэльсе романо-бриттов "разбудить". может, это просто мне так не везло?)))

                  Tryggvi ответил:

                    2 566

                    10

                    2

                    236

                    2 655
                  • Статус:Bokareis

                  Дата: 26 Июнь 2015, 12:19

                  Цитата

                  урон 85 (AP 15)

                  Таки 75+5 всё же.
                  Да не, я признаю, что стрелковые способности бургундов лучше. Но, как и в случае вандальских мечников, я всегда отдаю предпочтение более универсальным юнитам. Так что это дело вкуса.

                  Цитата

                  выгонишь их, когда по душу игрока раз за разом приходит Стилихон

                  Ко мне тоже припёрся, собака, но где-то на просторах Мерсии я его и положил. И кельты меня отчего-то возлюбили, хотя, видать, временно.
                  Тут, конечно, без ночных битв никак. Ну и везение сказывается, не спорю.

                    rawhide ответил:

                      6 271

                      26

                      2

                      476

                      7 507
                    • Статус:Легат

                    Дата: 26 Июнь 2015, 13:12

                    Tryggvi

                    Тут, конечно, без ночных битв никак. Ну и везение сказывается, не спорю.
                    и каждая битва - решающая). в одной из кампаний у меня еще двойные гарнизоны были и ускоренное изучение техов АИ... вот там я вообще взвыл. например, начальные полторы армии против двух полных армий лангобардов + гарнизона их. в котором полноценные германские лучники с уроном 45 и scaled clubmen, что легионеров как траву укладывают. маневрами выманил полевые армии для боя на переправе, а потом остатками сил таки удалось взять их столицу с подчинением злой фракции. и даже получилось занять Касургис и Убурсис. но затем пришел Рим... и у меня кончилось терпение). одно-два тяжелейших сражения 1 к 2/1 к 4 каждый год с римской элитой, это было адское зло :0162:. как я завидовал тем же алеманнам, бургундам или ютам, которые со старта располагают юнитами, способными принести победу без особого труда.
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 06:16
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики