Похожие Темы

[Карл Кори]

Собственно, спорим.

[Penpen]

DaedraWarrior (18 июля 2015, 13:56):

Ну это тоже очень смелое высказывание.

Согласен, я перегнул палку. Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом. Другое дело Ваха, в которой нет однозначного добра и зла. И нет хэппиэнда. Конец времен наступил и с неба пришли спехсмарины чтоб окончательно зачистить планету.

Чеширский кот (19 июля 2015, 01:40):

Никогда не поверю, что у картонного мирка их больше, чем у трёхмерного и проработанного мира Средиземья. Разве что с учётом категории "с 3 лет".

Молодой человек, попробуйте троллить тоньше.

[cheremis]

Чеширский кот (18 июля 2015, 23:19):

У него в ВК из "Эдд" куда более.

базис это Калевала .
«Сильмариллион» — сложное произведение, демонстрирующее влияние многих источников, основным из которых является карело-финский эпос «Калевала», особенно история Куллерво. Также очевидно влияние греческой мифологии: остров Нуменор, к примеру, напоминает Атлантиду[15]. Толкин даже позаимствовал греческое слово «Атлантис» (Атлантида) и переделал его в квенийское слово «Аталантэ» (Падшая), обозначающее Нуменор, тем самым усугубляя идею того, что его мифология всего лишь расширяет мифологию реального мира[16].
Толкин начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году.

Тогда же Рональд Толкин взялся за финский язык. Разумеется, основным побуждением к этому была "Калевала". Сам язык очаровал его - именно на его основе в скором времени был разработан первый из языков Высших эльфов, но и мифологическое полотно "Калевалы" захватило ничуть не меньше, и он вслух высказал пожелание, чтобы и у Англии была подобная мифология. И он таки её и создал .

А если по теме , то очень боюсь что мне не понравится Ваха , вот Аттила например не понравился . Одна надежда , что они Медь третью клепают всё-таки .

[Чеширский кот]

Penpen

Молодой человек, попробуйте троллить тоньше.

Дурачёк, штоле? "Молодой человек" ещё в первой волне "толков" тусил. Хоть бы в профиль поглядел (если в курсе, что это и как )
Даже приведённые картинки: деваха на единороге, набор рогов и когтей, гипертрофированно квадратные "воЕны" - просто мякотка для психоанализа. И, уверен, мечта и сладость для подобных:

Спойлер (раскрыть)

И чем "спичечнее" ручки-ножки - тем "квадратнее" воЕна будет хотеться для ГГ. Чем скуднее личная жизнь - тем сисястее девах и откровеннее нарядов на них. Тут и психологом быть не надо.

Penpen

Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом

"Сильмариллион" юноша не осилил?
Блин, находить в картонном мирке "Вахи" какую-то глубину и скрытый смысл - я так и КВНы смотреть перестану...

[gurk]

Чеширский кот

Понятно,Кот вышел на тропу троллинга тогда вопросов больше не имею.

З.Ы Вы всерьез думаете что поход 4 недомерков есть вершина человеческого искусства и литературы?
Или может несколько сотен лет битв за ради каких то побрякушек?

Каждая вселенная хороша,у каждой плюсы и минусы,имхо глупый троллинг не к месту

[Чеширский кот]

gurk

Понятно,Кот вышел на тропу троллинга тогда вопросов больше не имею.

Ну если маленький психоанализ (называние белого - белым, а дерева - деревом) - это троллинг...
Таки одна из вершин, кстати. Почти всё потом от неё почковалось.

Спойлер (раскрыть)

И если сам собрался на эту воображаемую "тропу" - ну прокачай хоть до 10 левела. А то пока что-то на уровне Гугуцы.

gurk

Каждая вселенная хороша,у каждой плюсы и минусы

Да я понимаю, что "на вкус и цвет". Что для кого-то и картонный задник на фанере - круче реального вида на Байкал. Хотя не, не понимаю.

[LoRdNazguL]

Penpen

Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом. Другое дело Ваха, в которой нет однозначного добра и зла. И нет хэппиэнда. Конец времен наступил и с неба пришли спехсмарины чтоб окончательно зачистить планету.

При всем уважении к собеседнику, эти слова можно уже давно записать в разряд т.н. "детектеров". Серьезность вселенной определяется не количеством войск в битве, а философией. В том-то и дело, что вселенная Толкина - это мир с задумкой, с идеей, там идет борьба философий. При все том же уважении к Вархаммеру (я говорю это, как человек, у которого до сих пор имеется целый отряд Черных Храмовников, добытый потом и кровью), сам по себе Вархаммер - это вселенная, заделанная для битвы с кучей войск. Средиземье просто, потому что там, как вы выразились, добро и зло? Смотря как на это посмотреть. В Средиземье сражается не просто добро и зло, а именно характеры. Собственно, характеры там и играют главную роль. Поэтому у Толкина Битва Пяти Воинств занимает ровно такой же объем текста, как и разговор Бильбо и Смауга. Потому что ему важнее показать столкновение характеров, а не мочилово. Это и определяет взрослость и серьезность. У Толкина - сражение на уровне философий.
Вархаммер же, по вашему, серьезен и интересен, потому что там якобы нет однозначного добра и зла, хэппиэнда. Ну да, а в Вестеросе все сношаются, есть геи и проч. Это у нас уже критерий серьезности. Это показывает безбашенность, а не серьезность. В Вархаммере у нас сталкивается Хаос, который уничтожает всех, потому что он Хаос, у нас есть орки, которые прут на Империю\Империум, потому что они орки, и хотят порубиццо. У нас есть скавены\тирандиы, которые уничтожают все, потому что их много. У нас есть Кхерми\Некроны, которые уничтожают все, потому что злые колдуны сделали их такими. У нас есть Темные Эльфы\Эльдары, которые набигают, потому что они пираты! У нас есть светлый Альянс (местами не Альянс), который все это выдерживает. Да, в Вахе (в обоих Вахах) есть расстрелы\казни у добрых. Но разве это делает их неоднозначными? Нет. В Вархаммере нет борьбы характеров, там есть борьба армий и сил.

[Cristóbal]

в опросе ошибка в третьем пункте (граматическая)

[DaedraWarrior]

Оффтоп (контент вне темы)

Карл Кори

Тут продолжайте спорить, какая сказочка лучше.

[gurk]

Очередной срач между вахафагами и толканутыми,прям как в старом добром 2007