Сообщество Империал: Артиллерия XVIII века - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Артиллерия XVIII века
История развития, применение, сравнение

  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3

Pomitunov ответил:

    165

    0

    0

    16

    102
  • Статус:Легионер

Дата: 07 Ноябрь 2013, 02:57

Профессор (05 Ноябрь 2013, 16:50):

Renown (29 Октябрь 2013, 21:22):

Профессор

об этом можно поспорить,шведы имели достаточно мобильную полевую артиллерию и умело ее использовали.

Поспорьте.
Тогда зачем Петр трофейныи пушки на Урал Демидову отправлял?из "Истории заводскова дела Урала."Татищева. :0182:


Не турецкие ж было слать. Больше-то у России противников, у которых можно отнять пушки, на тот момент не имелось.

    Профессор ответил:

      204

      0

      0

      0

      27
    • Статус:Легионер

    Дата: 07 Ноябрь 2013, 17:42

    Pomitunov

    Не турецкие ж было слать. Больше-то у России противников, у которых можно отнять пушки, на тот момент не имелось.

    В артиллерийском музеи в Питере на улице стоят пара таких турецких пушек взятых под Азовым,так вот у одной на казеннике-лилии,а у другой-лев.Вам это нечего не говори. :0142:

      Pomitunov ответил:

        165

        0

        0

        16

        102
      • Статус:Легионер

      Дата: 07 Ноябрь 2013, 20:20

      Мне это ничаво не гаварить. Кроме того, что речь о крепостной артиллерии.

        Профессор ответил:

          204

          0

          0

          0

          27
        • Статус:Легионер

        Дата: 09 Ноябрь 2013, 17:25

        Pomitunov (07 Ноябрь 2013, 20:20):

        Мне это ничаво не гаварить. Кроме того, что речь о крепостной артиллерии.
        Простите а крепосная от полевой сильна отличается по составу металла,по конструкции пороховой каморы,тоесь всем тем что интересно в трофейных пушках того времени. :0142:

          Pomitunov ответил:

            165

            0

            0

            16

            102
          • Статус:Легионер

          Дата: 09 Ноябрь 2013, 20:17

          Кто бы мог подумать?.. :0182: :065:

            Профессор ответил:

              204

              0

              0

              0

              27
            • Статус:Легионер

            Дата: 10 Ноябрь 2013, 12:17

            Pomitunov (09 Ноябрь 2013, 20:17):

            Кто бы мог подумать?.. :0182: :065:
            Хотел спросить вам понятие "ковкий чугун" что нибуть говорит?Замечу в Англии он назывался "русским" чугуном,и очень высоко ценился."Металлургия Урала ". :039:

              Pomitunov ответил:

                165

                0

                0

                16

                102
              • Статус:Легионер

              Дата: 10 Ноябрь 2013, 15:54

              Как интересно! Сначала Вы утверждали, что Россия активно тырила у шведов технологию легкой и мобильной полевой артиллерии.
              Потом оказалось, что и крепостная сойдет!
              Наконец выяснилось, что Россия вообще непонятно что перенимала, поскольку у нее и так имелся офигенный чугун, якобы высоко ценившийся в Англии. (По мне, что там ценилось, так это поставлявшиеся из России материалы для строительства и оснащения флота - вот без них британцам было хреново.)
              Возникает вопросы - а может все-таки шведы были не при чем?

                Профессор ответил:

                  204

                  0

                  0

                  0

                  27
                • Статус:Легионер

                Дата: 11 Ноябрь 2013, 17:26

                Pomitunov (10 Ноябрь 2013, 15:54):

                Как интересно! Сначала Вы утверждали, что Россия активно тырила у шведов технологию легкой и мобильной полевой артиллерии.
                Потом оказалось, что и крепостная сойдет!
                Наконец выяснилось, что Россия вообще непонятно что перенимала, поскольку у нее и так имелся офигенный чугун, якобы высоко ценившийся в Англии. (По мне, что там ценилось, так это поставлявшиеся из России материалы для строительства и оснащения флота - вот без них британцам было хреново.)
                Возникает вопросы - а может все-таки шведы были не при чем?
                Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много :facepalm: еще чего необходимого.Шведское было более доступно,при этом реально доказывало свое превосходство.
                А по поводу офигенного чугуна-с тритцатых годов 18 века чугун и полосовое железо Демидова такая-же статья дохода как и лес,пенька и лен.

                  Domino ответил:

                    833

                    201

                    1

                    338

                    2 191
                  • Статус:Злая барабака

                  Дата: 23 Ноябрь 2013, 17:07

                  Pomitunov
                  [warning]Провокация, флуд, оскорбление собеседника. Рецидив.
                  Премодерация 7 дней.[/warning]

                  Профессор
                  [warning]Флуд. Премодерация 1 день[/warning]

                    hjj ответил:

                      2 792

                      29

                      0

                      202

                      910
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 23 Ноябрь 2013, 17:20

                    Профессор

                    Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много


                    Тырила? Или приобретала технологии?
                      • 3 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 14:56
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики