Сообщество Империал: Артиллерия XVIII века - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Олег
Артиллерия XVIII века
История развития, применение, сравнение
Тема создана: 19 Март 2009, 22:15 · Автор: ОлегСообщений: 21 · Просмотров: 3 466

  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • Артиллерия XVIII века Вконтакте!
  • Артиллерия XVIII века в Фейсбуке!
  • Артиллерия XVIII века в Google+!
Библиотека

Pomitunov
  • Imperial
Imperial
165
Imperial
0
Imperial
16
Imperial
102
Imperial
0

Дата: 07 Ноябрь 2013, 02:57

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Профессор (05 Ноябрь 2013, 16:50):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Renown (29 Октябрь 2013, 21:22):

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Профессор

об этом можно поспорить,шведы имели достаточно мобильную полевую артиллерию и умело ее использовали.

Поспорьте.
Тогда зачем Петр трофейныи пушки на Урал Демидову отправлял?из "Истории заводскова дела Урала."Татищева. :0182:


Не турецкие ж было слать. Больше-то у России противников, у которых можно отнять пушки, на тот момент не имелось.

    Профессор
    • Imperial
    Imperial
    204
    Imperial
    0
    Imperial
    1
    Imperial
    29
    Imperial
    0

    Дата: 07 Ноябрь 2013, 17:42

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pomitunov

    Не турецкие ж было слать. Больше-то у России противников, у которых можно отнять пушки, на тот момент не имелось.

    В артиллерийском музеи в Питере на улице стоят пара таких турецких пушек взятых под Азовым,так вот у одной на казеннике-лилии,а у другой-лев.Вам это нечего не говори. :0142:

      Pomitunov
      • Imperial
      Imperial
      165
      Imperial
      0
      Imperial
      16
      Imperial
      102
      Imperial
      0

      Дата: 07 Ноябрь 2013, 20:20

      Мне это ничаво не гаварить. Кроме того, что речь о крепостной артиллерии.

        Профессор
        • Imperial
        Imperial
        204
        Imperial
        0
        Imperial
        1
        Imperial
        29
        Imperial
        0

        Дата: 09 Ноябрь 2013, 17:25

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pomitunov (07 Ноябрь 2013, 20:20):

        Мне это ничаво не гаварить. Кроме того, что речь о крепостной артиллерии.
        Простите а крепосная от полевой сильна отличается по составу металла,по конструкции пороховой каморы,тоесь всем тем что интересно в трофейных пушках того времени. :0142:

          Pomitunov
          • Imperial
          Imperial
          165
          Imperial
          0
          Imperial
          16
          Imperial
          102
          Imperial
          0

          Дата: 09 Ноябрь 2013, 20:17

          Кто бы мог подумать?.. :0182: :065:

            Профессор
            • Imperial
            Imperial
            204
            Imperial
            0
            Imperial
            1
            Imperial
            29
            Imperial
            0

            Дата: 10 Ноябрь 2013, 12:17

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pomitunov (09 Ноябрь 2013, 20:17):

            Кто бы мог подумать?.. :0182: :065:
            Хотел спросить вам понятие "ковкий чугун" что нибуть говорит?Замечу в Англии он назывался "русским" чугуном,и очень высоко ценился."Металлургия Урала ". :039:

              Pomitunov
              • Imperial
              Imperial
              165
              Imperial
              0
              Imperial
              16
              Imperial
              102
              Imperial
              0

              Дата: 10 Ноябрь 2013, 15:54

              Как интересно! Сначала Вы утверждали, что Россия активно тырила у шведов технологию легкой и мобильной полевой артиллерии.
              Потом оказалось, что и крепостная сойдет!
              Наконец выяснилось, что Россия вообще непонятно что перенимала, поскольку у нее и так имелся офигенный чугун, якобы высоко ценившийся в Англии. (По мне, что там ценилось, так это поставлявшиеся из России материалы для строительства и оснащения флота - вот без них британцам было хреново.)
              Возникает вопросы - а может все-таки шведы были не при чем?

                Профессор
                • Imperial
                Imperial
                204
                Imperial
                0
                Imperial
                1
                Imperial
                29
                Imperial
                0

                Дата: 11 Ноябрь 2013, 17:26

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pomitunov (10 Ноябрь 2013, 15:54):

                Как интересно! Сначала Вы утверждали, что Россия активно тырила у шведов технологию легкой и мобильной полевой артиллерии.
                Потом оказалось, что и крепостная сойдет!
                Наконец выяснилось, что Россия вообще непонятно что перенимала, поскольку у нее и так имелся офигенный чугун, якобы высоко ценившийся в Англии. (По мне, что там ценилось, так это поставлявшиеся из России материалы для строительства и оснащения флота - вот без них британцам было хреново.)
                Возникает вопросы - а может все-таки шведы были не при чем?
                Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много :facepalm: еще чего необходимого.Шведское было более доступно,при этом реально доказывало свое превосходство.
                А по поводу офигенного чугуна-с тритцатых годов 18 века чугун и полосовое железо Демидова такая-же статья дохода как и лес,пенька и лен.

                  Domino
                  • Imperial
                  Imperial
                  710
                  Imperial
                  183
                  Imperial
                  338
                  Imperial
                  2 200
                  Imperial
                  1

                  Дата: 23 Ноябрь 2013, 17:07

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  [warning]Провокация, флуд, оскорбление собеседника. Рецидив.
                  Премодерация 7 дней.[/warning]

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  [warning]Флуд. Премодерация 1 день[/warning]

                    hjj
                    • Imperial
                    Imperial
                    2 798
                    Imperial
                    29
                    Imperial
                    203
                    Imperial
                    930
                    Imperial
                    0

                    Дата: 23 Ноябрь 2013, 17:20

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Профессор

                    Я и сейчас буду утверждать что Россия при Петре активно тырила технологию,металлургию,химию,и много


                    Тырила? Или приобретала технологии?
                      • 3 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • Артиллерия XVIII века Вконтакте!
                      • Артиллерия XVIII века Фейсбуке!
                      • Артиллерия XVIII века Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         22 Окт 2017, 02:44
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики