Сообщество Империал: Лучший эллинский полководец. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший эллинский полководец.
(Без Александра Македонского)
Тема создана: 21 Март 2009, 15:00 · Автор: QebedoСообщений: 183 · Просмотров: 11 889

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 19 Страниц
  • Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Последний Эллин

    917

    66

    11

    191

    1 452
  • Статус:Центурион

Дата: 19 Май 2014, 19:33

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьalexxx1309

В отличие от Пирра, был не только полководчески удачлив


Пирр как раз-таки был полководчески более удачлив. Александр громил персов, которые уже давно значимой военной силы из себя не представляли. А Пирр громил римлян, карфагенян и македонцев, чьи армии были гораздо лучше персидской. В Индии же Александр одерживал свои победы с тяжёлым трудом. Гидасп тому подтверждение. Если говорить о том, что Пирр проиграл войну с Римом, это не говорит, что он хуже Александра.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьalexxx1309

более гибок в приспособлении к новым условиям ведения войны

водить усталых и голодных солдат в джунгли, а потом повернуть обратно и бродить по пустыне, чтобы вернуться обратно не есть приспособление к новым условиям.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьalexxx1309

Скифия

А Александр разве там был? Он дальше Бактрии и не уезжал никуда.

    SK2011

      241

      0

      0

      23

      447
    • Статус:Легионер

    Дата: 19 Май 2014, 19:43

    Фраза "Пиррова победа" как-то останавливает... Пожалуй, выберу Эпаминонда, ибо реально - новатор. Во всяком случае его тактике сам Фридрих якобы "Великий" подражал.

      ANDRIANNICK

        1 179

        30

        23

        324

        783
      • Статус:Примипил

      Дата: 21 Июнь 2014, 16:48

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

      ANDRIANNICK написал (08.05.2014, 14:27):
      А должен был по славной античной традиции броситься на меч!

      Простите, но это не мой комментарий. Автора смотрите выше Я его в тот раз случайно добавил в комментарий.

      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDezperado

      ANDRIANNICK написал (08.05.2014, 14:27):
      А должен был по славной античной традиции броситься на меч!

      Простите, но это не мой комментарий. Автора смотрите выше Я его в тот раз случайно добавил.

        rotr

          267

          11

          0

          9

          197
        • Статус:Легионер

        Дата: 24 Январь 2015, 20:04

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьSK2011 (19 Май 2014, 19:43):

        Фраза "Пиррова победа" как-то останавливает... Пожалуй, выберу Эпаминонда, ибо реально - новатор. Во всяком случае его тактике сам Фридрих якобы "Великий" подражал.

        Как мы помним и тот и другой погибли в сражении, из-за чего те были проиграны. Фридрих не просто подражал, а использовал "косую атаку" как главную свою тактику, но это не принесло ему победы при Цорндорфе и Кунерсдорфе.
        Поэтому я выбрал Пирра, после его смерти больше не было ни одного греческого полководца, который столь успешно вел действия против Рима.

          Имхотеп

            714

            19

            0

            59

            1 119
          • Статус:Zinnsoldat

          Дата: 25 Январь 2015, 21:44

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          А как же Филопемен?

            Scaeva

              30

              2

              2

              22

              49
            • Статус:Ополченец

            Дата: 25 Январь 2015, 21:56

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьИмхотеп

            А как же Филопемен?

            А что Филопемен? Он не был изобретателем, а лишь использовал то, что придумали до него. И кто противостоял "последнему из греков"? Посредственные военачальники.

              Кардиец

                200

                0

                0

                47

                197
              • Статус:Легионер

              Дата: 25 Январь 2015, 22:04

              А причем здесь Филопемен? Он разве сражался против Рима? Или то обстоятельство, что под конец жизни он был недоволен римской политикой на Балканах уже дает основание причислять его к военным противникам Рима?))

                rotr

                  267

                  11

                  0

                  9

                  197
                • Статус:Легионер

                Дата: 25 Январь 2015, 22:19

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьScaeva (25 Январь 2015, 21:56):

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьИмхотеп

                А как же Филопемен?

                А что Филопемен? Он не был изобретателем, а лишь использовал то, что придумали до него. И кто противостоял "последнему из греков"? Посредственные военачальники.

                Согласен, очередной подражатель Эпаминонда. И как сказано было выше, противники его: Маханид, Набис, не отличались полководческими талантами. В войне с Антиохом III, никак себя не проявил.
                Средненький военачальник и уж точно не ровня Пирру. Тем более я сказал про последнего эллинца противостоящего Риму, а не являющегося их союзником.

                  Кардиец

                    200

                    0

                    0

                    47

                    197
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 25 Январь 2015, 22:30

                  rotr, а как Филопемен должен был проявить себя в войне с Антиохом III, если на тот момент он даже не занимал должности стратега Ахейского союза?

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  И в чем именно он подражатель Эпаминонду? В том что вооружил и подготовил армию, находившуюся в хреновом состоянии, на эллинистический манер? Так того требовали и время и обстоятельства.

                    Scaeva

                      30

                      2

                      2

                      22

                      49
                    • Статус:Ополченец

                    Дата: 25 Январь 2015, 22:36

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьКардиец

                    а как Филопемен должен был проявить себя в войне с Антиохом III, если на тот момент он даже не занимал должности стратега Ахейского союза?

                    Сирийская война между Римом и Антиохом - 192-188 гг.до н.э.
                    Филопемен был стратегом Ахейского союза во время оной войны в 190/189 (5-й раз) и
                    189/188 (6-й раз) #*
                      • 19 Страниц
                      • Первая
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          22 Июн 2017, 21:43
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики