Сообщество Империал: Наследники Александра Македонского - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Наследники Александра Македонского
Который из диадохов ?

Опрос: Кто из диадохов был настоящим наследником Александра Македонского?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 32 Страниц
  • Первая
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32

Qebedo ответил:

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 09 Январь 2013, 13:48

Diamant

Он имел для этого все, кроме удачи.

И понимания того, что один человек всю империю АМ не соберет. Нереальная задача. В "всеобщем мясилове" выжили только те, кто укрепил свой огород и отказался хватать то, что лежит далеко - Птолемеи, Селевкиды, Антигониды (с Гоната), Атталиды в Пергаме.

    Maj. Buzzard ответил:

      4 639

      41

      1

      724

      2 321
    • Статус:Элефантарх

    Дата: 09 Январь 2013, 13:55

    Diamant

    Один на один его государство победило бы любую державу диадохов
    Да ну? Ну так и воевал бы один на один и не плодил против себя коалиций. Тогда бы мы и посмотрели, кого бы он там победил. А что "почти додавил" и "почти разгромил", так ключевое слово "почти": все проблемы Антигона как раз и были от завышенной самооценки. :0142:

    Diamant

    В общем Антигон проиграл войну потому, что стал слишком стар и осторожен
    1) Ну и при чём тут возраст-то? :0162: Селевку он нисколько не помешал выиграть свою последнюю войну.
    2) Зато наследник при Ипсе был молод и горяч за двоих. :0142: Если, конечно, не принимать во внимание версию Тарна и пр. (вплоть до Ольбрыхта), согласно которой Селевк с Антиохом его переиграли и сознательно выманили с поля, т.е. его молодость и горячность тут вроде бы и ни при чём.

    Diamant

    Его бы он и второй раз прогнал
    И ведь как у Вас опять всё просто. :0142: Вы совершенно зря не принимаете в расчёт местное население. Антигон и его наместники своей заносчивостью его восстановили против себя, на чём потом Селевк как раз и сыграл. :) Сыграл бы и во второй, и в третий раз. Антигон для местных был "злым следователем", Селевк "добрым", так что они естественным образом поддерживали второго. Сразу предупреждая нечто вроде "да крутой политик Антигон, разумеется, учёл бы ошибки первого раза и во второй раз так себя не вёл бы", ключевое слово сразу выделю, а в гадания настоятельно посоветую не вдаваться. ;)

    Diamant

    цепь случайностей
    Цепь случайностей - это уже закономерность, знаете ли. То, что Антигон не помешал очередной коалиции, во-первых, сформироваться, во-вторых, собрать армию со всех концов тогдашней Ойкумены, и, в-третьих, переправить её во Фригию и соединить (проигрыш генерального сражения - это уже в-четвёртых), отнюдь не свидетельствует в пользу политического и военного гения Антигона.

    Diamant

    Если бы Антигон сразу бы двинул фалангу в бой при Ипсе
    1) Да-да, подставив её под удар конницы Селевка и фаланги Лисимаха.
    2) Вы вообще как себе эллинистическую тактику представляете, интересно? :038: Неужто по тоталвару? ;) А если нет, то что читали?

    Так что давайте-ка посерьёзнее. Что, мол, Антигон бы всех одной левой как котят раскидал - ну, он и сам так думал до последнего, пока его при Ипсе не убили. ;) Упёртый был - это да, этого не отнять, но это в данном случае отнюдь не достижение. В том, что он когда-то "подавал надежды" и много чего завоевал, Антигон действительно где-то напоминает Александра, но он не смог передать свою империю сыну, хотя, в отличие от Александра, тут у него были все возможности. Так что в этом голосовании Антигон не лидирует вполне заслуженно. :)

    Qebedo

    И понимания того, что один человек всю империю АМ не соберет
    Да. :)

      Dietrich ответил:

        1 171

        8

        0

        475

        1 088
      • Статус:Примипил

      Дата: 09 Январь 2013, 14:42

      Qebedo

      И понимания того, что один человек всю империю АМ не соберет

      Maj. Buzzard

      Да.

      А не было ли планов подобных у товарища Никатора??

        Maj. Buzzard ответил:

          4 639

          41

          1

          724

          2 321
        • Статус:Элефантарх

        Дата: 09 Январь 2013, 14:54

        Dietrich

        А не было ли планов подобных у товарища Никатора??
        То, что товарищ Никатор ближе всех остальных к этому подошёл, ещё не значит, что у него действительно были такие планы или что он собирался править единой империей опять-таки в одиночку. Чем он собирался править сам, а что оставить сыну-соправителю (т.е. где прошла бы граница двух империй, пусть и связанных личной унией), вопрос, увы, риторический. :)

          Qebedo ответил:

            18 545

            76

            5

            2 740

            4 120
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 09 Январь 2013, 15:52

          Dietrich

          А не было ли планов подобных у товарища Никатора??

          Так ить даже если и были - не получилось же...

            Lion ответил:

              880

              6

              0

              4

              243
            • Статус:Центурион

            Дата: 09 Январь 2013, 17:10

            Приветствую!

            Может кто поможет. В сети часто можно встретить информацию примерно такого содержания:

            Тогда восьмидесятилетний Антигон, считавший себя владыкою всей Малой Азии, поручил начальнику мидийских войск Гипострату и персидскому сатрапу Асклениодору привесть армян к подчинению. Но в сражении при Урмийском озере армяне остались победителями.

            http://ru.wikisource...нии_(Абаза_1888)/7

            Когда в Азии властвовал Антигон, он тоже попытался покорить Армению, но в сражении при Урмийском озере Ерванд III остался победителем.

            http://pravitelimira...nda/armenia.php

            Может кто подскажет, на чем основана это утверждение??

              Lion ответил:

                880

                6

                0

                4

                243
              • Статус:Центурион

              Дата: 16 Январь 2013, 13:03

              Еще вопрос знатокам -

              В 317 году д.н.э. у города Паратакен в Иране произошла битва между войсками Эвмена и Антигона, не давшая решительного перевеса ни одной из сторон. В итоге обе стороны отступили.

              Oтносительно этого сражения наметился интересный вопрос. Дройзен (Том 2, глава 8) пишет: "...на краю этого (левого - L) крыла находилась 1 000 индийских и армянских стрелков и копейщиков, которые особенно искусно умели сражаться,". У автора нет сноски, но он очевидно ссылается на Диадора (XIX, 29, 2), у которого, однако, читаем: "(2) На этом крыле он разместил конных лучников и копейщиков из Мидии и Парфии, численностью в тысячу человек, людей хорошо обученных перемежать отступления и нападения"??!!

              Так как же по Диадору конныe лучники и копейщики из Мидии и Парфии стали стрелками индийскими и армянскими??

              Ответ на данный вопрос интересно было бы получить, но вот лично я склонен доверять именно Диадору и потвердить, что здесь мы имеем дело с баналной путаницей или неразбирихой с переводом.

                Maj. Buzzard ответил:

                  4 639

                  41

                  1

                  724

                  2 321
                • Статус:Элефантарх

                Дата: 16 Январь 2013, 13:50

                1) Напоминаю, что обсуждение животрепещущего вопроса "Диадохи и Армения" "Армения и диадохи" в данной теме является оффтопом.

                2)

                Lion

                пишет: "...на краю этого (левого - L) крыла находилась 1 000 индийских и армянских стрелков и копейщиков
                И где там "индийские"? По Вашей собственной ссылке:

                Цитата

                1 000 мидийских и армянских стрелков и копейщиков
                В оригинале у Дройзена:

                Цитата

                1000 medische und armenische
                Так что с "индийцами" разобрались. Если где-то и написано "индийские", это явно ошибка переводчика.

                Почему у Дройзена вместо парфян армяне - см. комментированные издания Дройзена или литературу по войнам диадохов (из недавнего - Billows R.A. Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State. Berkeley, 1997; Sch?fer C. Eumenes von Kardia und der Kampf um die Macht im Alexanderreich. Frankfurt am Main, 2002; Anson E.M. Eumenes of Cardia: A Greek among Macedonians. Boston – Leiden, 2004; Bosworth A.B. The Legacy of Alexander: Politics, Warfare and Propaganda under the Successors. Oxford, 2007).

                На этом вопрос закрываю.

                  Lion ответил:

                    880

                    6

                    0

                    4

                    243
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 16 Январь 2013, 15:28

                  Неуместная агресивность удивляет??!! Так почему на самом интересном месте-то остоновились? Что сказано по поводоу армян парфян в указанной Вами литераутре?

                    Maj. Buzzard ответил:

                      4 639

                      41

                      1

                      724

                      2 321
                    • Статус:Элефантарх

                    Дата: 16 Январь 2013, 15:35

                    Maj. Buzzard

                    Что сказано по поводоу армян парфян в указанной Вами литераутре?
                    Риторический вопрос: так и что же Вам мешает посмотреть самостоятельно? ;) Лично мне ну совершенно неинтересно, что там сказано по поводу армян, и проводить это изыскание за Вас у меня нет абсолютно никакого желания. Я дал Вам начальный список литературы и на этом считаю свою миссию выполненной. :003:
                      • 32 Страниц
                      • Первая
                      • 24
                      • 25
                      • 26
                      • 27
                      • 28
                      • 29
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 18:34
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики