Цитата
Думаю, египтяне, устроившие несколько длительных восстаний, явно были чем-то недовольны.
Ну это причны экономические, а не культурного плана.
Цитата
А в Финикии и Сирии были такие радикальные цивилизационные противоречия с Ахеменидами, как в Греции? Малоазийские греки, к слову, ведь тоже восстали - тоже чего-то нехватало им подруководством "гуманных" персов...
Речь не о гуманности или отсутсвии такового у персов, а именно цивилизационных особенностях правления персов. каждый при своей культуре, при своем языке, при своей религии. К тому же брать гуманность персов в кавычки неврено, понятно что они тоже не ангелы, но из всех кого видел мир, до них, они верх человечности.
Насчет же различий, Вы хотите сказать что культура Сирии или Финикии, была схожа с культурой персов? Кажется у греков больше оснований счиать персов для себя родными нежели у семитских народов Ближнего Востока.
Цитата
Не знали, ибо как раз готы под Адрианополем ее уничтожили
Те самые готы которые и служили Риму. а что они уничтожили, наспех собранное ополчение, равзе это есть римская армия.
Цитата
Так Аттила Рим не взял - забоялся. Видимо, не все его воины вернулись с Каталаунских полей...
Забоялся? Кого? Чего?
Не все воины вренулись с полей, но их было всеже достаочно чтобы пойти новой войной на Рим, соркушить их вйоска, и подступить к Риму, и что при этом никого он не забоялся, и воинов ему хватило, неуж то римский люмпен-пролетариат он забоялся. А может все же гуманный был он человек этот Атилла.
Римский папа, вместе с паствой, вышли, встретили на коленях дорогого гостя. Подарков дали, угошенья дали, слугами признали, а чего их после бить.
Цитата
Когда Аларих захотел вторгнуться в Италию, он вторгся и взял Рим без всяких проволочек, хотя его войско было в основном из готов-христиан, и при взятии города стожайшим образом соблюдался запрет на грабёж церквей и имущества жителей-христиан. Если бы Атилла, с войском из язычников по вере и дикарей по ментальности, имел силы и желание разорить Италию, то неужели бы римский папа помешал бы ему ?!?
Вы знаете культурыне как я понимаю готы христане, и сверх цивилизованные римялне, разрушили и сожгли на своем веку городов несомненно больше чем гунны, но почему то именно гуннов Вы называете дикарями, к тому же язычниками, гунны тенгрианцы, монотеистическая религия, признающего Единого Творца, в исламе наряду с христианством, и зороастризмом считается религией Святого Писания, его последователи людьми Писания. Не надо так, евроцентризм не есть хорошо.
Насчет Атиллы же, он вообще то Италию разорил, и опустошил, невзял только Рим, да и то по причинам, не страха или слабости, а по иным, о которых написано выше.
Мышление кочевника она нескольк иное, ему город не нужен, если город признает власть, этого достаточно, кочевник не навязывает своих мыслей другому, он в свем мире, у него нет комплекса неполноценности, в отличии от землепашцев огородников, а говоря просто рабов, он кочевник, он воин, он человек природы, ему достаточно чтобы признали его власть, для утверждения власти ему не обязательно разорить город или село. Только тех кто сопротивляется, кто нет, будет жить.
Цитата
Готы не служили в римской армии до Адрианополя, они только что пришли, теснимые гуннами, за Дунай. Хотя вскоре после, спустя лет 25, на службе только в Восточной Римсокй империи было до 40 тыс.готов.
Но разве битва при Адрионополе не дело рук воставщих готов, до того охранявщих границы Рима.