Цитата
А может вместо Замы стоит поискать другое сражение между Римом и Карфагеном. Ибо к Заме Карфаген был загнан в Африку и сильно ослаблен по сравнению с прошлыми периодами, может есть какое сражение когда наступление Карфагена закончилось и начался его откат назад.(Ведь важна не Берлинская Битва, а Курск.)
Жду ваших предложений, сам заинтересовался.
Жду ваших предложений, сам заинтересовался.
По моему мнению, переломным сражением во Второй Пунической войне, стало так называемое сражение на Великих равнинах (когда Сципион разбил превосходящие силы Сифакса и Гасдурбала). А так если бы Сифакс разбил Сципиона и вынудил бы его покинуть Африку то - 1). Ганнибалу не пришлось бы возвращаться в Африку, и он продолжал бы держать римлян в напряжении в Италии. 2). Война бы затягивалась, и римлянам очень тяжело было бы удерживать Испанию (а они владели далеко не всей Испанией) за собой, приходилось бы отвлекать значительные силы для ее усмирения, а их бы как раз не хватало. 3). Вполне вероятно, что после похода Сципиона в Африку (и если бы он был отбит), правительство Карфагена охотнее бы помогало ресурсами армии Ганнибала в Италии. Но всего этого не случилось потому, что Сифакс прозевал свою победу над Сципионом (а возможно и победу Карфагена в войне), в результате нумидийцы перешли на сторону Рима (до того Масинисса перешел на сторону Сципиона, но он проиграл в борьбе за Восточную Нумидию Сифаксу и вернул ее себе только после поражения и пленения Сифакса) и дальше все кончилось поражением Карфагена (ведь и в битве при Заме решающее значение имела нумидийская кавалерия, сражавшаяся за римлян).