Сообщество Империал: Самое важное сражение Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое важное сражение Древнего Мира
Судьбоносные и знаменитые

Опрос: Какое сражение Древнего Мира более всего его изменило?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 59 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »

Иданфирс ответил:

    563

    1

    0

    5

    9
  • Статус:Опцион

Дата: 26 Март 2009, 10:34

Цитата

А может вместо Замы стоит поискать другое сражение между Римом и Карфагеном. Ибо к Заме Карфаген был загнан в Африку и сильно ослаблен по сравнению с прошлыми периодами, может есть какое сражение когда наступление Карфагена закончилось и начался его откат назад.(Ведь важна не Берлинская Битва, а Курск.) 
Жду ваших предложений, сам заинтересовался.

По моему мнению, переломным сражением во Второй Пунической войне, стало так называемое сражение на Великих равнинах (когда Сципион разбил превосходящие силы Сифакса и Гасдурбала). А так если бы Сифакс разбил Сципиона и вынудил бы его покинуть Африку то - 1). Ганнибалу не пришлось бы возвращаться в Африку, и он продолжал бы держать римлян в напряжении в Италии. 2). Война бы затягивалась, и римлянам очень тяжело было бы удерживать Испанию (а они владели далеко не всей Испанией) за собой, приходилось бы отвлекать значительные силы для ее усмирения, а их бы как раз не хватало. 3). Вполне вероятно, что после похода Сципиона в Африку (и если бы он был отбит), правительство Карфагена охотнее бы помогало ресурсами армии Ганнибала в Италии. Но всего этого не случилось потому, что Сифакс прозевал свою победу над Сципионом (а возможно и победу Карфагена в войне), в результате нумидийцы перешли на сторону Рима (до того Масинисса перешел на сторону Сципиона, но он проиграл в борьбе за Восточную Нумидию Сифаксу и вернул ее себе только после поражения и пленения Сифакса) и дальше все кончилось поражением Карфагена (ведь и в битве при Заме решающее значение имела нумидийская кавалерия, сражавшаяся за римлян).

    Qebedo ответил:

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 26 Март 2009, 11:11

    Вообще-то, несмотря на все обстоятельства, повторяюсь - если бы Ганнибал разбил Сципиона, тот вынужден был бы очистить Африку, и война вошла бы в патовое состояние. Наиболее вероятный исход - мирный договор, причем на условиях примерно "статус-кво анте". То есть, Рим и Крафаген остаются в условиях противостояния, исход которого по-прежнему гадателен.
    Собственно, именно так оценивал ситуацию сам Ганнибал, когда отвечал на вопрос Сципиона, кого считает лучшим полководцем.

      Фаталист ответил:

        3 305

        26

        0

        92

        170
      • Статус:Всадник

      Дата: 26 Март 2009, 11:19

      Atkins
      НУ , получается , что ты не отрицаешь возможность начала третьей пунической войны в скором времени?

        shaynar ответил:

          246

          3

          0

          0

          6
        • Статус:Легионер

        Дата: 26 Март 2009, 11:33

        Atkins,после такого гипотетического мира возникла бы ситуация,как после первой пунической войны-мир подписан,никто не доволен и все готовятся к новой войне.

          Фаталист ответил:

            3 305

            26

            0

            92

            170
          • Статус:Всадник

          Дата: 26 Март 2009, 11:58

          26.03.2009 - 11:33

          никто не доволен и все готовятся к новой войне.

          Ну я об этом и толкую собственно. Потому что вроде бы как нет победителя и побежденного , и никто не доволен миром.

            Qebedo ответил:

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 26 Март 2009, 12:00

            26.03.2009 - 11:58

            нет победителя и побежденного , и никто не доволен миром.

            Как будто в реале все былидовольны. Катон бесновался - "Карфаген должен быть разрушен!", а уж как "довольны" были карфагеняне... Зато для третьей войны стартовые позиции у Карфагена были бы куда лучше, чем в реале.

              Dry ответил:

                1 958

                9

                0

                65

                164
              • Статус:Примипил

              Дата: 26 Март 2009, 12:05

              Проголосовал за Гавгамелы. Потому что это сражение можно считать отправной точкой такого колоссального по масштабам и значению явления как эллинизация Востока.
              Ну, а если смотреть с точки зрения военного искусства, то я бы выбрал Левктры или Канны. Но их тут нет.

                Gorgoroth ответил:

                  843

                  2

                  0

                  1

                  24
                • Статус:Центурион

                Дата: 26 Март 2009, 12:12

                Койот - Мой Друг (24.03.2009 - 11:02):

                Выбирал из Каталаунских Полей и битвой при Заме.

                Аналогично, но для меня Каталаунские поля это уже более Средневековье.
                Проголосовал за Замму - ведь именно после победы во Второй Пунической Рим перешел к мировой политике, а победи бы Карфаген...

                  Magnus_Maximus ответил:

                    3 784

                    3

                    0

                    467

                    629
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 26 Март 2009, 12:15

                  Фаталист

                  25.03.2009 - 17:49

                  А почему интерстно никто не проголосовал за Марафон


                  А потому что он никакого значения не имел, кроме психологического - балканские греки узнали, с кем им предстоит иметь дело.

                    Фаталист ответил:

                      3 305

                      26

                      0

                      92

                      170
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 26 Март 2009, 12:41

                    Magnus_Maximus

                    26.03.2009 - 12:15

                    балканские греки узнали, с кем им предстоит иметь дело.

                    Только почему-то многие считают одним из самых решающих сражений античности.

                    Gorgoroth

                    26.03.2009 - 12:12

                    Аналогично, но для меня Каталаунские поля это уже более Средневековье.

                    Но , как ни крути , это не средневековье.

                    Atkins

                    26.03.2009 - 12:00

                    Как будто в реале все были довольны.

                    Я об этом и не говорил.
                      • 59 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 12:50
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики