Сообщество Империал: Самое важное сражение Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самое важное сражение Древнего Мира
Судьбоносные и знаменитые

Опрос: Какое сражение Древнего Мира более всего его изменило?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 59 Страниц
  • Первая
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Последняя »

pitbull ответил:

    10 503

    43

    1

    1 206

    6 853
  • Статус:Император

Дата: 29 Август 2010, 18:37

Ну мну с этим и не спорит. Но без победы Цезаря могло не быть ни того, ни другого. Могло не быть эпохи принципата, расцвета римской империи. Могла долгое время еще существовать "раздираемая распрями римская республика", когда один солдатский генерал приводил в Рим армии и резал своих политических соперников. Могло быть вторжение извне, положившее конец всей этой мышиной возне в сенате. Могло быть все что угодно.
Именно поэтому я считаю Фарсал одной из важнейших битв, в римской истории по-крайней мере. А Рим то на тот момент составлял немалую часть Евразии. Ответ Гавгамелы конечно более очевиден, но поэтому за него и не голосовал.

    katafraktarius ответил:

      220

      0

      0

      0

      10
    • Статус:Легионер

    Дата: 29 Август 2010, 22:01

    pitbull
    Никакое вторжение извне не могло положить конец сенату - Рим слишком силен.

      Александрович ответил:

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 29 Август 2010, 22:17

      pitbull

      Цитата

      Могла долгое время еще существовать "раздираемая распрями римская республика", когда один солдатский генерал приводил в Рим армии и резал своих политических соперников.

      А так существовала раздираемая распрями Римская империя, где полководцы приводили свои войска в Рим и вырезали противников. Что называется найдите 10 отличий.

      Цитата

      Но без победы Цезаря могло не быть ни того, ни другого.

      Не цезарь так Помпей или кто-то другой. Цезарь шёл по проторенной дорожке.

      Цитата

      Могло быть вторжение

      НФ.

        Praetor ответил:

          2 098

          75

          3

          310

          1 553
        • Статус:Примипил

        Дата: 29 Август 2010, 23:20

        Blitzkrieg

        Цитата

        Не цезарь так Помпей или кто-то другой.

        в том вся и суть, что проиграй Цезарь при Фарсале, рулил бы в Риме Помпей вместе с сенатом или без сената и не было бы тех введений которые были при Октавиане, не было бы гражданской войны Октавиана и Антония, т.к. с Помпеем ни кто тягаться бы не смог и вобще неизвестно в каком направлении развивалось бы римское государство и какие войны бы начало это правление (возможно мы увидили бы Помпея в парфии или еще что, но факт в том что битва при Фарсале кардинальным образром изменила течение дел).

          Александрович ответил:

            9 879

            675

            0

            720

            1 779
          • Статус:Палач

          Дата: 29 Август 2010, 23:45

          Praetor

          Цитата

          но факт в том что битва при Фарсале кардинальным образром изменила течение дел

          Это с какой стороны посмотреть. Римское государство находилось в глубокой жопе глубоком кризисе и срочно требовалось предпринимать меры.

            Praetor ответил:

              2 098

              75

              3

              310

              1 553
            • Статус:Примипил

            Дата: 29 Август 2010, 23:57

            Blitzkrieg

            Цитата

            Это с какой стороны посмотреть. Римское государство находилось в глубокой жопе глубоком кризисе и срочно требовалось предпринимать меры.

            не так важно где там находилось римское государство важно то что у руля бы стоял (стояли) другой человек (другие люди), который вероятно не совершил бы тех поступков и реформ которые совершили Цезарь и Октавиан

              Caesar G.I. ответил:

                15 171

                132

                4

                1 917

                8 231
              • Статус:praefectus moru

              Дата: 30 Август 2010, 00:20

              Что то вас, комрады, через чур в альтернативщину потянуло, завязывали бы,а!

                Александрович ответил:

                  9 879

                  675

                  0

                  720

                  1 779
                • Статус:Палач

                Дата: 30 Август 2010, 00:23

                Praetor

                Цитата

                важно то что у руля бы стоял (стояли) другой человек (другие люди), который вероятно не совершил бы тех поступков и реформ которые совершили Цезарь и Октавиан

                Совершил бы ибо уже имелся прецедент Суллы.

                  Praetor ответил:

                    2 098

                    75

                    3

                    310

                    1 553
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 30 Август 2010, 00:57

                  Blitzkrieg

                  Цитата

                  Совершил бы ибо уже имелся прецедент Суллы.

                  Я не имел в виду диктатуру. Я говорил о вобще действиях, политике нового лидера. Например Аппиан пишет что Цезарь готов был отплыть через несколько дней на войну с парфянами и войско его уже ждало в азии, но Цезаря зарезали и войны не произошло. Дак вот стой у руля Помпей возможно началась бы война с парфянами гораздо раньше, чем она началась в действительности (после неудачной кампании Красса имею в виду). Я в таком плане имел ввиду.
                  А вобще действительно предлогаю завязывать с альтернативной историей

                    halrav ответил:

                      1 801

                      38

                      0

                      290

                      474
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 30 Август 2010, 12:58

                    камрады , Фарсал конечно же важное сражение - но важность его сильно преувеличивается , Фарсал - это решающая битва гражданской войны , и она определяла лишь имя будущего лидера Римской республики - принцепса Сената , не более , с Помпееем или с Цезарем . Рим все равно шел именно к этой модели государства . и по большому счету одержи победу Помпей , то мало что бы имзменилось . ну разве что вместо династии Юлиев-Клавдиев была бы Гнеев- Магнов , ну в самом деле - что изменило это сражение - границы государств , ареалы обитания народов . культуру ? так , серьезный мордобой на тему -"чьи в лесу шишки " не более
                      • 59 Страниц
                      • Первая
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 06:51
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики