Сообщество Империал: Самое важное сражение Древнего Мира - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Самое важное сражение Древнего Мира
Судьбоносные и знаменитые

Опрос: Какое сражение Древнего Мира более всего его изменило?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 59 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »

Aleksandr

    1 079

    9

    0

    63

    387
  • Статус:Примипил

Дата: 27 Март 2009, 20:01

27.03.2009 - 19:58

А если бы не было Гавгамел долго ли продержались Ахемениды ? И кто бы занял их место , если не македоняне.

Сложно об этом говорить, не думаю что македоняне и греки без Гавгамел смогли вытеснить персов со всех тех территорий, на которых распространилось их влияние.

    Ayoe

      2 133

      29

      1

      136

      851
    • Статус:Примипил

    Дата: 27 Март 2009, 20:15

    Aleksandr

    27.03.2009 - 20:01

    Сложно об этом говорить, не думаю что македоняне и греки без Гавгамел смогли вытеснить персов со всех тех территорий, на которых распространилось их влияние.
    Их империя и так трещала по швам; сатрапии воевали с друг другом, Египет подолгу оставался независимым и т.д.

      Тамерлан

        1 076

        21

        0

        4

        11
      • Статус:Примипил

      Дата: 27 Март 2009, 20:56

      Зама-Нараггара,если бы Ганнибал выиграл было бы интересно,вообще непонятно что было бы,обе стороны обессилены...(???)

        Иданфирс

          563

          1

          0

          5

          9
        • Статус:Опцион

        Дата: 27 Март 2009, 21:24

        Цитата

        Ну, покинул бы Сципион Африку, что после Замы, что после Великих равнин. Что бы это изменило? Прошёл бы год-другой, и римляне бы снова появились в Африке с армией в пару раз побольше. Рим был просто сильнее, а учитывая навязчивую идею некоторых высокопосталенных римлян о необходимости разрушения Карфагена, его судьба была предрешена.
        Вот, если бы Ганибал смог разрушить сам Рим...

        Если бы в сражении на Великих равнинах победили Сифакс и Гасдурбал, то у карфагенян оставалась бы еще одна боеспособная армия (кстати заметно большая чем у Ганнибала в Италии, на то момент), во вторых Сифакс оставался полновластным правитилем Нумидии, а значит у карфагенян были бы достаточно большие возможности для пополнения войск, да и затяжная война на мой взгляд наносила больший ущерб экономике Римской республики. Римляне не обладали такими уж неисчерпаемыми ресурсами, чтобы после поражения (гипотетического) при Великих равнинах, через год-два высадить в Африке еще одну армию равную армии Сципиона (а тем более еще и в несколько раз большую), плюс не надо забывать что Ганнибал оставался в Италии, да и для удержания Испании требовались бы значительные средства, Римская республика скорее всего бы надорвалась.
        На счет сражения при Заме, к моменту этого сражения перевес в войне уже явно был на стороне римлян, и главное к моменту этого сражения Нумидия для карфагенян была уже потеряна (Сифакс находился в плену, а Масинисса переметнулся к римлянам), так что даже при победе Ганнибала, изыскивать резервы (прежде всего военные) для продолжения войны становилось бы затруднительно, да еще и враждебная Нумидия под боком, с которой тоже еще следует разобраться. Хотя безусловно если бы при Заме Ганнибал победил, то у Карфагена шансы свести войну "в ничью" были бы (но и то, в ничью относительную, ведь Испанию он потерял), а вот выиграть вряд ли. В итоге по моему мнению сражение на Великих равнинах, было определяющим для исхода войны, а сражение при Заме определило тяжесть поражения Карфагена во второй Пунической войне.

          Фаталист

            3 305

            26

            0

            92

            170
          • Статус:Всадник

          Дата: 27 Март 2009, 21:26

          Тамерлан
          Я все-таки остаюсь при своей точке зрения:Заключили бы мирный договор , но сами готовились бы к скорой войне (причем неизбежной) , в итоге третья пуническая война началсь бы раньше ,и больше никаких последствий.

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 27 Март 2009, 21:38

            27.03.2009 - 21:26

            в итоге третья пуническая война началсь бы раньше ,и больше никаких последствий.

            А не-а! Третья война началась бы при равенстве сторон, а не как в реале, когда Рим напал на полусдохшего слона...

              Фаталист

                3 305

                26

                0

                92

                170
              • Статус:Всадник

              Дата: 27 Март 2009, 21:53

              Atkins

              27.03.2009 - 21:38

              Третья война началась бы при равенстве сторон, а не как в реале, когда Рим напал на полусдохшего слона...

              И в итоге вы считате , что ход третьей пунической мог бы измениться?

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 27 Март 2009, 22:04

                27.03.2009 - 21:53

                И в итоге вы считате , что ход третьей пунической мог бы измениться?

                Если во Второй Рим не получает Испанию, его престиж подорван, никакого вторжения в Македонию и в Азию...

                  Фаталист

                    3 305

                    26

                    0

                    92

                    170
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 27 Март 2009, 22:11

                  Atkins

                  27.03.2009 - 22:04

                  Если во Второй Рим не получает Испанию, его престиж подорван, никакого вторжения в Македонию и в Азию...

                  Ну , это могло бы позже произойти ......или никогда.
                  Блин , а вы правы однако , если бы Рим не получил богатую ремурсами Испанию , то шансы у Карфагено резко бы взлетели вверх.

                    Magnus_Maximus

                      3 784

                      3

                      0

                      467

                      629
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 30 Март 2009, 13:58

                    Ayoe

                    27.03.2009 - 19:58

                    А если бы не было Гавгамел долго ли продержались Ахемениды ? И кто бы занял их место , если не македоняне.


                    Сложно сказать. Но место одной боковой ветви заняла бы другая - Бесс тоже был Ахеменидом, и не будь АМ столь настойчив и талантлив, а Бесс - бездарен, последний мог бы укрепиться в своей топархии, и со временем начать возрождение империи.

                    Ayoe

                    27.03.2009 - 20:15

                    Их империя и так трещала по швам; сатрапии воевали с друг другом, Египет подолгу оставался независимым и т.д.


                    К 340 г. Ваше положение не имеет смысла. Артаксеркс III железной рукой навел порядок, и плодами его пользовались его бездарные преемники вплоть до 334 г. Да и сами по себе оба фактора не имеют никакого значения - сатрапы постоянно враждовали друг с другом (зато не могли объединиться против царя), а Египет и до того был независим (болезненно, но не смертельно, учитывая его изолированное положение). Так что не будь Александра III, Ахемениды еще долго бы правили...
                      • 59 Страниц
                      • Первая
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 18:46
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики