Сообщество Империал: Реконструктор Империала – 2015 – ЗВЗ - Историк - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реконструктор Империала – 2015 – ЗВЗ - Историк
Голосование в номинации "Историк"

Опрос: Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняли работы конкурсанта
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Тема закрыта
  • ШиП ответил:

      3 922

      138

      1

      1 635

      10 546
    • Статус:Всадник
    • Трибун:Реконструкторы

    Дата: 06 Сентябрь 2015, 18:40


    Реконструктор Империала – 2015 – Завоеватели Востока и Запада

    Голосование в номинации "Историк"


    Правила конкурса "Реконструктор Империала – 2015 – Завоеватели Востока и Запада".
    10.2. Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
    12. Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
    13. Выставление оценок в номинациях «Историк», «Художник» и "Нетривиал" осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.
    14. За первое место в номинации «Историк» конкурсанту начисляется 4 очка, за второе – 3, за третье – 2.


    Голосовать могут только члены жюри:

    (галочки напротив проголосовавших членов жюри)

    1. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь.

    2. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь .

    3. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь.

    4. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь .

    5. Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь.

    Голосование - с 00.00 часов 11 сентября 2015 года по 23.59 часов включительно 25 сентября 2015 года


    При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.



    От каждого участника представлены три работы:
    - Западная и Центральная Европа в конце VIII — середине IX века;
    - Монгольские завоевания (походы Чингизхана и его потомков, Русь и Орда) по заданным историко-археологическим источникам;
    - и на тему «Аравия, падение Персидской империи, арабо-хазарские и арабо-византийские войны, завоевание Пиренеев» на персонаж Халиид ибн аль-Валид/

    Объектом второго задания выбран героический защитник Золотарёвского городища 1237 года. Это может быть буртас, может булгар, а может и русскийи т.д.: - жили они вместе в этом средневековом городке. Представим, что это знатный тяжеловооруженный всадник.
    Основой для реконструкции послужат находки на раскопках в Золотаревском археологическом памятнике.
    Детали:

    Спойлер (скрытая информация)

      ШиП ответил:

        3 922

        138

        1

        1 635

        10 546
      • Статус:Всадник
      • Трибун:Реконструкторы

      Дата: 11 Сентябрь 2015, 00:01

      Собственно сами работы (превью) (вторая работа у всех участников - участник обороны Золотарёвского городища 1237 года, третья - Халид ибн аль-Валид на период битвы при Ярмуке):


      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Первый рисунок - Воин с сосуда из клада в Надь-Сент-Миклош.
      Источники:

      Второй рисунок - Князь Пуреш мордва-мокша.
      Дополнительные источники:

      Третий рисунок - Халид ибн аль-Валид.
      Источники:



      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Первый рисунок - Карл Великий.
      Источники:

      Второй рисунок - Знатный тяжеловооруженный русский дружинник. На заднем плане само городище
      Третий рисунок - Халид ибн аль-Валид.
      Источники:



      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Первый рисунок - Саксонский лучник.
      Источники:

      Второй рисунок - Русский дружинник.
      Третий рисунок - Халид ибн аль-Валид.
      Источники:



      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Первый рисунок - Знатный дружинник Великой Моравии, кон. 8-го - сер. 9-го вв..

      Источники:

      Второй рисунок - Монгольский воин - участник штурма Золотарёвского поселения.
      Дполнительные источники:

      Третий рисунок - Халид ибн аль-Валид.
      Источники:



      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки ЗарегистрируйесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      Первый рисунок - Франкский пехотинец
      Источники:

      Второй рисунок - Монгольский воин - участник штурма Золотарёвского поселения.
      Третий рисунок - Сейфуллах Валид.
      Источники:


        ШиП ответил:

          3 922

          138

          1

          1 635

          10 546
        • Статус:Всадник
        • Трибун:Реконструкторы

        Дата: 11 Сентябрь 2015, 00:10

        Памятка для членов жюри по оценке работ
        1. Жюри НЕ оценивает художественные достоинства работы и оригинальность тем и решений – его задача оценить работу конкурсанта как исследователя истории Средневековья. Для просто понравившихся работ тема Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь, в которой тоже желательно проголосовать :).
        2. Приоритеты должны быть расставлены следующим образом:
        - собственно – историчность рисунка – проверка рисунка на соответствие нарисованного, условно говоря, «времени и месту»;
        - если с историчностью все нормально, то – умение работать с несколькими источниками одновременно, а для работы по персонажу - степень углубленности и проработанности самой исторической личности, т.к. исторически грамотная и оригинальная реконструкция, сложенная из нескольких источников – результат работы хорошего и добросовестного исследователя.
        3. Не спешите выставлять оценки (по опыту прошлых конкурсов). Если Вы обнаружили какую-то ошибку или Вам что-то непонятно в работе – лучше спросить или указать на это. Не исключено, что конкурсант убедит Вас в своей правоте. Ведь (как, помнится, говорили на защите дипломов) – никто не знает работу лучше, чем её автор.
          • 4 Страниц
          • 1
          • 2
          • 3
          • 4

          сергей1 ответил:

            1 064

            13

            0

            2 008

            3 798
          • Статус:Примипил

          Дата: 23 Сентябрь 2015, 09:52

          Да сегодня последний день кажется,мож в историке и нетривиале голосование продлить.....?

          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

          Саш времена кризисные тяжелые, все заняты......добычей хлеба насущного, тут не до высоких материй и наших грешных опусов ))))))))))))) :0162: :028:

            ШиП ответил:

              3 922

              138

              1

              1 635

              10 546
            • Статус:Всадник
            • Трибун:Реконструкторы

            Дата: 23 Сентябрь 2015, 10:10

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсергей1

            Да сегодня последний день кажется,мож в историке и нетривиале голосование продлить.....?

            Я уж тоже об этом подумал :038:
            Волевым решением :0142: продлеваю голосование по всем номинациям до 2 недель, т.е. до 25 сентября 2015 года.

              vened_14 ответил:

                819

                4

                0

                920

                2 189
              • Статус:Центурион

              Дата: 23 Сентябрь 2015, 10:49

              А чо, давайте, до нового года. Рисовали полгода, полгода и голосовать будем.

                ШиП ответил:

                  3 922

                  138

                  1

                  1 635

                  10 546
                • Статус:Всадник
                • Трибун:Реконструкторы

                Дата: 23 Сентябрь 2015, 10:51

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                Не бузи :0142: Два дня - недолго

                  vened_14 ответил:

                    819

                    4

                    0

                    920

                    2 189
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 23 Сентябрь 2015, 11:32

                  Я не бузю. Я наоборот же, предлагаю и дальше поощрять расхлябанность, безответственность и отсутствие дисциплины. Боже же упаси, чтобы я смиренно напоминал о нерушимости и святости правил и регламента. Я же не бюрократ какой и не, простигосподи, крючкотвор. :)

                  Я "за", короче.

                    hjj ответил:

                      2 795

                      30

                      0

                      202

                      920
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 23 Сентябрь 2015, 20:22

                    Начну помолясь. :)

                    Проще всего оценивать бойца из Золотарёва , т.к. круг источников определён заданием и с историчностью у всех априори , проблем нет. По этому посмотрим степень проработки материала:

                    По заданию предлагалось изобразить тяжеловооружённого всадника , что проигнорировано участниками cheremis и Jackel , поэтому рассмотрим работы vened_14 , erema85 , сергей1.

                    1 место - vened_14 , здесь без вариантов , т.к. привлечены дополнительные источники , показан комплекс вооружения и снаряжения всадника с хорошей проработкой деталей , особенно по шлему. К сожалению детали сабли на рисунке не видны , а пика не совсем соответсвует предложенному в задании варианту , вернее выбран другой.

                    2 место - сергей1 , к сожалению комплекс вооружения отражён не полностью , нет дописточников.

                    3 место - erema85 , комплекс вооружения отражён полностью , но нет дописточников , есть вопросы к деталям снаряжения - сапогам , поддоспешнику , перчаткам , сбруе.

                    4 место , если бы было , то у cheremis за дописточник.

                    Далее первое задание - - Западная и Центральная Европа в конце VIII — середине IX века

                    1 место - vened_14 , также и здесь без вариантов , т.к. привлечён хороший комплекс источников , незатёртая тематика , хорошая проработка деталей , дополненная хорошей художественной составляющей ( в данной теме не оценивается , но хочется упомянуть о том что создан законченный образ , есть эмоции и т.д. )

                    2 место - cheremis , здесь конечно помог источник , одно изображение на основании которого создаётся рекносрукция всегда упрощает работу , что возможно не очень хорошо для развития реконструктора , но в конкурсных условиях помогает.

                    3 место - Jackel , источники вторичные , но серьёзных замечаний нет , достаточное количество деталей вооружения снаряжения.

                    4 место - сергей1 , хорошая работа без замечаний , но привлечён один источник , возможно поэтому мало деталей вооружения и снаряжения , хотя повторюсь работа хорошая к тому что изображено , претензий нет , отличный вариант для современной иллюстрации оригинального изображения , только то что есть без домыслов.

                    5 место - erema85 , всё отлично , но не для конкурса , подобное уже все видели не раз , но работа над источниками по внешности Карла понравилась , тем не менее последнее место из-за избитости темы , что для конкурса не очень хорошо.

                    Третье задание - Халиид ибн аль-Валид , тут конечно сложнее , да и копья ломали в теме , тем не менее:

                    1 место - сергей1 , хороший комплекс источников , отличная проработка деталей , есть спорные моменты , но я за стремена :) , также отмечу художественную часть , мне стилистика изображения понравилась , есть образ Валида , я бы себе представлял его именно так

                    2 место - cheremis , поработали с источниками - это хорошо , возможно место авансовое , т.к. изображение может быть и не вызывает возражений с точки зрения реконсрукции , но сама работа деталями не изобилует , качество низкое в будущем надо работать над техникой.

                    3 место - vened_14 , всё отлично , мне лично нравится несколько нестандартный подбор вооружения и снаряжения , источники вполне допустимые , но именно в образе Валида спорно.

                    4,5 место Jackel и erema85 , истчников мало их соответсвие допустимо , но достаточно спорно.

                    Итого :

                    vened_14 - 2 первых и одно третье , общее 1 место , чувствуется значительный опыт участника , прямо большой , огромный , жирный плюс даёт постоянное учатие в конкурсах. Видна работа над теми спорными моментами , которые возникали в прошлых конкурсах. Виден прогресс и с точки зрения рекнострукции , это при том что уровень и изначально был высочайший и с художественной точки зрения.

                    сергей1 - 1 первое , 1 второе и 1 четвёртое место , общее 2 место. В общем всё вышесказанное можно отнести и к этому участнику. Прогресс на лицо. С точки зрения рекносрукции хотелось бы привлечения большего количества источников.

                    Что интересно и vened_14 и сергей1 с художественной точки зрения совершенствуются не изменяя собственной стилистике. Очень интересно наблюдать , филигранная работа.

                    Конечно я тут художественные моменты обсуждать не должен и свои вкусы выпячивать , но воспользуюсь положением. :)


                    cheremis - 2 вторых места , понравилось стремление рабтать с источниками , общее 3 место.

                    Спасибо за внимание. Приношу свои извинения , что не разбирал более подробно ( получилось бы ещё более сумбурно и много буков :) )и что вообще оцениваю ваши работы.

                    P.S.

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьvened_14

                    жюри, вообще, оценки выставлять собирается?

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьсергей1

                    Саш времена кризисные тяжелые, все заняты......добычей хлеба насущного, тут не до высоких материй и наших грешных опусов )


                    Ну во первых не так это и быстро. Если не работать над самим изображением прикиньте сколько у вас времени на источники уходило , а надо ещё и перепроверить по возможности , да у пятерых , да по трём работам. Даже если "по верхам" по часу на работу , уже 15 часов. Да проанализировать , да написать.
                    Во вторых я ещё и специально подзатянул для интриги у меня сейчас 23.20 23 сентября.

                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    А ещё я предлагаю включить Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь в жюри на следующий раз , он вам всем жару даст. :)

                    Или возможно сам примет участие.

                      ШиП ответил:

                        3 922

                        138

                        1

                        1 635

                        10 546
                      • Статус:Всадник
                      • Трибун:Реконструкторы

                      Дата: 23 Сентябрь 2015, 20:32

                      Ну что же - очень обстоятельная первая оценка, со многим сложно не согласиться и очень хорошо, что отмечено следующее:

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhjj

                      К сожалению детали сабли на рисунке не видны , а пика не совсем соответсвует предложенному в задании варианту , вернее выбран другой.

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhjj

                      к сожалению комплекс вооружения отражён не полностью

                      Это к тому, что все-таки к заданию нужно подходить щепетильнее, если в нем есть к-л элемент - игнорирование его (или ротация) должны служить основанием для снижения оценки.

                        hjj ответил:

                          2 795

                          30

                          0

                          202

                          920
                        • Статус:Всадник

                        Дата: 23 Сентябрь 2015, 20:40

                        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьШиП

                        Это к тому, что все-таки к заданию нужно подходить щепетильнее, если в нем есть к-л элемент - игнорирование его (или ротация) должны служить основанием для снижения оценки.


                        Я при анализе снизил для себя , но там всё равно по данному заданию у vened_14 просто гигантский отрыв с моей точки зрения. Поэтому 1 место по заданию.

                          ШиП ответил:

                            3 922

                            138

                            1

                            1 635

                            10 546
                          • Статус:Всадник
                          • Трибун:Реконструкторы

                          Дата: 23 Сентябрь 2015, 20:47

                          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhjj

                          Я при анализе снизил для себя , но там всё равно по данному заданию у vened_14 просто гигантский отрыв с моей точки зрения. Поэтому 1 место по заданию.

                          Ну это дело хозяйское, кагрится, я в принципе говорил, получается, для оставшихся членов жюри :)

                            rogala ответил:

                              810

                              3

                              0

                              653

                              1 879
                            • Статус:Центурион

                            Дата: 24 Сентябрь 2015, 18:20

                            1vened_14
                            2cheremis
                            3сергей1
                            вот крутил вертел а выходит так же , несмотря на спорные детали ( а они за скудностью источников и некоторых допущений есть у всех) на то это и реконструкция. версия.
                            что стрем - седло из погребения в Польше на 10 век, которое вроде как вообще не местное, и привозное и вроде как с Руси и туда тоже привозное :0182: так вот для в-9 и Моравии как то не верю, еще как то уж прост и гол франкский пехотинец.
                            саксонский лучник - хорош,
                            русский дружинник -не уверен, какой то такой классически устоявшийся набор -клише, источники по Руси -меннатармс не самое лучшее место.
                            Валиды у всех интересные и разные -это хорошо.
                              • 4 Страниц
                              • 1
                              • 2
                              • 3
                              • 4

                              Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                              Введите Ваше имя  
                              [Регистрация нового аккаунта]
                              Введите Ваш пароль 
                              [Восстановить пароль]

                              Не стесняйся, общайся -


                              Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                                Стиль:
                                  18 Янв 2017, 21:17
                              © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики