Сообщество Империал: Химьяр в Total War: Attila - Сообщество Империал

Последний Римлянин

Химьяр в Total War: Attila

Химьяр в Total War: Attila
Тема создана: 11 сентября 2015, 15:40 · Автор: Последний Римлянин
 2 
 Последний Римлянин
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 11 сентября 2015, 15:40

Химьяр

Imp


Imp


С династическими воинами на Аравийском полуострове было наконец-то покончено. Сабейское царство ослабло, и на его месте возникло царство Химьяр. Сабейские силы были по большей части сконцентрированы на сухопутных торговых путях, но Химьяр открыл новые морские торговые пути в Индию, став значимой экономической силой на юге Аравии. Теперь же победоносный Шамир Юхариш провозгласил себя "Царём Сабы, Ду Райдана, Гадрамавта и Яманата" на своей коронации, и никто не осмелился ему возразить.

На вершине Райданских гор стоит блестящая столица Химьяра - Зафар, которая возвысилась над окрестностями и рядом находящейся древней столицы Сабы - Марибом. Также как и Аксум, который находится на западе, в Африке, Химьяр владеет несколькими важными торговыми путями, что позволяет ему контролировать весь поток торговли на Востоке через юг Аравии, тем самым добившись благосклонности Императорского Рима.

Будучи воинственным народом, химьяриты всегда безжалостно преследовали свои цели, в частности, когда дело доходило до столкновения с аксумитами - заклятыми врагами по другую сторону Аденского залива. Химьяр недавно принял иудаизм, что поспособствовало увеличению неприязни со стороны христианского Аксума. Многое было принесено в жертву ради того, чтобы занять могущественные позиции в беспокойные времена, и несомненно Химьяр станет той силой, за которой будет будущее!

Imp
     TriariiMisha
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 05 июля 2016, 14:43

    Химьярские шотелаи в доспехах слили комитатам. Это вообще норамально?
       kosta19874
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 05 июля 2016, 16:57

      Когда как. Но в целом должны были снести. Комитаты - это комитские копейщики(вторые в линейке копий)?
         1cefox
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 05 июля 2016, 23:15

        Думаю, что все-таки комитатский легион..
           TriariiMisha
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 05 июля 2016, 23:20

          Комитаты - римский конный генерал после первого улучшения(из палатинской гвардии).
             rawhide
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 06 июля 2016, 11:37

            глаавное достоинство Джамаль аль-Бальта по сравнению с всадниками с шотелаями -значительно большая устойчивость в рукопашной. за счет разницы в массе юнита и отчасти - брони. у наездников с шотелаями (небронированных) масса самих бойцов - как у легких застрельщиков. Джамаль аль-Бальта - тяжелая пехота верхом на верблюдах.
            также у первых "броня"-тряпки. у секирщиков - кожа. это тоже дает некоторое усиление в затяжном бою.
            заодно у секирщиков лучше защита от стрел и прочего метательного добра - за счет большого щита.


            итого небронированные наездники с шотелаями - шоковый отряд. налететь на более слабых или с тыла, причинить много добра и смотаться, не втягиваясь в долгую рукопашную (иначе быстро закончатся). аналог легких пеших секирщиков у северных варваров. тех, что с двуручными топорами.

            А Джамаль-аль-Балта могут долго и успешно биться в рукопашной. могут годно вырезать среднюю вражескую конницу и среднюю пехоту (желательно ту, что без копий, хотя начальным копейщикам от них тоже достается). но урон в единицу времени у них не так велик из-за чуть более слабого оружия.
            в общем, Джамаль-аль-Балта годятся на роль одного из ключевых отрядов в армии (особенно в долгих экспедициях), а всадники с шотелаями - нет, т.к. несут слишком большие потери, если их жестко не контролировать.
               TriariiMisha
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 06 июля 2016, 12:37

              rawhide

              глаавное достоинство Джамаль аль-Бальта по сравнению с всадниками с шотелаями -значительно большая устойчивость в рукопашной. за счет разницы в массе юнита и отчасти - брони. у наездников с шотелаями (небронированных) масса самих бойцов - как у легких застрельщиков. Джамаль аль-Бальта - тяжелая пехота верхом на верблюдах.
              также у первых "броня"-тряпки. у секирщиков - кожа. это тоже дает некоторое усиление в затяжном бою.
              заодно у секирщиков лучше защита от стрел и прочего метательного добра - за счет большого щита.


              итого небронированные наездники с шотелаями - шоковый отряд. налететь на более слабых или с тыла, причинить много добра и смотаться, не втягиваясь в долгую рукопашную (иначе быстро закончатся). аналог легких пеших секирщиков у северных варваров. тех, что с двуручными топорами.

              А Джамаль-аль-Балта могут долго и успешно биться в рукопашной. могут годно вырезать среднюю вражескую конницу и среднюю пехоту (желательно ту, что без копий, хотя начальным копейщикам от них тоже достается). но урон в единицу времени у них не так велик из-за чуть более слабого оружия.
              в общем, Джамаль-аль-Балта годятся на роль одного из ключевых отрядов в армии (особенно в долгих экспедициях), а всадники с шотелаями - нет, т.к. несут слишком большие потери, если их жестко не контролировать.

              Вы говорите о небронированных всадниках с шотелами(очень легкая конница 2 уровня), а я писал о бронированных(тяжелая конница 3 уровня).
                 rawhide
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 06 июля 2016, 13:03

                TriariiMisha, с бронированными - другое дело, конечно. они превосходят секирщиков почти во всем :008: .
                однако в кампании получить аль-Балту получается значительно раньше, чем бронированных наездников с шотелаями. я и тех и других использовал. секирщиков - как среднюю конницу. их верблюды все же быстрее бронированных. так что ими проще вылавливать конницу противника и совершать фланговые обходы. тогда как бронешотелаи - фронтальный каток. чуть разная тактическая роль. и секирщики дешевле, что с некоторыми модами становится существенным аргументом не отказываться от них, даже получив доступ к броневерблюдам)
                   TriariiMisha
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 06 июля 2016, 13:10

                  rawhide

                  TriariiMisha, с бронированными - другое дело, конечно. они превосходят секирщиков почти во всем :008: .
                  однако в кампании получить аль-Балту получается значительно раньше, чем бронированных наездников с шотелаями. я и тех и других использовал. секирщиков - как среднюю конницу. их верблюды все же быстрее бронированных. так что ими проще вылавливать конницу противника и совершать фланговые обходы. тогда как бронешотелаи - фронтальный каток. чуть разная тактическая роль. и секирщики дешевле, что с некоторыми модами становится существенным аргументом не отказываться от них, даже получив доступ к броневерблюдам)

                  А как быть с тем, что этот каток слил комитатам(римскому конному полководцу)?
                     rawhide
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 06 июля 2016, 13:24

                    TriariiMisha, вы еще промотов столкните с разными более тяжелыми всадниками :0142: ,
                    тоже будет повод удивиться) во взаимодействии конницы есть много не самых очевидных вещей (фишку с промотами никто пока не понял - отчего так)
                    впрочем, нет ничего удивительного в странных результатах конных бодигардов против бронешотелаев - там еще влияет наличие самого полководца. если в кастоме сравнивать именно силу отрядов, то участие отрядов телохранителей некорректно. а в кампании другое дело. там слишком много факторов действуют одновременно, так что отдельные фейлы любого уберотряда вполне возможны и естественны.
                       papeion
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 06 июля 2016, 14:23

                      Человек сравнивает только броню. Я так понял. А надо ещё кучу всего: атаку, защиту, урон, бронеурон, сила натиска, какой бонус против конницы, есть ли бонус против натиска. И, наверное, имеет значение скорость разгона перед чарджем, маневренность (скорость замедления, поворота). Потом вес коня и вес всадника, как заметил rawhide.
                      Далее кучу разных доп. бонусов - бонус первого удара, бонус на вес и другие бонусы. Эти доп. бонусы зависят от того, какое формирование, строй, атрибуты, абилки и т.д.
                      Далее: на поле боя, кто первый врезал, кто первый устал, и т.д.
                         Похожие Темы
                        D[TW:W-3] Total War: WARHAMMER III - Thrones of Decay
                        [TW:W-3] Total War: WARHAMMER III - Thrones of Decay
                        Автор A Alexr
                        Обновление 31 мин. назад
                        MMedieval Kingdoms: Total War - 1212 AD
                        Attila Version
                        Автор m moroz522
                        Обновление Сегодня, 13:45
                        TЮмор о и около Total War: Warhammer
                        Total War: Warhammer
                        Автор W Warangt
                        Обновление Сегодня, 13:23
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалTotal War: Attila Total War: Attila Фракции Total War: Attila Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 23 апр 2024, 14:46 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики