Сообщество Империал: Medieval Kingdoms: Total War - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Medieval Kingdoms: Total War
Medieval Kingdoms Total War (Attila Version)

Dart Kovu Nazgul

    19 943

    886

    39

    2 168

    32 499
  • Статус:Гранд-мофф

Дата: 19 Сентябрь 2015, 21:46




Описание мода:
Medieval Kingdoms Total War - амбициозный проект, является продолжением проекта Total War: Medieval kingdoms [1212 A.D] на базе "Total War: Rome II"

Фракции (планируемые):
British Isles:

France:

Holy Roman Empire:

Italy:

Spain:

Central Europe:

Scandinavia:

Eastern Europe:

Byzantine Successor States:

Anatolia and the Middle East:

Khwarezmian Empire:


Появляющиеся (??)



Религии

Карта религий в моде:
Спойлер (скрытая информация)


Скриншоты:
Спойлер (скрытая информация)

Новые скриншоты к моду
Спойлер (скрытая информация)

Видео:
Спойлер (скрытая информация)






Раздел на ТВЦ
Страница проекта на moddb.com

    Trashavichok

      20

      0

      0

      2

      16
    • Статус:Ополченец

    Дата: 13 Ноябрь 2016, 09:36

      Консерватор

        5 350

        192

        5

        323

        3 765
      • Статус:Каппелевец

      Дата: 31 Январь 2016, 11:42

      Савромат, этим англичане тоже увлекались в ходе Столетней. Причём даже чаще, чем французы.

        триарх

          5 420

          85

          16

          479

          10 100
        • Статус:Легат
        • Трибун:Стратеги

        Дата: 31 Январь 2016, 12:02

        Савромат

        Были "спешенные рыцари" - этим французы увлекались в конце Столетней войны. Спешенные, карл! Т.е. род драгун - приехали верхом, спешились и по грязи поперлись в атаку (за каким-то хреном - я и с военной т.зр. никогда этого не понимал, но наверное, был резон, раз долго и упорно бились лбом ап стену и убивались регулярно...).

        Еще стоит учесть такой момент, как штурм и оборона крепостей: не верхом же на лошади взбираться на стену или эту стену оборонять? :0182: В меди2 не было возможности спешиться, отсюда потребовались дубликаты пеших рыцарей (которые, да-да, априори были всадниками), что лично у меня отторжения не сделало - были ли другие варианты реализовать "спешивание" тогда?. Другое дело, что при реализации возможности спешивать кавалерию (с Империи ТВ вроде), необходимость делать дубликат пешего юнита начисто исчезла. Рыцарская конница становится универсалом: рубится в конном строю, спешивается и может оборонять замки и эти же замки штурмовать в качестве бронированного станового хребта армии - т.к. основанная масса большой армии, как выше заметил Avetis "это кучка рыцарей, толпа бомжей из колхозов, толпа менее бомжеватых бомжей из городов/замков, и пара каких-нибудь обученных отрядов, вроде стрелков.." Рыцари в ней являются основной боевой силой и костяком, без которого армия превратится толпу, которую несколько десятков профи на лошадях могут разогнать "с...мокрыми тряпками" без особых проблем. Но численность таких отрядов-рыцарей должна быть жестко лимитировано, н.р. привязана к с/х постройкам - одна ферма/"феод" в поселении дает два-три отряда рыцарей, плюс несколько отрядов оруженосцев и их вооруженных слуг, и все. Можно еще собрать толпу крестьян, но вот толку от них....
        Без захвата новых поселений рыцарей нанять больше нельзя - так нет земли, за которую они могли бы служить. Так мысля вслух, имха :)

        - - - Сообщение автоматически склеено - - -

        alexeyfenix

        Единственная более-менее здравая причина от Кэпа,что на момент непосредственного найма просто не было...боевых коней. Мужики в броне есть,а коней нет. Вот тебе и "пеший рыцарь".

        Какого найма то? :0162: рыцарей что - на фабриках штамповали и им не завезли во время лошадок? Рыцарь - земельный собственник, обязанный служить своему господину, который дал ему землю. За эту землю он и был обязан службой (вроде, 60 дней в году), когда этого требовал господин, причем обязательно "конно, людно и оружно..": на лошади, в доспехе и со слугами. Качество лошадей и доспеха, количество лошадей и слуг (и их вооружения) зависело от благосостояния рыцаря - то есть сколько он имел земли и насколько он мог за счет доходов с нее экипироваться. У кого-то участок был такой (деревенька с участком или несколько дворов), что рыцарь выезжал в драной ржавой дедовской кольчуге и с вызубренным мечом прадеда на дохлой кляче, со слугой на полуживой кобыле. А кто-то, имея огромный надел (десятки деревень с огромной территорий вокруг), выезжал в новых латах и с оружием, отделанным "побрякушками" и прочим "свистелками" из золота и драгоценностей, с отрядом из нескольких десятков одоспешенных слуг с мечами, копьями и арбалетами, причем в добавок, с десятком запасных коней, из которых парочка тяжеловесов для самого господина.
        Но при этом и тот и другой являлись рыцарем-собственниками, несмотря на достаток.

          Magister_equitum

            1 320

            7

            0

            26

            490
          • Статус:Примипил

          Дата: 31 Январь 2016, 12:08

          Народ :)
          Такое предложение - может кому интересно:
          Го, когда мод выйдет, начнем потихоньку-помаленьку переделывать это дело - только армии. Занизим, там статы, бомжам, повысим их каве, выпилим пеших рыцарей.
          Работы-то, по-сути, не так уж и много - скины есть, кампания есть - только статы поменять у этого безобразия, да лишнее убрать.

          Цитата

          Они делали опросник на ТВЦ - делать или не делать "пеших рыцарей". Видимо, результатом было "делать" :facepalm:
          Линейки юнитов - 100% фансервис.

          Я, теперь, кажись, понимаю, что им так Радиус нравится...

          Цитата

          "Пеший рыцарь" - это "девственная проститутка".

          Да знаю, вот поэтому и бомбит моё бомбино :)

          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

          Савромат

          "Пеший рыцарь" - это "девственная проститутка". Рыцарь = всадник. "Нет Кавказа без Казбека - нет джигита без коня" Джигита, карл! А рыцаря тем паче.

          А вообще идеал был бы - дарк сабмод на этот мод :0142:
          Время-то интересное

            alexeyfenix

              149

              0

              0

              2

              28
            • Статус:Легионер

            Дата: 31 Январь 2016, 14:49

            Цитата

            Какого найма то? :0162: рыцарей что - на фабриках штамповали и им не завезли во время лошадок? Рыцарь - земельный собственник, обязанный служить своему господину, который дал ему землю. За эту землю он и был обязан службой (вроде, 60 дней в году), когда этого требовал господин, причем обязательно "конно, людно и оружно..": на лошади, в доспехе и со слугами. Качество лошадей и доспеха, количество лошадей и слуг (и их вооружения) зависело от благосостояния рыцаря - то есть сколько он имел земли и насколько он мог за счет доходов с нее экипироваться. У кого-то участок был такой (деревенька с участком или несколько дворов), что рыцарь выезжал в драной ржавой дедовской кольчуге и с вызубренным мечом прадеда на дохлой кляче, со слугой на полуживой кобыле. А кто-то, имея огромный надел (десятки деревень с огромной территорий вокруг), выезжал в новых латах и с оружием, отделанным "побрякушками" и прочим "свистелками" из золота и драгоценностей, с отрядом из нескольких десятков одоспешенных слуг с мечами, копьями и арбалетами, причем в добавок, с десятком запасных коней, из которых парочка тяжеловесов для самого господина.
            Но при этом и тот и другой являлись рыцарем-собственниками, несмотря на достаток.

            Товарищ, я это всё знаю. :) Моё высказывание - не отстаивание прав тех, кто создал отряд "пешие рыцари", а лишь попытка проследовать их логике и хоть как-то аргументировать появление оных. Не более.
            А куда могли деться боевые кони,раз пришлось идти пешком - черт знает. Я не военный историк, и не буду гадать - имело место быть такое явление или нет.

              триарх

                5 420

                85

                16

                479

                10 100
              • Статус:Легат
              • Трибун:Стратеги

              Дата: 31 Январь 2016, 15:24

              alexeyfenix

              Товарищ, я это всё знаю. Моё высказывание - не отстаивание прав тех, кто создал отряд "пешие рыцари", а лишь попытка проследовать их логике и хоть как-то аргументировать появление оных. Не более.
              А куда могли деться боевые кони,раз пришлось идти пешком - черт знает. Я не военный историк, и не буду гадать - имело место быть такое явление или нет.

              Потеря боевого коня тоже могла быть, в походе, скажем. Те же крестовые походы с переходами через хрен знает сколько км при плохом снабжении. Но это частности - в любом случае рыцари при первой возможности старались обзавестись новым, пеший воин во времена классического средневековья - не воин.

                alexeyfenix

                  149

                  0

                  0

                  2

                  28
                • Статус:Легионер

                Дата: 31 Январь 2016, 16:12

                триарх

                alexeyfenix

                Товарищ, я это всё знаю. Моё высказывание - не отстаивание прав тех, кто создал отряд "пешие рыцари", а лишь попытка проследовать их логике и хоть как-то аргументировать появление оных. Не более.
                А куда могли деться боевые кони,раз пришлось идти пешком - черт знает. Я не военный историк, и не буду гадать - имело место быть такое явление или нет.

                Потеря боевого коня тоже могла быть, в походе, скажем. Те же крестовые походы с переходами через хрен знает сколько км при плохом снабжении. Но это частности - в любом случае рыцари при первой возможности старались обзавестись новым, пеший воин во времена классического средневековья - не воин.

                Следует отметить, что у каждого рыцаря было 2 коня - боевой и ездовой. Понятно, что в бою можно сесть на ездового и наоборот,но исход может быть более печальным.

                  leeser92

                    45

                    0

                    0

                    0

                    6
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 06 Февраль 2016, 06:20

                  не ну когда ты в морском сражении, то твои конники по умолчанию пешие на лодках. так же при осаде, не важно чьего города пусть рыцари будут пешими. жалко что ли. можно сделать таких юнитов, которые слазят с коня по команде игрока, и таких которые в обязательном порядке при осаде поселения, не важно, обороняют или защищают, по загрузке сражения уже спешенными загружались на бой, с другими трейтпми

                    Буянто Мункин

                      242

                      18

                      2

                      37

                      151
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 06 Февраль 2016, 12:51

                    Тевтонцы без Новгорода, это как Англичание без Франции. Не их вина конечно же, карта такая, но все-же...

                      Magister_equitum

                        1 320

                        7

                        0

                        26

                        490
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 06 Февраль 2016, 13:09

                      Буянто Мункин

                      Тевтонцы без Новгорода, это как Англичание без Франции. Не их вина конечно же, карта такая, но все-же...

                      Ну может годика через 4 научатся мутить карту и заделают Вам Новгород.
                      Хотя русские княжества у западных разрабов не пользуются особой популярностью, навряд ли кто-то будет париться ради какого-то там Новгорода на краю земли, где живут киноцефалы, и люди ходят в шкурах и истязают себя в адских парилках ;)

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                      Единственно, что парит - а куда Тьмутаракань-то делась?

                        Татарин

                          695

                          12

                          0

                          98

                          686
                        • Статус:Опцион

                        Дата: 06 Февраль 2016, 13:17

                        Годика через 4 мы уже официальный "Медивал 3" дождемся... *скрестил пальцы*
                          Ответить в темуВведите Ваш логин  
                          [Регистрация нового аккаунта]
                          Введите Ваш пароль 
                          [Восстановить пароль]
                          Создать новую тему
                          или Войти на форум через соцсеть
                            Стиль:
                              04 Дек 2016, 04:52
                          © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики