Сообщество Империал: Создание карт и миссий. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Создание карт и миссий.
вопросы и советы по редактированию миссий

  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

AlexD ответил:

    653

    7

    0

    17

    178
  • Статус:Опцион

Дата: 10 Ноябрь 2015, 13:39

Вот эта вот машинка.
https://uk.wikipedia...i/M1128_Stryker
Она безусловно есть в шок-форс изначально.

    fritz_sh ответил:

      1 004

      35

      21

      223

      794
    • Статус:Примипил

    Дата: 10 Ноябрь 2015, 13:50

    А вместо шахидДПЛА можно спайки использовать или джавелины.

      Broomel ответил:

        885

        18

        0

        34

        211
      • Статус:Центурион

      Дата: 10 Ноябрь 2015, 14:05

      Нашёл.

      Чепуха выходит. Они не смогут атаковать мотострелковую роту усиленную танками т-90 даже при двукратном преимуществе.
      Хотя, атаковать конечно могут, победить вряд ли. :0182:

        AlexD ответил:

          653

          7

          0

          17

          178
        • Статус:Опцион

        Дата: 10 Ноябрь 2015, 14:12

        А откуда в Сирии танки Т-90? :) Сирийский экспресс еще не заработал в полную силу, похоже..Если этой наглосаксонской машине подкрутить боезапас в сторону увеличения кумулятивных снарядов, она еще вполне может отстреливать устаревшие танки. Изначально там всего 1-2 штуки этих снарядов.
        Плюс как сказал fritz,джавелины в роли беспилотников будут раздалбывать танки. И джавелины в роли джавелинов тоже :)

          fritz_sh ответил:

            1 004

            35

            21

            223

            794
          • Статус:Примипил

          Дата: 10 Ноябрь 2015, 14:34

          На западе есть святая уверенность, что ПТУР ака джавелин/спайк решает ;) Впрочем что тут удивительного, когда 1 ПУ и 3 ракеты в каждом стрелковом отделении бригады страйкер (а это 4 ПУ(12 ракет) на взд, и 12 ПУ на роту (а то и более), это действительно не мало. Другое дело, что америкосы давненько не получали артой по полной программе, и даже не знают какого это, не говоря уже о грамотном комбинированном ударе механизированных групп под прикрытием арты и воздуха, вот отсюда и вся эта тяга к легкобронированной мотопехоте, которая весело будет разматывать всяких туземцев с АК и Т-55, вне пределов досягаемости оных.

          Единственное НА МОЙ ВЗГЛЯД РЕАЛЬНОЕ новшество этой концепции по сравнению с SBCT, что конченные стракеры решили заменить на Пуму, ну и МГСов со 120мм пушкой поболее взять, но опять таки весь расчет на то, что у сил добра есть превосходство в воздухе, вся вражеская арта заранее уничтожена, и противник проигрывает в средствах обнаружения и поражения, и будет остасывать на дистанции.

            Broomel ответил:

              885

              18

              0

              34

              211
            • Статус:Центурион

            Дата: 10 Ноябрь 2015, 14:50

            fritz_sh

            есть превосходство в воздухе, вся вражеская арта заранее уничтожена, и противник проигрывает в средствах обнаружения и поражения, и будет остасывать на дистанции.

            В такой обстановке можно идти прогулочным шагом и раздавать пинки туземцам.

            В общем миссию сделать можно, проблема найти игроков за синих. :0142:

            AlexD

            А откуда в Сирии танки Т-90?

            Сирия тут ни при чём, это скорее Прибалтика.

              fritz_sh ответил:

                1 004

                35

                21

                223

                794
              • Статус:Примипил

              Дата: 10 Ноябрь 2015, 14:55

              Вообще нет, не верно я сравнил, эти Панцербригады МакГрегора это что-то среднее между SBCT (страйкер бригады) и ABCT (тяж. бригады на М1 и М2), только главная ударная сила этих бригад танки М1 меняются на Пуму со 120мм пухой, Пум правда насыпал дедуля в избытке, все про все считай в 2 раза больше чем было М1 и М2 вместе взятых, ну и для компенсации щедро приправляется всякими шахидДПЛА, БПЛА, ПТУР, что собственно и подтверждает мои мысли про папуасов. При этом 155мм арту вообще как класс из бригады убрали, щедро заменив на 120мм минометы АМОS, зато РСЗО добавили и какие-то как я понимаю ОТРК TARES которые аж на 200км лупят (нафига они мне не ясно). Хотя МакГрегор в кои-то веки задумался о войсковой ПВО, но ИМХО это все равно не делает бригаду заточенной на противодействие серьезному противнику. Как я понял из беглого прочтения материала, основная плюшка, что бригада автономна, и выполняет широчайший круг задач на большую глубину своими силами, но по мне это значит спец на все руки, который ничего не умеет.
              Самый главный момент, что ударный кулак в виде танков которые могли, так сказать лицом к лицу встречать врага меняется на большое кол-во самоходок на базе пумы и ДПЛА, ОТРК, РСЗО, 120мм минометы, вертушки, т.е. все это средства не прямого противодействия так сказать, а что делать если придется встретить вражеские танки лицом к лицу, количеством брать предполагается?...
              Ну и конечно я забыл про Апачи в составе бригады, это очень смело, и в этом теоретически смысл хороший, но вот практически как мобильное соединение будет оперировать логистикой вертолетов мне не ясно, т.е. они их что с собой везде на трейлерах таскать будут и ЛЗ им делать, не слишком ли опасно вертушки на передний край то тащить, 1 удар артой и нет вертушек, а если они их за собой не таскают, а те как и раньше в тылу где-то на базах находятся, тогда нафига они нужны в составе бригады. Все это непонятно выглядит, и вертушки, и ОТРК и пумы вместо танков, какого противника то побеждать собрались? Для мобильного соединения уровня бригады, которое вступает в непосредственный контактный общевойсковой бой все эти плюшки совершенно избыточны и даже наоборот вредны, только мешать будут, а если это гонять папуасов, тогда зачем ПВО серьезная непонятно, хватит и простых Стингеров на хаммере и так.

              Короче мутный дед немцефил пытается попилить бабло, фашисты из Krauss-Maffei ему видать хороший откат обещают :)

              И до кучи, не ясно чем это бригада стала легче и мобильней, когда техники чуть ли не в два раза больше чем у ACBT, но при этом танков нет, и ударные возможности спорные, т.е. развернуть то её еще сложнее чем AВCT не говоря уже про SВCT. какие плюсы дед видит я не понял.

              П.С. Что интересно МакГрегор ставит в один ряд Т-15 и Пуму, это прям смело на мой взгляд :) Если он по весу сравнивает, то оно может конечно и так, но вот по защищенности то куда? Хотя радует, что наши партнеры делают такие странные выводы, это внушает мне оптимизм :)

                KAST ответил:

                  6 803

                  439

                  190

                  1 748

                  8 975
                • Статус:Варгеймщик

                Дата: 10 Ноябрь 2015, 22:47

                Надо пару дней обмозговать концепцию этого шотландца, а то и всю недельку. Мне пока трудно судить :038: .

                  Broomel ответил:

                    885

                    18

                    0

                    34

                    211
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 10 Декабрь 2015, 11:14

                  Прикидываю балансировку основных боевых танков очками победы. Ведь кроме того что бы выполнить цели миссии ещё нужно беречь технику.

                  Основа расчета очков - стоимость танка. Точка отсчёта M1A2 Abrams.

                  Пока получается вот так:
                  90 M1A1HC Abrams (Heavy Common)
                  95 M1A1SA Abrams (Situational Awareness upgrade) 
                  
                  100 M1A2 Abrams (6,2 млн долларов США)
                  105 M1A2 SEP Abrams (Systems Enhancement Package)
                  
                  95  M1A1SA TUSK Abrams tank (SF:Marine)
                  105 M1A2 SEP TUSK Abrams tank (SF:Marine)
                  
                  105 FV4043 Challenger 2 (SF:British Force) (6,8 млн долларов США)
                  115 FV4043 Challenger 2 – w/ current upgrades (SF:British Force)
                  
                  90  Leopard 2A4 (SF:NATO)
                  100 Leopard 2A6 (SF:NATO)
                  
                  90  Leopard C2 (SF:NATO)
                  95  Leopard 2A4+ (SF:NATO)
                  100 Leopard 2A6 M (SF:NATO)
                  
                  
                  20 T-54B
                  
                  25 T-55 (1970) 
                  25 T-55 (1974) 
                  35 T-55MV
                  
                  30 T-62 (1972) 
                  35 T-62 (1975) 
                  40 T-62M
                  40 T-62MV
                  
                  35 T-72M (early) 
                  35 T-72M
                  35 T-72M1
                  40 T-72M1V
                  40 T-72M1V (2001) 
                  45 T-72M1V TURMS-T
                  
                  50 T-90SA Tank (SF:Marine) (3,22 млн дол)
                  
                  


                  Предложения и дополнения приветствуются.

                    fritz_sh ответил:

                      1 004

                      35

                      21

                      223

                      794
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 10 Декабрь 2015, 15:40

                    Думаю что для любой стороны танк независимо от модели одинаково ценен, ибо в бою его стоимость или навороченность мало интересует командира, интересует только то, что бы он задачу выполнил ;)
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 10:54
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики