Похожие Темы

[flak88]

Северянин, я имел ввиду, чтобы хоть о дипломатии отписывались...делал список дипломатии, очень много неясностей, а так пусть хоть 2-3 слова пишут в описании, это не важно.

[Cezare]

Некоторые не любят описывать свои ходы, некоторые не успевают. А я стараюсь найти такую середину, чтобы желание скрыть планы и намерения (вполне, кстати, разумное и естественное) не вылилось в видимость неуважения или равнодушия к остальным игрокам.

[Severov]

А я за. Надоело читать одно-два предложения.
Только не карточки давать, а просто в правилах отписть - что игрок обязан описывать свой ход таким образом, чтобы было ясно - что игрок сделал на этом ходу (из того, что для всех ушей).

[<Vercingetorix>]

Цитата

Предлагаю модераторам и ключникам выносить устные участникам, небрежно оформляющим свои ходы...т.е. не указывающим ? хода, название своей фракции и фракции кому ход передаётся, а также не делающих описание хода. И в свою очередь внести в правила хот-ситов указания по оформлению ходов!

Да ну, это как то не серьезно. А если человек забыл или некогда\нет возможности писать, а вы ему карточку. Так он пошлет всех куда подальше и уйдет из сита...

[Ergistal]

Мои предложения в Хот-сит играх.
1. Создать тему ?Победители хот-ситов? в ней без флуда и лишних сообщений вписывать результаты законченных партий со списком игроков, кратким описанием, именами победителей.

Спойлер (раскрыть)

Например такой формы оформления:
Хот-сит Крузайдерс-1. Ветер пустынь.
Статус: Окончена 01.05.09 на 29 ходу
Игроки: 1,2,3,4,5,6,7
Победители: Петров (Турция), Иванов (Египет).
Краткое описание: напряжённая но короткая партия княжество Антиохия и Иерусалимское королевство заключили мощный союз и сначала побеждали, но были разгромлены совместными усилиями мусульманских государств.

2. Рекомендовать ключникам перед началом партии задавать ЦЕЛЬ ИГРЫ, чтобы уменьшить время игры, ограничить ?мега-союзы?.

Спойлер (раскрыть)

О цели в хот-сит играх.

Думаю товарищи, что вы все играли сначала однопользовательские компании, и конечно в первую игру за какую-то из стран завоевали всю Европу и даже сплавали в Америку. Когда начинаешь компанию во второй и в третий и в четвёртый раз, скорее всего, уже никто не играет до максимального развития, и захвата всех земель, потому что долго очень и становится однообразно. Скорее всего, повторно играют до тех пор, пока не убедятся, что вот, всё максимум, уже нет силы в мире - способной меня остановить, и игра обычно забрасывается. Разработчики придумали, как с этим бороться. Все видели что при старте игры выбираются условия компании короткая (обычно удержать х-регионов и 1 город) или длинная (удерживать х-провинций и ключевые города).
В чём основные отличия однопользовательской игры от сетевой? Во-первых, намного интереснее, так как борешься с разумным противником, во-вторых намного дольше, потому что в ситах 1 ход длится неделю, а часто и поболее.
Я недавно просматривал игры из архива хот-сита и увидел, что большинство из них не окончены! Игроки уходят по разным причинам: кому надоедает редкие ходы, кто вынужден уехать или увлекается другими делами и ситы затухают из-за отсутствия игроков. Это и не удивительно, например, при 8 игроках 1 ход длится примерно неделю (бывает и дольше) 4хода=1месяц, 24хода=пол-года!
Только в коротких компаниях битве за Англию или Тевтонке, например, доигрывают до конца (потому что игроков не так много и территории можно занять за обозримый период )
Что нужно сделать, чтобы интерес сохранялся? Я думаю ? сделать партии покороче. А для этого возможно внести приоритетные цели, выполнение которых, однозначно определит - кто победил. И этим сократить игру до 20-40 ходов.

Вторая причина необходимости введения целей ? дипломатическая, чтобы не дать возможности создать ?супер-мощный? альянс, который потом всех победит. Обычно, с появлением такой мощной силы у других игроков резко падает настроение, и некоторые просто покидают игру. (Например, в партии по Броккен-Крещентс-2 где я сейчас играю за Кыпчаков ситуация такая: Турция, Египет и Кыпчаки образовали сильнейший альянс. Первыми попали под раздачу - крестоносцы почти все их города были захвачены, войска разбиты. Следующей оказалась Византия, если атаковать со всех сторон, она рухнет как карточный домик, потом будет Грузия, сильная и гордая, но одинокая. Далеко на Востоке остаются только Гуриды, у них будет немало времени на создания мощного государства, но вряд-ли они выдержат совместный натиск трёх стран.) Думаете нормально, на то она и дипломатия? А где интерес для тех, кто не пошёл в союз(не захотел, не смог, из принципа)? Кроме того, постепенно образуются симпатизирующие друг-другу игроки, которые образуют постоянные альянсы от игры к игре.
Конечно, выход есть в создании фиксированных блоков в начале партии (Как например в Third Age все ?добрые? фракции против ?не очень добрых?). Но в таком случае выпадает очень интересная дипломатическая часть игры.
Если в начале партии ограничить победителей целью, тогда интерес дипломатии останется, но создавать постоянные супер-сильные альянсы будет не выгодно, потому что союзник может оказаться конкурентом на победу. Гораздо удобнее временные союзы для достижения небольших общих целей.
Например, в Гранд-5, мы ограничили число победителей до двух человек, первое и второе место между которыми разделится по количеству очков на конец игры, момент уничтожения предпоследнего игрока. Уже постоянный альянс больше 2-х не создашь, и партия будет несколько короче.
Какие цели игры я мог бы предложить:
1. Полное завоевание ? обычный режим, выживет только одна фракция ? сильнейшая.
2. Завоевание с 2-3 победителями. Более короткие режим, призовые места занимают определённое число выживших фракций. Такая игра будет короче.
3. Завоевать и удержать х ходов заданный город. (Например для католиков ? Багдад, для мусульман Рим или для каждой фракции определить город). Интерес в том, что не обязательно стать самым сильным в мире, можно просто приплыть со стеком войск и выполнить цель, и пусть другие только попробуют помешать!
4. Блоковая ? игра с заданной дипломатией ? должен выжить только один блок фракций, союзников и врагов не выбирают.
5. Игра на баллы влияния - в таком типе игры можно присвоить за каждое действие баллы, и начислять их кто наберёт нужно число ? тот победил.
Баллы для примера:
Завоевание ключевого города (Лондон, Рим, Константинополь, Багдад, Иерусалим) ? 3 балла,
Объединение территории (вся Африка, вся Центральная Европа, вся Восточная Европа, вся Испания, вся Азия, вся Скандинавия, вся Россия, вся Италия) 3 балла.
Уничтожение фракции игрока ? 2 балла,
Уничтожение фракции НПК ? 1 балл.
6. Кровавая рулетка ? вначале игры каждый игрок у ключника тянет жребий, какую 1 фракцию он должен уничтожить и получает тайно в приват информацию о фракции-противнике. 1 место засчитывается тому, чей враг уничтожен, независимо от того, кто его убил. И так до тех пор, пока не останется фракций-целей для других.
Например: у нас есть 4 фракции Англия, Франция, Венеция, Милан. Ключник у себя тянет жребий случайным числом (честность на его совести). Допустим, выпало так:
Англия - Милан
Франция - Англия
Милан - Венеция
Венеция ? Франция
Игроки знают своего врага, но не знают кто будет охотится на них. Поэтому могут заключать любые союзы и соглашения, если хотят, могут и открыть, кто их злейший враг.
Началась игра, допустим, первой, общими усилиями, уничтожили Францию. Значит - Венеция получает 1 место, как выполнившая цель, но продолжает игру. Далее Милан уничтожил, ну допустим ? Венецию, получает 2-е место, но продолжает игру. Остались Англия и Милан, если победит Англия, то займёт 3 место, если Милан, то 4-е. По итогам игры:
1. Венеция,
2. Милан,
3. Англия
4. Франция.
Ну может немного непонятно рассказываю, вы уж простите.

Могут быть и другие цели, если кто-то придумает ещё, пишите, обсудим. Постановку целей, конечно, не обязательно прописывать в правила, но можно рекомендовать ключникам и игрокам в последующих ситах.

[Северянин]

Ergistal

Цитата

О цели в хот-сит играх.

мда что то в этом есть и да же интересно было бы попробовать

[GARY]

В Аньяне что меня очень не устраивает(как человека занятого) тяжеловестность и медленность исполнения всез правил.Это не битвы а как говорят на английском Pain in ass.Мне некогда сидеть и шелкать скрины постоянно и боятся что я сделал не так.И потом время показало -что все фикция -Все равно все выигравают у ИИ.Щелей и лазеек полно .Зато полно и тем для взаимных оскорблений и выяснений отношений.Наш человек не привык уважать другого -дай только тему для своры.ИИ туп? Это данность игры.Есть автобой-более нейтральный и меньше гемороя.А высчитывать сколько у меня солдат это занятие для школьников.
Поэтому я резко сократил участие в русских сайтах
Могу всем для хот сита рекомендовать мод ДЛВ-самй тяжелый ИИ.-На версии ВХ у ИИ большие читинги и поетому выиграть(без поддтасовок)крайне тяжело.

[medievalwest]

А если создать сит с игроками с интернетом позваляющим использовать хамачи. Я за, у мя 256м/с , не много но сойдёт.

[GARY]

На TW centre идет с успехом несколько хотситов где используются только автобой.Запрещены шпионы для открывания замков и тп.Игра стала другой-более стратегической.Несколько похожей на Европу3.
Если есть желающие можем создать подобный хс и здесь.

[Vladimir Polkovnikov]

GARY (21 Aug 2009, 18:50):

Если есть желающие можем создать подобный хс и здесь.

Мне интересно бы попробовать такую модель. Такая кампания, кстати, должна пойти быстрее. И владельцы относительно слабых компьютеров не будут страдать от торомозов битв с большими армиями.

В общем, для меня идея интересная и я бы поучаствовал.