Qebedo (12 июня 2013, 15:23):
Те, где он начинает фантазировать о том, что "всё на свете сварено из економики", то есть его собственные "умные мысли" - вот это уже не смешно. И не актуально.
Но кто сказал, что она появилась из-за расслоений с излишками? А не напротив ли, например? Совместные походы семьи на охоту или земледелие позволили эффективно работать, отойдя от стадии "что сам нашел - то и слопал" - вот вам и излишки.
Анархист
...Семья (Род) биологически обусловленная структура общества...
Это в смысле кто кому родня. Но когда на это накладывается проблема собственности, например - тут уже "единой биологией" не спасешься. Тут приходится садиться и начинать выдумывать "традиции и обычаи нашего племени", которые и есть этика и мораль...
Ваши предположения основанны на каких либо фактах из жизни человеческого общества или может из жизни животных? А то у меня создается впечатления, что я для Вас просто "богохульник". А все таки от Вас жду более веской аргументации.
Но пока изложу свою:
У человека детеныш развивается до "взрослой" (может добыть еду и скрыться от хищника) стадии 10 лет, до половозрелости 14 лет. Одной самке сложно в такой длительный период обеспечить питание и безопасность детенышу, учитывая то что рожает она ежегодно и даже если добавить сюда высокую детскую смертность то все равно ей прийдется обеспечивать двух трех детей. Добавим сюда что человеческая самка вынашивает детей 9 месяцев и это при том что прямохождение делало беременную самку просто беззащитной и неспособной добыть себе корм (это к вопросу кто что добыл тот и съел). Выжить вид еще до овладения огнем мог только в условиях тесной кооперации родственников.
Что касается человека-самца, то у него тоже есть доказательство биологической природы семейной организации. У человеческого самца, в отличие от других всех видов животный, нет пенисовой кости, которая гарнтирует эрекцию когда это необходимо для спаривания. Важность этого эволюционного приобретения заключается в том что стабильная эрекция для спаривания возможна только при тесной эмоциональной связи между самцом и самкой, что ведет к ласкам и возбуждению. Кстати, некоторые высшие млекопитающие , также практикуют ласки, но они не столь длительны и разнообразны.
Добавим сюда тесную эмоциональную привязанность детенышей к своим родителям даже задолго после достижения половозрелости. Кстати у стайных млекопитающих , например волков, тоже можно наблюдать что выросшие детеныши покидают стаю только тогда когда пищи на всех в охотничьих угодьях становится недостаточно.
Что касаеться норм поведения в стае у животных: взрослые волки , когда молодняку исполняется полгода, перстают его кормить, тем самым стимулируя их участвовать в общей охоте. Но при этом молодые волки не убивают добычу а только загоняют ее. Добычу валит опытный волк. Но и тут молодняк не лезет кто первый ухватит, а первыми едят взрослые волки и волчицы. Молодый подпускают к остаткам, а до тех пор они покорно ждут и ни одному не прийдет в голову цапнуть или тем более убить другого волка увлеченного обедом. По мере того как молодые волки накапливают охотничий опыт взаимодействия со стаей , они получают все большую долю от совместной добычи. Так что как видим основы норм поведения в обществе можно наблюдать в животном мире.
А теперь скажите какие аргументы есть у Вас в пользу группы обезьяноподобных существ севших однажды в кружок договариваться о моральных нормах и этике в своей стае? И какие причины их побудили это делать? И как вид не вымер до этого момента?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
gun (12 июня 2013, 16:04):
Извините конечно великие историки что я вмешиваюсь в ваш великий спор , но тема про Александра Невского или о чём?
Лучше господа историки скажите, вы согласны с тем что Русь спасла Европу от монголов?
Нет