Александр Ярославич Невский (1221 — 1263) – князь новгородский, киевский, владимирский.
Генрих Семирадский. Князь Александр Невский принимает папских легатов. 1876
Короткая биография;
Спойлер (раскрыть)
Александр Ярославич Невский (1221 — 1263) – князь новгородский, киевский, владимирский. Был сыном переяславльского князя. В 1225 году его посвятили в воины.
Родился 13 мая 1221 года в городе Переславль-Залесский.
В 1228 году поселился в Новгороде, а в 1230 году стал князем новгородских земель. В 1236 году, после отъезда Ярослава стал самостоятельно защищать земли от шведов, ливонцев, литовцев. В 1239 году Александр женился на дочке Брячислава Полоцкого, Александре. В июле 1240 года состоялась знаменитая Невская битва, когда Александр напала на шведов на Неве и победил.
Когда же ливонцы взяли Псков, Тёсов, подобрались к Новгороду, Александр снова разбил врагов. После этого в своей биографии Александр Невский напал на ливонцев 5 апреля 1242 года (Ледовое побоище на Чудском озере). Князь на протяжении 6 лет отражал нападения врагов. Затем он уехал из Новгорода во Владимир. Когда умер Ярослав, Святослав, Александр Невский получил власть в Киеве.
За всю свою жизнь Невский не проиграл ни одного сражения. Он был талантливым дипломатом, полководцем, смог защитить Русь от многих врагов, а также предотвратить походы монголо-татар. Александр Невский имел четырех сыновей: Василия (1245 – 1271, новгородский князь), Дмитрия (1250 – 1294, новгородский, переяславский, владимирский князь ), Андрея (1255 – 1304, костромской, владимирский, новгородский, городецкий князь), Даниила (1261 – 1303, московский князь), а также дочь Евдокию.
Это сведения русской летописи (кажется новгородской) о баскаке Амрагане, недостоверные сведения немецких и французских вышеуказанных источников о роли и количества татар в кампании 1410 г., сведения цитированной папской буллы, а также переписка Свидригайла с тевтонцами где Свидригайло сделал акцент на том, что татары будут воевать за него. Кстати эта переписка сохранившаяся в документах Ордена указывает что к этим документам немцы относились со всей серьезностью. Переписка Свидригайла с Орденом является одним из основных источников отношений ВКЛ с татарами. В общем немало источников которые свидетельствуют о том что мое предположение правильное. Норвежцы в Саге о Хаконе Хаконарсоне же были хорошо как для северной страны были информированы о делах на востоке. В частности о Неврюевой рати, пребывании в Швеции бежавшего от татар Андрея, и бегстве бьярмов от татар.
Это для правнуков Данила война оказалась безуспешной. Юрьевичам просто фатально не повезло что они столкнулись с татарами в их зените при Узбеке, а не во время Великой Замятни. Данило же как я указал выше как минимум удачно воевал с Куремсой,
Куремса избегал штурмовать города, но земли разорял и ничего ему Даниил сделать не мог. Это трудно называть "удачно воевал". Да и в любом случае важен итог, а он был для Даниила плачевный.
Цитата
а Бурундай таки не взял Холм и даже не добился срытия его стен. Василько смог договорится с этим военачальником..
Поражение стало менее горьким, но оно не перестало быть поражением.
Цитата
Баскаков на Волыни и в Галичине не было после войны Данила с Куремсой.
После Александра Невского (а именно после 1262 года) система сбора дани через "баскаков" (в летописи их впрочем зовут бессерменами) исчезла во владимирской Руси. И это без войны и разорения земли. Разумеется выплата дани сохранилась, но так и галицкое княжество дань исправно платило. Так что результат мягко говоря сомнительный, для Даниила.
Ну как вам сказать. Может опасались все, но поляки, венгры, литовцы давали им бой. Потом Молдавия давала бой татарам и воевала в 14-15 вв. удачно. Были одиночные поражения, но гораздо больше было побед. Штефан Великий разбил татар в битве при Липнике в 1470 г. А вот генуэзцы в битве при Кастадзоне в 1434 г. проиграли во многом из-за паники. Удачно они воевали с татарами только укрывшись за крепостными стенами. Те кто непосредственно воевал с татарами меньше их боялся.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Куремса избегал штурмовать города, но земли разорял и ничего ему Даниил сделать не мог. Это трудно называть "удачно воевал". Да и в любом случае важен итог, а он был для Даниила плачевный.
Почему если результат если результат столь плачевный Холм не был срыт и почему если Куремса так удачно воевал понадобилось посылать Бурундая в ''силе тяжце''. При этом о поражении Галицко-Волынской Руси нигде не сказано. Бурундай говорил, что если вы в мире с монголами то сройте ваши фортификации и если в мире в монголами пойдите на Литву и Польшу. Укрепления некоторых городов были срыты, а русины принимали участия в походах на Литву и Польшу. При этом летописец не скрывал что Данило в эмиграции, а позже признавал что все князья Руси в воле татар.
Цитата
При этом дань галицкое княжество исправно платило.
Как и большинство княжеств Руси. Не вижу ничего сенсационного в этом.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Если же княжество терпело опустошение то ГВЛ писала об этом. Вот например в землях Льва Даниловича после того как туда пришел Телебуга недосчитались 12, 5 тыс. людей. Это было оценено летописцем как большой урон. И опустошениях чинимых в сельской местностей во время прихода войска Телебуги летописец тоже писал. И о господстве Ногая над князьями Руси ГВЛ тоже писала.
Эти неудобные факты не были замолчаны летописцем, хотя он вполне мог написать в том же ключа что и автор Лаврентьевской летописи о Ярославе и Александре Невском.
??? Известны какие то факты которые автор Лаврентьевской летописи "замолчал" о Ярославе и Александре Невском?
Цитата
Конечно в ГВЛ есть панегерики Роману и Данилу, но это меркнет по сравнению к славославием по отношению к Александру!
Цитаты не затруднит? Не их жития, а из летописей.
Цитата
Точно так же стоит хвалить Данила за успехи в противостоянии с Куремсой.
Только где они эти успехи?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Цитата
Куремса избегал штурмовать города, но земли разорял и ничего ему Даниил сделать не мог. Это трудно называть "удачно воевал". Да и в любом случае важен итог, а он был для Даниила плачевный.
Почему если результат если результат столь плачевный Холм не был срыт и почему если Куремса так удачно воевал понадобилось посылать Бурундая в ''силе тяжце''.
О того что Холм не был срыт итог был менее плачевный чем мог бы быть, но он был плачевный. Куремса разорял русские земли, но не мог принудить Даниила к капитуляции. Пришлось Сараю отправить против Даниила Бурундая. Где же тут "успех" Даниила?
Цитата
При этом о поражении Галицко-Волынской Руси нигде не сказано.
Летописцы Даниила старались как могли Но факта поражения это не меняет.
Цитата
Если же княжество терпело опустошение то ГВЛ писала об этом.
То есть монголы галицкое княжество не опустошали по вашему мнению? Плюс его разоряли союзники литовцы (об этом в летописи прямо сказано), ну а иные местности Южной Руси разорял сам Даниила. Приче разорял не хуже Батыя.
Там где ГВЛ описал ритуалы которые проходил Данило в Лаврентьевской летописи вот это
Цитата
В л?т? . ?s? . ?? . н?а . [6751 (1243)] Великъ?и кн?з? ?рославъ . по?ха в Татаръ? к Батъ?єви . а сн?а сво?го Кост?нтина посла къ Канови . Батъ?и же почти ?рослава великого чс?тью и мужи ?го . и ?пусти и реч? єму . ?рославе буди тъ? стар?и вс?м? кн?зем? . в Русском? ?зъ?ц? . ?рослав же възвратис? в свою землю с великою чс?тью ?—
Цитата
В л?т? . ?s? . ?? . н?з . [6757 (1249)] По?ха кн?з? Гл?бъ . Василковичь . в Татаръ? к Сартаку . Сартак же почтивъ и ?пусти и в свою ?чину ? Тоє же зимъ? . При?ха ?лександръ . и Андр?и ? Кановичь . и приказаша ?лександрови Къ?євъ . и всю Русь|скую землю . а Андр?и с?де в Володимери на стол? .
Вот тут похвальба Александру
Спойлер (раскрыть)
? Гс?д? на|шемь Іс?с? Хс?? Сн?? Бж?ьи азъ худъ?и гр?шнъ?и . недостоинъ?и начинаю писати житьє великого кн?з? ?лександра . сн?а ?рославл? . внука Всеволожа . понеже слъ?шах? ? ?ц?ь своихъ . и самовидець єсмъ възрасту ?го . и радъ бъ?х? испов?дал? ст?о? житьє и чс?тноє . и славноє . но ?кож? Приточник? реч? . в злохитру дш?ю не внидет? прмдрс?ть . на въ?сокъ?х? бо краихъ єс? . посред? же стезь сто?шеть при врат?хъ силнъ?[хъ] А прис?дить . аще и грубъ ?смъ оумом? . мл?твою ст?о? Гж?и Бц?и . посп?шеньєм? стаг? кн?з? ?лександра . начат[ок]ъ Б положю си . б? кн?з? ?ле?андръ Бо?мь роженъ ? ?ц?а млс?тилюбца . и мужелюбца . пакъ? же кроткаго кн?з? великого ?рослава . и мт?ри ст?оє Федосьи . ?кож? реч? Исаи? пр?ркъ . тако глет? Гс?ь . кн?зи азъ оучин?ю . сщ?ени бо суть . а ввожю ? во истину . без Божь? бо повел?нь? не б? кн?жень? ?го . но и взрастъ ?го паче ин?х? чл?вкъ . и глас? ?го ?къ? труба в народ? . и лице ?го аки лице Єсифа . иже б? поставилъ ?го Єгупетьскъ?и цс?рь вто/л.168об./раго цс?р? въ Єгупт? . сила б? ?го часть ? силъ? Самсон? . далъ б? ?му Бъ? прмдрс?ть Соломоню и храбрьство В же акъ? цс?р? Римьскаго Єспиинана Г. иже б? пл?нилъ всю Подъиюд?искую землю . и н?гд? исполчис? к граду Атапату . приступити . и шедше гражане и оувид?ша полкъ ?го и ?стас? єдинъ . и възврати силу ихъ ко вратом? . ко граднъ?м? . и посм??с? дружин? своєи . и оукори Д ? . река ?ставите м? ?диного . такоже и сии кн?з? ?лександръ б? поб?жа? а не поб?дим? . и сего ради н?кто силенъ ? западнъ?? странъ? .
478
иже нарицаютс? Бж?ь? Е. ? т?х приде хот? вид?ти дивнъ?и то взрастъ ?го . ?кож? древле цс?р? Ж Оужска? приходъ З к Соломону . хот?щи слъ?шати прм?дрс?ть ?го . такоже и се именемь Андр??шь . вид?въ кн?з? Але?андръ И возвратис? к своимъ . и реч? прошедъ странъ? и ?зъ?ки . не вид?х? таковаго и въ цс?рихъ цс?р? . ни въ кнз?ихъ кн?з? . се же слъ?шавъ король части Римьскоє . ? полунощнъ?? странъ? І такоє мужство кн?з? ?ле?андра . и помъ?сли в соб? . да по|иду пл?ню . з? . К ?лександрову . и собра силу велью . наполни корабл? многъ? полковъ своим? . подвижес? в сил? т?жц? . . . . с? Л дх?мь ратнъ?м? . и приде в р?ку Неву . шата?с? безумьєм? посла слъ? . загорд?въс? ко кн?зю ?ле?андру в Новъгородъ . реч? аще можеши противитис? мн? то се єсмъ зд? . оуже пл?ню М твою . ?ле?андръ же слъ?шавъ словеса ихъ разгор?с? срд?цмь и вниде в цр?квь ст?ъ?? Софь? падъ на кол?ну пред? ?лтарем? . нача молитис? со слезами Бе? хвалнъ?и и праведнъ?и . Бе? великъ?и и кр?пкъ?и . Бе? прев?чнъ?и создавъ?и нб?о и . з? . И и постави пред?лъ? ?зъ?ком? . и повели И жити не преступа? в чюжю часть . и въспріимъ пс?лмъную п?с? реч? . суди Гс?и . ?бид?щим? м? . възбрани борющим?с? со мною . приими ?ружьє и щитъ . стани в помощь мн? . скончавъ млт?ву вставъ поклонис? архиєпс?пу . архиєпс?пъ же Спиридонъ блгс?ви ?го и ?пусти . ?н же въ?иде изъ цр?кве ?тира? слезъ? и нача кр?пити дружину свою и реч? не в силах? Бъ? но в правд? . пом?нем? П?с?нословца . си во ?ружьи . си на конех? мъ? же во им? /л.169/ Гс?а Ба? наш?го призовем? . ти сп?ти бъ?ша и падоша . мъ? же встахом? прости бъ?хом? . и си рекъ поиде на нъ? в мал? дружин? не сождавъс? со многою силою своєю . но ?пова? на ст?ую Трц?ю . жалостно О же и слъ?шати ?ко ?ц?ь П ?го чс?тнъ?и ?рославъ великъ?и не б? в?далъ такого встань? на сн?а сво?го милого ?ле?андра . ни ?ному Ръ?с? послати когда в?сть къ ?ц?ю ?же бо ратнии приближишас? т?м?же мнози А Новгородци не совокупилис? б?ша . понеже ?скори кн?з? поити . и прииде на нъ? въ дн?ь вскрс?нь? . на пам?т? ст?хъ ?ц?ь Б . х? . и . л? . бъ?вша збора в Халкидон? . и ст?ою мч?нку В Кюрика. и ?литъ? . и ст?го кн?з? Володимера . крс?тившаго Русскую землю . им??ше же в?ру велику . к т?ма мчн?кма В Бориса и Гл?ба . и б? некто мужь Г стар?ишина в земли Жжерскои именем? Пелгуи . поручено же бъ?с? ?му стража морьска? . вспри?т же ст?оє крщ?еньє . и жив?ше посред? роду сво?го погана суща . и нареч?но бъ?с? им? ?го в ст?мъ крщ?нии Фїлипъ . жив?ше бо??годно . в сред? и в п?ток? . пребъ?ва? въ алчб? т?м?же сподоби ?го Бъ? вид?ти вид?ньє страшно в от? Д дн?ь . и ска|жем? вкратц? . оувид?ша силу ратнъ?х? иде противу кн?з? ?ле?андра . да скажеть ?му Г станъ? . и ?бръ?ть? ихъ . сто?щю же ?му Г при краи мор? стрежашет? ?бою пути . и пребъ?с? всю нощь во бд?ньи . ?кож? нача всходити слн?це . и слъ?ша шюм? страшенъ по морю . и вид? насадъ ?динъ гребущь . посред? насада сто?ща мч?нку В Бориса и Гл?ба . въ ?дежах? червленъ?х? . и б?ста руц? держаста на рам? . гребци же с?д?ху аки мглою ?д?ни . и реч? Борисъ брате Гл?бе . повели грести да поможем? сроднику сво?му Г ?лександру . вид?в же таковоє вид?ньє и слъ?ша таковъ?и глас? ? мч?нку В. сто?шет? трепетенъ . дондеже насадъ Е ?чью ?го . потом? скоро при?ха кн?з? ?ле?андръ . ?н же вид?въ кн?з? ?ле?андра радостнъ?ма очима . испов?да ?му Г єдиному Г. кн?з? же реч? сего не рци никому . ?тол? потщавъс? на?ха на нь въ . s? . час? дне . в л?т? ?.s? . ?? . м?и бъ?с? с?ча велика надъ Римл?нъ? . и изби множ?ство Ж бесчислено ихъ . и самому королеви взложи печать на лице ?стръ?м? своимъ копьєм? . зд? же ?ви/л.169об./шас? . s? . мужь храбръ?х? с сам?м? с ним? . ис полку ?го ?динъ именем? Гаврило ?лексичь . се З на?ха на шнеку вид?въ
480
королевича мча подъ руку . и възъ?ха по досц? и до самогу И коробл? по нем? же хожаху с королевичем? . иже текоша передъ ним? . а самого емше свергоша и с конем? в воду з доскъ? и . Бж?ьєю м?лс?тью невре[же]нь І бъ?с? . и паки на?ха и бис? с сам?м? воєводою середи полку ихъ . в? . именем? Сбъ?славъ ?куновичь Новгородець . се З на?ха многаждъ? на полкъ ихъ и бь?шет?с? єдин?м? топоромъ . не им?? страха въ дщ?и своєи . и паде н?колико ? руку ?го . и подивишас? . сил? и храбръству ?го . г? .и ?ковъ родомъ Полочанинъ . ловчии б? оу кн?з? . се З на?ха на полкъ с мечемъ и похвали ?го кн?з? . д? . Новгородець . именемь М?ша се З п?шь натече на корабли . и погуби . г? . корабли з дружиною сво?ю . е? . и ? молодъ?хъ ?го . именем? Сава . се З въ[?]ха К в шатеръ великии королевъ золотоверхии . и подъс?че столпъ шатернъ?и . полци ?лександрови вид?вше шатра падень|є . възрадовашас? . s? .и ? слугъ ?го именем? Ратм?ръ . се З бис? п?шь и ?ступиша и мнози . ?н же ? многъ?х? ранъ паде . и тако скончас? . си же вс? слъ?шах? ? гс?на сво?го великого кн?з? ?лександра . и ? ин?хъ иже в то врем? ?бр?тощас? в тои с?чи . бъ?с? же в то врем? чюдо дивно ?кож? во древьн?? дн?и при Єзекии цс?ри . єда приде Сенахиримъ Асуриискъ?и цс?рь на Иєрс?лмъ хот? п[л]?нити Л град? ст?ъ?и Єрс?лмъ . внезапу изиде анг?лъ Гс?нь . изби и ? полка Асурииска . р? . и . п? . и . е? . тъ?с?щь . и въставше оутро ?бр?тошас? трупь? мрт?въ? вс? . такоже бъ?с? при поб?д? Александров? . ?гда поб?ди корол? ?б онъ полъ р?къ? Ижжеръ? . идеже не б? проходно полку ?лександрову зд? ?бр?тоша много множство избьєнъ?х? ? англа Гс?н? . и ?станокъ поб?же . трупь? мрт?въ?хъ своихъ наметаша корабл? М истопоша корабл? в мори . кн?зь же ?лександръ . възвратишас? Н с поб?дою . хвал? и слав? им? сво?го Твр?ца . ?ц?а и Сн?а и Ст?го Дх?а . въ . в? . є жел?то по возвращении с поб?дою кн?з? ?лександра . пакъ? придоша ? западнъ?? странъ? . и възгра А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . /л.170/ мници . н?кои гости . ?гда же изби бо?ръ и повел? паломници т? пустити . а портъ? повел? да?ти паломником? избитъ?х? бо?ръ . река имъ въ? ?сте гости . а паломници . ходите по земл?м? тако молвите хто иметь держати споръ с своимъ баскаком? тако ?му будет? . а что изъимано людеи чернъ?х? . и з женами и з д?тми . то все попровадилъ прочь . а трупь? бо?ръ т?х? повел? по деревью изв?шати . ?има? голову и правую руку . и начаша бесурмене в?зати головъ? бо?рьскъ?? к тороком? . а рукъ? вкладоша в судно . и вставиша на сани . Чернъ?с? Русину Б. и поидоша отъ Ворогла . и пришедше в село в Туровъ . и хот?ша послати по земл?м? головъ? и рукъ? бол?рьскъ?? . ино н?куда послати зане вс? волость изъимана . и тако пометаша головъ? . и рукъ? псомъ на изь?дь . тако поидоша прочь . мнози же ? мраза измроша люд?є излуплени . и младенци . се же зло створис? В великоє гр?х? ради наших? . Бъ? бо казнить чл?вка члв?кмъ . тако наведе Бъ? сего бесурменина злого за не|правду нашю . мню бо и кн?зи ради зане жив?хут? в которах? межи собою много ? то писати . но то ?ставим? . Ахматъ ?став? брата сво? . в? . блюсти и кр?пити свободъ своих? . и самъ не см? ?ставити Г в Руси зане не моглъ н?ти ни ?диного кн?з? . и поиде в Татаръ? держас? полку Татарского . а с которого стану двигнутс? потнуть чл?вка . и б?ше вид?ти д?ло стъ?дно и велми страшно . и хл?бъ во уста не ид?шеть ? страха ?
Цитата
се же слъ?шавъ король части Римьскоє . ? полунощнъ?? странъ? І такоє мужство кн?з? ?ле?андра . и помъ?сли в соб? . да по|иду пл?ню . з? . К ?лександрову . и собра силу велью . наполни корабл? многъ? полковъ своим? . подвижес? в сил? т?жц? . . . .
Шведы там названы римлянами. Русские по этому источнику воевали с римлянами, кои на самом деле шведы. А в рукописании Магнуша Магнусу приписаны слова, что не стоит воевать с русскими. Это вымышленное завещание Магнуса. При этом Магнусу приписано крещение в православье и имя Григорий.
Рукописание Магнуша, короля Шведского Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
О этом памятнике Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Новгородская летопись
О битве на Неве в 1240 г. и Чудском Озере в 1242 г.
Цитата
паде Чюди бещисла 38, а НемЂць 39 500 40, а иных 50 41 руками 42 яша и приведоша в Новъгород.
Цитата
СвЂя 20 съ княземъ и с пискупы своими, и МурманЂ 21, и Сумь 22, и Емъ 23,
И там же повторение о римлянах
Цитата
Се же слыша/л.162об./въ король части Римьскы 13, от полунощьныя 14 страны
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Если бы летописцы Данила и его преемников старались как могли, то не упомянули бы Мауци с ''Дай Галич'' и подобно Лаврентьевской летописи коротко описали бы визит Данила к Бату без подробного описания ритуалов, и не описали бы приход к самим Холму и Луцку. Они бы также бы не упоминали о двух эмиграциях Данила. Как видим все эти данные из Ипатьевской летописи.
Там где ГВЛ описал ритуалы которые проходил Данило в Лаврентьевской летописи вот это
Цитата
В л?т? . ?s? . ?? . н?а . [6751 (1243)] Великъ?и кн?з? ?рославъ . по?ха в Татаръ? к Батъ?єви . а сн?а сво?го Кост?нтина посла къ Канови . Батъ?и же почти ?рослава великого чс?тью и мужи ?го . и ?пусти и реч? єму . ?рославе буди тъ? стар?и вс?м? кн?зем? . в Русском? ?зъ?ц? . ?рослав же възвратис? в свою землю с великою чс?тью ?—
Цитата
В л?т? . ?s? . ?? . н?з . [6757 (1249)] По?ха кн?з? Гл?бъ . Василковичь . в Татаръ? к Сартаку . Сартак же почтивъ и ?пусти и в свою ?чину ? Тоє же зимъ? . При?ха ?лександръ . и Андр?и ? Кановичь . и приказаша ?лександрови Къ?євъ . и всю Русь|скую землю . а Андр?и с?де в Володимери на стол? .
И? Какой компромат летописцы скрыли?
Цитата
Вот тут похвальба Александру
Так я же вроде написал выше - не житие. Поянтно что коли Александра обьявили святым, то будут лить на него елей. Но это было много позже. А в летописях той эпохи такого нет.
При этом Емь (Хяме) никак не могли участвовать в Невской битве. Мурмане это норвежские политические мигранты бежавшие от норвежского короля. Суоми и шведы естественно были, но без Биргера, а с ярлом Ульфом Фаси и финнским епископом Томасом. В Ливонской рифмованной хронике указаны иные цифры чем в Новгородской летописи. Но даже принимая преуменьшение немцами потерь, то у них и близко не будет набиратся 500 немцев.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Так я же вроде написал выше - не житие. Поянтно что коли Александра обьявили святым, то будут лить на него елей. Но это было много позже. А в летописях той эпохи такого нет.
Какие летописи той эпохи? Лаврентьевская и Ипатьевская одни из самих ранних. Древнее только Повесть Временных лет.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
А цитата была приведена из Лаврентьевской летописи. Размещена эта похвальба в летописи после описания смерти Александра в 1263 г.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
В ГВЛ, как и у Карпини указаны ритуалы которые должны были пройти князья и в общем все послы и вассалы перед тем как быть принятыми. В Лаврентьевской летописи упоминания о этих ритуалах нет. Просто коротко сказано о самом факте фвизита. А тут один из любопытнышейших примеров славославия Александру в новгородской летописи
Спойлер (раскрыть)
В лЂто 6754 [1246]. Поиде грозныи князь Александръ в Татары ко цесарю Батыю. Тако бо рече ему цесарь: «мнЂ покорилъ богъ вси языкы; ты ли единъ не хощеши мнЂ покоритися, ни силЂ моеи; нь аще хощеши соблюсти свою землю, то прииди ко мнЂ и узриши честь царства моего». Князь же Александръ, слышавши вЂсть сию, поиде в Володимиръ, по умертвни отца своего, в силЂ велицЂ; и сице грозенъ бысть приход его, до усть Волгы проиде вЂсть. И начаша жены Моавискыя полошати \304\дЂтии своих, тако ркуще: «Александръ, грозныи князь, идет». Смысливши о себЂ великым разумомъ, Александръ князь абие иде къ епископу Кирилу и повЂда ему рЂчь свою: «отче, яко хощу ити къ А цесарю в Орду». Епископъ же Кирилъ благослови его Б со Б всЂмъ своимъ сбором. Онъ же пакы поидЂ В ко цесареви Батыю. Егда же ему приближившюся, и се слышащим ординьскым княземъ приход князя рускаго Александра грознаго, повЂдаша цесареви; и се начаша его стрЂтати. Князю же Александру, сыну /л.172./ Ярославлю, вшедшю пред цесаря, абие же видЂ его царь Батыи и подивися велми, и рече к вельможамъ своимъ: «въистину ми повЂдаша, яко нЂсть подобна сему князю». Цесарь же Батыи вдавъ великую честь и дары рускому князю Александру, и отпусти его с великою любовию.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
А теперь Ипатьевская летопись о визите Данила. Что называется почуствуйте разницу.
Спойлер (раскрыть)
приде 4 к Батыеви на Волгоу . хот?щоу с? емоу поклонити . пришедшоу же . ?рославлю члв?коу . Сънъгоуроуви 5 . рекшоу емоу . брат? А твои ?рославъ клан?лъс? Б . коустоу и тоб? клан?тис? . и реч? емоу дь?волъ гл?ть 6 из оустъ ваших? 7 . Бъ? загради оуста тво? . и не слышано боудеть слово твое 8 во тъ 9 час? позванъ 10 Батъ?емь . избавленъ быс? Бм?ъ 11 . и злого их? б?шени? . и к?д?шьства В 12 . и поклонис? 13 но ?бьчаю Г 14 ихъ . и вниде 15 во вежю ?го Д 16. рекшоу емоу Данило [II, 185] чему Е 17 еси давно не пришелъ . а нын? ?же 18 еси пришелъ . а то добро же . пьеши 19 ли черное молоко . наше питье кобылии 20 коумоузъ 21 . ?номоу же рекшоу . досел? есмь не пилъ . нын? 22 же ты велишь пью 23 . ?н же рче 24 ты оуже нашь же Тотаринъ 25 . пии наше питье ?н же испивъ . поклонис? по ?бычаю ихъ . изъмолв? 26 слова сво? . реч? идоу поклонитьс? 27 . великои кн?гини 28 . Баракъчинови . реч? иди шедъ поклонис? 29 по ?бычаю . и присла вина чюмъ и реч? не ?быкли пити молока . пии вино ? зл?е зла . чс?ть Татарьска? 30 . Данилови Романовичю . кн?зю бывшоу великоу .
808
?бладавшоу Роускою землею . Кыевомъ и Володимеромъ 31 . и Галичемь . со 32 братомь си 33 ин?ми странами . ньн? Ж 34 с?дить . на кол?ноу . и холопомъ называетьс? З 35 .и дани хот?ть . живота не чаеть . и грозы приход?ть . ? зла? чс?ть Татарьска? 36 . егож? ?ц?ь 37 б? 37 цс?рь 38 в Роускои земли . иже покори Половецькоую землю . и воева на 39 иные страны вс? . сн?ъ того не при? . чс?ти .
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
То есть монголы галицкое княжество не опустошали по вашему мнению? Плюс его разоряли союзники литовцы (об этом в летописи прямо сказано), ну а иные местности Южной Руси разорял сам Даниила. Приче разорял не хуже Батыя.
Конечно же войска Куремсы и Бурундая не были мирными туристами, но то что они проделали и близко не приближалось к тому что делал Телебуга в Галицко-Волынской Руси. И ничего. Страна оправилась. Уже при потомках Льва Даниловича Галичина приросла Киевом, о чем свидетельствовали вышеприведенные данные папских булл. С Романовичами поддерживали союзные отношения поросский и овручский князья.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Цитата
Плюс его разоряли союзники литовцы (об этом в летописи прямо сказано), ну а иные местности Южной Руси разорял сам Даниила. Приче разорял не хуже Батыя.
Ну относительно болоховцев, то кто им доктор. Не выступали бы против Данило энное количество раз, глядишь бы и земля им осталась. А так Данило искоренил и род их, и уничтожил их города, которых судя по раскопкам было несколько десятков. А Звяголю нужно было сдаться чтобы не быть опустошенным и не троллить Даниловичей. За свой троллинг они и поплатились. Относительно же литовцев то автор ГВЛ не скрывал факта опустошений литовцев на Волыни. Тот же Карпини писал о боязни нападения литовцев когда проезжал через Киевскую землю. Литовцы были разбиты даже не самим Данилом, а одним из бояр Данила.
В Ливонской рифмованной хронике указаны иные цифры чем в Новгородской летописи. Но даже принимая преуменьшение немцами потерь, то у них и близко не будет набиратся 500 немцев.
Вполне набирались, так как в рифмованной хронике указаны братья ордена, а не "немцы". Посмотрите об этом хотя бы в Википедии.
Цитата
Цитата
Так я же вроде написал выше - не житие. Поянтно что коли Александра обьявили святым, то будут лить на него елей. Но это было много позже. А в летописях той эпохи такого нет.
Какие летописи той эпохи? Лаврентьевская и Ипатьевская одни из самих ранних. Древнее только Повесть Временных лет.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
А цитата была приведена из Лаврентьевской летописи. Размещена эта похвальба в летописи после описания смерти Александра в 1263 г.
Лавреньевская летопись В л?т? . ?s? . ?? . о? . [1261] изгнаша поганыхъ ? вс?х градовъ не терп? насильа их . тогда же Изосим? оубиша на ?рославл? злаго прест?пника . того же л?та преставис? Кирилъ єпс?пъ . того же л?та поставленъ быс? И?ан Ж. єпс?пъ ?
В л?т? . ?s? . ?? . о?а . [1263] преставис? кнз?ь Александръ ?рославичь . но?б? . д?? . того же л?та родис? Гл?б? с?нъ Михаил? .
В л?т? . ?s? . ?? . о?в . [1264] преставис? А[н]др?и З С?здальскыи . того же л?та с?де ?рославъ братъ єго ? ????
Видимо вы привели позднейшую вставку.
Цитата
В ГВЛ, как и у Карпини указаны ритуалы которые должны были пройти князья и в общем все послы и вассалы перед тем как быть принятыми. В Лаврентьевской летописи упоминания о этих ритуалах нет. Просто коротко сказано о самом факте фвизита.
Так ГВЛ вообще гораздо подробней скудных сообщений северных летописей о Александре и Ярославе. Так что все и без конспирологии обьясняется.
Но факта поражения это не меняет.
