Оромэ
DarMut_mh, жаль не могу плюсануть, денег нет
Egiva, историк - это шавка на побегушках у правящего клана, ну еще у старых академиков, которые карьеру уже сделали и им совсем не нужно чтобы их разбивали в пух и прах молодежь. Реальный историк - свободный исследователь, зачастую технарь, с хорошей логикой и критическим мышлением. Только в 21 веке начали такие появлятся, а все что было до этого лизание пяток господ.
Извините, товарищ Оромэ, вы неправы. Историк - это не всегда "шавка на побегушках". Господин Грушевский - профессор истории Киевского института и завербованный австро-венгерской разведкой - состряпал то, что ныне именуется "Историей Украины" (та, где великие укры Черное море откапали и Новый Свет открыли). Это, по-вашему, шавка? Это - агент вражеских спецслужб!
Говорите, хороший историк - это технарь? "Примеры в студию" (но не Носовского с Фоменко). А, вообще, посмотрите выпуск "Бесогона" Никиты Михалкова про историю. Посмотрите, как московский молодняк (то самые технари) отвечает на вопросы по истории. Куликовская битва у них - это нечто, смеялся до колик
Да что там Москва - у нас, в провинции, мне часто приходится сталкиваться с ТАКИМ ИСТОРИЧЕСКИМ БРЕДОМ от технарей - ой...
То у них Ленин по Финскому заливу в Смольный идет, то Франция в 1941 году сражалась на Западном фронте, то Сталин 150 тысяч миллионов расстрелял
Резюме: я не верю в принципе, что технарь может быть историком вообще.