Не стоит забывать, что одним из факторов Великого мятежа сипаев, начавшегося вскоре после Крымской кампании (а фактически начавшего готовиться именно в её конце) было наличие как военных наблюдателей в составе британской армии высших индийских сановников, которые на личном опыте убедились, что миф о непобедимости британцев - всего лишь миф. Но они не учли одного факта - в Крыму европейцы, арийцы, сражались между собой, а в Индии европейцам противостояли туземцы, и как результат - чудовищно упавший престиж брит.армии после Восточной войны вновь восстал из пепла благодаря героическому подавлению "Восстания сипаев".
 |
Востание сипаев"Мифы и немифы"
Тема создана: 30 марта 2009, 15:24 · Автор: |
Квартирмейстер
30.03.2009 - 15:24
Не стоит забывать, что одним из факторов Великого мятежа сипаев, начавшегося вскоре после Крымской кампании (а фактически начавшего готовиться именно в её конце) было наличие как военных наблюдателей в составе британской армии высших индийских сановников, которые на личном опыте убедились, что миф о непобедимости британцев - всего лишь миф
Ну, это, давайте без фантазий, что ли... Сипайский мятеж возник в среде рядовых солдат, которые в Крыму не бывали даже во сне, и вообще были не в курсе, где это
30.03.2009 - 15:24
Но они не учли одного факта - в Крыму европейцы, арийцы, сражались между собой, а в Индии европейцам противостояли туземцы
Давайте без расизма вообще - явного ли, латентного ли...
Форумчанин
Atkins, ну камарад, это не фанатзии. Премьер-министр одного из раджей, принявших активнейшее участие в Мятеже, был два раза в Англии и много ездил в качестве военного наблюдателя именно по Европе и был в Крыму на передовой несколько месяцев. Если хочешь, могу найти подробную инфу.
И не надо говорить что якобы Великий Мятеж возник случайно, просто в среде рядовых солдат - и вдруг костёр восстания охватил за два дня всю Сев.Индию по Гангу. Случайность ? и при подготовленных арсеналах, плане действий, участию различных этнических и конфессиональных групп и т.д. ?
А про переписку между индусскими князьями и русскими генералами что, не слышал ? Которая велась ещё с 1840х гг., до войн в Пенджабе ? Тогда Россия благородно отказалась противопоставить себя Англии, буквально дословно "так как единство методов и единство целей имеем"...
Про расизм. Его нет, никто никого не оскорбляет или унижает публично. А вот этнические различия солдат, которые наиболее остро проявляются в боевой объстановке, никто не отменял - взять ту же британскую армию, что, полки хайлендеров были разве не лучше, чем полки лоулендеров, а те и другие лучше, чем полки из Юж.Англии ? а йоркширцы (с большой долей крови викингов) разве не признавались более стойкими и физически более сильными, чем люди из южных графств ?
И что, разве именно во время Великого Мятежа не выявилось столь отчётливо, что именно европейцы, белые, христиане наконец, побеждали огромные толпы туземцев, с тёмным цветом кожи, которые были и магометанами и идолопоклонниками ? Вот именно поэтому и не любят героическую историю Сипайского Восстания в современной слишком толерантной и политкорректной Британиии ! (с Индией и так всё понятно...)
Что говорить, если мэр Лондона даэе планировал памятник ген.Хэвлоку снести ?!?
И не надо говорить что якобы Великий Мятеж возник случайно, просто в среде рядовых солдат - и вдруг костёр восстания охватил за два дня всю Сев.Индию по Гангу. Случайность ? и при подготовленных арсеналах, плане действий, участию различных этнических и конфессиональных групп и т.д. ?
А про переписку между индусскими князьями и русскими генералами что, не слышал ? Которая велась ещё с 1840х гг., до войн в Пенджабе ? Тогда Россия благородно отказалась противопоставить себя Англии, буквально дословно "так как единство методов и единство целей имеем"...
Про расизм. Его нет, никто никого не оскорбляет или унижает публично. А вот этнические различия солдат, которые наиболее остро проявляются в боевой объстановке, никто не отменял - взять ту же британскую армию, что, полки хайлендеров были разве не лучше, чем полки лоулендеров, а те и другие лучше, чем полки из Юж.Англии ? а йоркширцы (с большой долей крови викингов) разве не признавались более стойкими и физически более сильными, чем люди из южных графств ?
И что, разве именно во время Великого Мятежа не выявилось столь отчётливо, что именно европейцы, белые, христиане наконец, побеждали огромные толпы туземцев, с тёмным цветом кожи, которые были и магометанами и идолопоклонниками ? Вот именно поэтому и не любят героическую историю Сипайского Восстания в современной слишком толерантной и политкорректной Британиии ! (с Индией и так всё понятно...)
Что говорить, если мэр Лондона даэе планировал памятник ген.Хэвлоку снести ?!?
Квартирмейстер
30.03.2009 - 22:38
это не фанатзии
Вы не поняли - фантазии не то, что индусы были на войне. Фантазии - то, что они "прониклись осознанием того, что англичане смертны"...
30.03.2009 - 22:38
Случайность ? и при подготовленных арсеналах, плане действий, участию различных этнических и конфессиональных групп и т.д. ?
Извините, но история восстания известна - заговор возник в среде рядовых солдат и туземных обер-офицеров, а поддержали его раджи, в глаза не видевшие Крым и Россию. Либо приводите факты, либо не надо новой порции фантазий...
30.03.2009 - 22:38
взять ту же британскую армию, что, полки хайлендеров были разве не лучше, чем полки лоулендеров, а те и другие лучше, чем полки из Юж.Англии ? а йоркширцы (с большой долей крови викингов) разве не признавались более стойкими и физически более сильными, чем люди из южных графств ?
Извините на "добром слове", но это редкостный бред... Все вами переименованные люди принадлежат к одной расе и даже более того - согласно последним исследованиям, практически к одному генотипу
30.03.2009 - 22:38
И что, разве именно во время Великого Мятежа не выявилось столь отчётливо, что именно европейцы, белые, христиане наконец, побеждали огромные толпы туземцев, с тёмным цветом кожи, которые были и магометанами и идолопоклонниками ?
Последнее китайское предупреждение. Тема "расизма" и "этнических различий в боях" закрыта. И что за пещерный лексикон - "магометане", "идолопоклонники"?..
Форумчанин
Atkins
Факты :
1)."...Немало повлияло на сипаев и поражение, понесенное англичанами в англо-афганской войне 1838?1842 гг., а также отдельные неудачи и тяготы Сикхских войн. Эти настроения еще больше усилились во время Крымской войны. Вопреки стараниям властей и прессы, тенденциозно освещавших ход военных действий, в Индии узнавали о героической обороне русскими войсками Севастополя, о затруднениях англофранцузской армии в Крыму. Французский консул в Калькутте де Вальбезен сообщал, что вести ?о неудачах англичан в Крыму не замедлили усилить брожение умов, разжечь страсти, ненависть, надежды низложенных династий. Дворцовые архивы Дели свидетельствуют о том, что шах Богадур, последний правитель из династии Великих Моголов, во время осады Севастополя отправил секретную миссию к персидскому шаху с просьбой о помощи против англичан..." (напомню, что переговоры с Россией начались как минимум с 1840х гг., думаю знаковым событием стала 1я Афганская война, когда туземцы увидели, что британцев можно побеждать и даже истреблять целые армии).
2).Причин Великого Мятежа было множество и то, что практически ВСЕ этнические и конфессиональные группы Севера и Центра Индии ЕДИНЫМ фронтом выступили против англичан и против всех христиан вообще (включая иных иностранцев из "фиранги" и даже индусов-христиан) и практически В ОДИН ДЕНЬ в местностях, очень удалённых друг от друга без телетайпов и телефонов - это говорит о широчайшей сети мятежников и длительной подготовки к нему. Известно как минимум об одной великом съезде раджей (под прикрытием охоты на тигров) за несколько месяцев до Мятежа, на котором видимо были "сглажены острые" углы и интересы различных княжеств были приведены к единому знаменателю.
3).Ни один из раджей-мятежников не был в России, ни в Англии (т.к. пересечение индуистом моря автоматически делает его нечистым и даже лишает касты), но это не мешало их вельможам, по крайней мере одним из самых продвинутых из них. Известно как минимум о том, что один из министров двора Нана-Сахиба, одного из главнейших мятежников, Азимулла-Хан, как я уже говорил бывал в Европе и в Крыму. Этот "обвороживший всех загадочный принц Востока" оказался одним из самых хитрых и беспринципных мятежников, один из провокаторов убийств в Сати-Гхурве и сторонником самых радикальных действий, хоят имел европейское образование и т.п.
4).Простые мятежи в войсках бывали и до, и после этого, в частности летом 1849 г., вскоре после окончания войны с сикхами, произошел мятеж местных войск (около 30 батальонов), расквартированных в Пенджабе и на северо-западной границе. Поводом для возмущения явилось распоряжение правительства об отмене обычной надбавки к солдатскому жалованью, в связи с окончанием пенджабской войны, и т.п. но ничего близко напоминающего Великий Мятеж не случалось. ВСЯ сипайская армия Севера (Делийского президенства) оказалась насквозь заражённой заговором, в отличии от армий Бомбейского и Мадрасского президенств (которые наоборот фактически помогли подавить Мятеж хотя бы тем, что остались спокойными в самые критические месяцы).
5).Известно о неоднократных поездках и переговорах о совместных действиях, заготовлении боеприпасов, даже о закупках артиллерии раджами через посредничество своих вельмож и членов тайных организаций (в частности один из их руководителей даже был арестован, но избежал казни благодаря Мятежу), которых всегда было предостаточно в Индии.
6).Война шла как война рас и война религий, что подтверждают даже слова Чарльза Диккенса, не говоря о речах ген.Хэвлока и ген.Нила, образование интернациональных добровольческих европейских отрядов из всех белых, кто был в Индии - с одной стороны, и с другой стороны это же подтверждают воззвания и деяния мятежников, которые уничтожали всех белых и всех христиан (без разницы, аппелируя при этом к Шиве, к Вишну или к Аллаху). При подавлении же Мятежа как раз религиозные противники мусульман - сикхи стали вернейшими союзниками англичан, равно как и непальские горцы, давние враги хинду (хотя сами частью буддисты, частью индуисты), стали одной из главных сил Ост-Индской Компании.
?Жестокости, совершенные возмутившимися сипаями, действительно ужасны, отвратительны, невыразимы ? таковы как это бывает только в войнах гражданских, национальных, расовых и особенно религиозных...?
К.Маркс.
Вот только британские офицеры 19 века так почему то не считали, а им думаю, лучше знать, т.к. они реально видели своих людей в боях и в походах. (кстати поэтому отошли от принципа локальной компановки полков и перешли к принципу перемешивания в частях выходцев из различных регионов). Кстати, антропологический тип у всех вышеперечисленный этносов разный, это подтвердит любой антропологический атлас Британских островов, так что то, что они принадлежат к одной большой расе, ничего не значит, т.к. есть ещё малые расы и подрасы. Это так, для информации, просто как факт для прояснения ситуации в ходе боевых действий.
P.S.Лексикон традиционный для исторической, этнографиеческой и военно-исторической литературы Российской Империи и Британской Империи. Это плохо ? :-)
30.03.2009 - 23:57
Извините, но история восстания известна - заговор возник в среде рядовых солдат и туземных обер-офицеров, а поддержали его раджи, в глаза не видевшие Крым и Россию. Либо приводите факты, либо не надо новой порции фантазий..
Факты :
1)."...Немало повлияло на сипаев и поражение, понесенное англичанами в англо-афганской войне 1838?1842 гг., а также отдельные неудачи и тяготы Сикхских войн. Эти настроения еще больше усилились во время Крымской войны. Вопреки стараниям властей и прессы, тенденциозно освещавших ход военных действий, в Индии узнавали о героической обороне русскими войсками Севастополя, о затруднениях англофранцузской армии в Крыму. Французский консул в Калькутте де Вальбезен сообщал, что вести ?о неудачах англичан в Крыму не замедлили усилить брожение умов, разжечь страсти, ненависть, надежды низложенных династий. Дворцовые архивы Дели свидетельствуют о том, что шах Богадур, последний правитель из династии Великих Моголов, во время осады Севастополя отправил секретную миссию к персидскому шаху с просьбой о помощи против англичан..." (напомню, что переговоры с Россией начались как минимум с 1840х гг., думаю знаковым событием стала 1я Афганская война, когда туземцы увидели, что британцев можно побеждать и даже истреблять целые армии).
2).Причин Великого Мятежа было множество и то, что практически ВСЕ этнические и конфессиональные группы Севера и Центра Индии ЕДИНЫМ фронтом выступили против англичан и против всех христиан вообще (включая иных иностранцев из "фиранги" и даже индусов-христиан) и практически В ОДИН ДЕНЬ в местностях, очень удалённых друг от друга без телетайпов и телефонов - это говорит о широчайшей сети мятежников и длительной подготовки к нему. Известно как минимум об одной великом съезде раджей (под прикрытием охоты на тигров) за несколько месяцев до Мятежа, на котором видимо были "сглажены острые" углы и интересы различных княжеств были приведены к единому знаменателю.
3).Ни один из раджей-мятежников не был в России, ни в Англии (т.к. пересечение индуистом моря автоматически делает его нечистым и даже лишает касты), но это не мешало их вельможам, по крайней мере одним из самых продвинутых из них. Известно как минимум о том, что один из министров двора Нана-Сахиба, одного из главнейших мятежников, Азимулла-Хан, как я уже говорил бывал в Европе и в Крыму. Этот "обвороживший всех загадочный принц Востока" оказался одним из самых хитрых и беспринципных мятежников, один из провокаторов убийств в Сати-Гхурве и сторонником самых радикальных действий, хоят имел европейское образование и т.п.
4).Простые мятежи в войсках бывали и до, и после этого, в частности летом 1849 г., вскоре после окончания войны с сикхами, произошел мятеж местных войск (около 30 батальонов), расквартированных в Пенджабе и на северо-западной границе. Поводом для возмущения явилось распоряжение правительства об отмене обычной надбавки к солдатскому жалованью, в связи с окончанием пенджабской войны, и т.п. но ничего близко напоминающего Великий Мятеж не случалось. ВСЯ сипайская армия Севера (Делийского президенства) оказалась насквозь заражённой заговором, в отличии от армий Бомбейского и Мадрасского президенств (которые наоборот фактически помогли подавить Мятеж хотя бы тем, что остались спокойными в самые критические месяцы).
5).Известно о неоднократных поездках и переговорах о совместных действиях, заготовлении боеприпасов, даже о закупках артиллерии раджами через посредничество своих вельмож и членов тайных организаций (в частности один из их руководителей даже был арестован, но избежал казни благодаря Мятежу), которых всегда было предостаточно в Индии.
6).Война шла как война рас и война религий, что подтверждают даже слова Чарльза Диккенса, не говоря о речах ген.Хэвлока и ген.Нила, образование интернациональных добровольческих европейских отрядов из всех белых, кто был в Индии - с одной стороны, и с другой стороны это же подтверждают воззвания и деяния мятежников, которые уничтожали всех белых и всех христиан (без разницы, аппелируя при этом к Шиве, к Вишну или к Аллаху). При подавлении же Мятежа как раз религиозные противники мусульман - сикхи стали вернейшими союзниками англичан, равно как и непальские горцы, давние враги хинду (хотя сами частью буддисты, частью индуисты), стали одной из главных сил Ост-Индской Компании.
?Жестокости, совершенные возмутившимися сипаями, действительно ужасны, отвратительны, невыразимы ? таковы как это бывает только в войнах гражданских, национальных, расовых и особенно религиозных...?
К.Маркс.
Цитата
Извините на "добром слове", но это редкостный бред... Все вами переименованные люди принадлежат к одной расе и даже более того - согласно последним исследованиям, практически к одному генотипу
Вот только британские офицеры 19 века так почему то не считали, а им думаю, лучше знать, т.к. они реально видели своих людей в боях и в походах. (кстати поэтому отошли от принципа локальной компановки полков и перешли к принципу перемешивания в частях выходцев из различных регионов). Кстати, антропологический тип у всех вышеперечисленный этносов разный, это подтвердит любой антропологический атлас Британских островов, так что то, что они принадлежат к одной большой расе, ничего не значит, т.к. есть ещё малые расы и подрасы. Это так, для информации, просто как факт для прояснения ситуации в ходе боевых действий.
P.S.Лексикон традиционный для исторической, этнографиеческой и военно-исторической литературы Российской Империи и Британской Империи. Это плохо ? :-)
Квартирмейстер
Брат Госпитальер
Ну что же, давайте отделим
от "предположений"...
Поясните - как пресидский шах был связан с Россией и Крымской войной?
Так что единственное, с чем действительно можно согласиться, так это что
Никакой Крымской - где есть Афганистан, и с чем его "едят", индусы прекрасно знали на протяжении многих веков, а вот найти Крым на "глобусе Индии" никто бы из них не смог...
И кто из этих раджей бывал на Крымской войне? Сами же пишете:
Я всё никак не могу понять - где связь-то?
Вы не мешайте в кучу Нана-Сахиба и его министра. Я думаю, что при дворе раджи могли служить афганцы, персы, а также даже европейцы появлялись периодически. И это должно доказывать связь сипайского мятежа с руско-персидскими войнами или революцией 1848 года в Европе?
См. выше - где связь с Крымской войной?
Вот только не надо недостоверной информации. Лучшими полками британской армии в наполеоновских войнах стали Колдстримские гвардейцы-англичане, шотландцы-хайлендеры Черной стражи и Коннотские рейнджеры-ирландцы. Так что никакого простора для расизма - тема закрыта
Еще бы хорошо - ни Российской, ни британской империи давно уже нет и в помине. Зато есть современная терминология. Что мешает пользоваться ею?
Ну что же, давайте отделим
31.03.2009 - 10:07
Факты
от "предположений"...
31.03.2009 - 10:07
Дворцовые архивы Дели свидетельствуют о том, что шах Богадур, последний правитель из династии Великих Моголов, во время осады Севастополя отправил секретную миссию к персидскому шаху с просьбой о помощи против англичан..."
Поясните - как пресидский шах был связан с Россией и Крымской войной?
Так что единственное, с чем действительно можно согласиться, так это что
31.03.2009 - 10:07
знаковым событием стала 1я Афганская война
Никакой Крымской - где есть Афганистан, и с чем его "едят", индусы прекрасно знали на протяжении многих веков, а вот найти Крым на "глобусе Индии" никто бы из них не смог...
31.03.2009 - 10:07
Известно как минимум об одной великом съезде раджей (под прикрытием охоты на тигров) за несколько месяцев до Мятежа, на котором видимо были "сглажены острые" углы и интересы различных княжеств были приведены к единому знаменателю
И кто из этих раджей бывал на Крымской войне? Сами же пишете:
31.03.2009 - 10:07
Ни один из раджей-мятежников не был в России, ни в Англии
Я всё никак не могу понять - где связь-то?
31.03.2009 - 10:07
Известно как минимум о том, что один из министров двора Нана-Сахиба, одного из главнейших мятежников, Азимулла-Хан, как я уже говорил бывал в Европе и в Крыму. Этот "обвороживший всех загадочный принц Востока" оказался одним из самых хитрых и беспринципных мятежников, один из провокаторов убийств в Сати-Гхурве и сторонником самых радикальных действий, хоят имел европейское образование и т.п.
Вы не мешайте в кучу Нана-Сахиба и его министра. Я думаю, что при дворе раджи могли служить афганцы, персы, а также даже европейцы появлялись периодически. И это должно доказывать связь сипайского мятежа с руско-персидскими войнами или революцией 1848 года в Европе?
31.03.2009 - 10:07
Известно о неоднократных поездках и переговорах о совместных действиях, заготовлении боеприпасов, даже о закупках артиллерии раджами через посредничество своих вельмож и членов тайных организаций (в частности один из их руководителей даже был арестован, но избежал казни благодаря Мятежу), которых всегда было предостаточно в Индии.
См. выше - где связь с Крымской войной?
31.03.2009 - 10:07
Вот только британские офицеры 19 века так почему то не считали, а им думаю, лучше знать, т.к. они реально видели своих людей в боях и в походах
Вот только не надо недостоверной информации. Лучшими полками британской армии в наполеоновских войнах стали Колдстримские гвардейцы-англичане, шотландцы-хайлендеры Черной стражи и Коннотские рейнджеры-ирландцы. Так что никакого простора для расизма - тема закрыта
31.03.2009 - 10:07
Лексикон традиционный для исторической, этнографиеческой и военно-исторической литературы Российской Империи и Британской Империи. Это плохо
Квартирмейстер
Фаталист
Камрад усмотрел в восстании один из "итогов" Крымской войны. По-моему - "от балды". Что я и пытаюсь ему доказать.
Камрад усмотрел в восстании один из "итогов" Крымской войны. По-моему - "от балды". Что я и пытаюсь ему доказать.
Форумчанин
Atkins
Я считаю , что восстание началось не по итогам Крымской войны.
Все тут гораздо проще , как обычно национальный и религиозный гнет , вот и все:
В 1772 году начинается значительное увеличение армии Компании. Идёт набор из населения высших каст Бихара и Ауда, раджпутов и брахманов. В 1856 году Британия аннексирует Ауд, что значительно повлияло на настроения сипаев, многие из которых сами происходили из Ауда; их привилегии в судах Ауда были урезаны, а налоги повышены. Многих солдат раздражали попытки христианских миссионеров обратить индуистов и мусульман в христианство. Кроме того, бенгальской армии приходилось принимать участие в войнах за пределами своей страны (англо-бирманская война 1856 года), отставным сипаям не выплачивалась пенсия. В довершение ко всему, солдатам бенгальской армии платили меньше, чем в других двух основных армиях Британской Ост-Индской Компании ? бомбейской и мадрасской.
Сильное недовольство сипаев вызывало также численное преобладание британских офицеров, и практическая невозможность неевропейцем продвинуться по службе выше сержанта.
К середине 19 в. сложились условия для выступления основных слоев индийского общества против колонизаторов. Резкое увеличение налогов колониальной администрацией, взимавшихся с землевладельцев-общинников, ликвидация налоговых привилегий брахманов привели к ухудшению их положения и потере земли за долги и недоимки; между тем именно из них вербовалась бенгальская армия; к тому же незадолго до 1857 сипаи были лишены ряда прав, им уменьшили жалованье. Гнёт колонизаторов остро ощущали ремесленники, разорявшиеся в результате конкуренции фабричных английских товаров. У многих крупных феодалов англичане силой или на основе закона о выморочных владениях, проведённого генерал-губернатором Дальхузи, отобрали княжества и поместья. Движущей силой восстания были народные массы, прежде всего крестьяне-общинники, но в руководстве главную роль играли феодалы.
Свою роль сыграло и оскорбление религиозных чувств. Новейшая винтовка Энфилда с капсюльным замком снабжалась патронами, обмотанными пропитанной салом бумагой. Во время зарядки обмотку патрона надлежало скусывать, в то время как в индуизме запрещено питаться мясом коров, а в исламе свинья ? нечистое животное. Когда британцы осознали свою ошибку, было уже поздно. Хотя подразделения сипаев специально комплектовались по смешанному признаку, это не помешало сговору мусульман и индусов.
Восстание началось среди армии Бенгальского президентства Британской Ост-Индской компании; территория, входившая в него, соответствует современному Бангладеш, и штатам Индии Западная Бенгалия, Бихар и Утта Прадеш. Большинство солдат, поднявших мятеж, происходили из Утта Прадеш, в частности, из его северо-западных провинций и Ауда; многие из них происходили из семей землевладельцев. Восставшие сипаи были как индуистами, так и мусульманами.
А насчет Крымской войны:1) Показало , что нашей храбрости и стойкости маловато будет , для победы над превосходящим в числе и в вооружении противником.
2)Поражение показало всю гниль крепостничества и необходимость отмены сего права.
3)Сподвигнуло Росиию на реформы , которые ей так нужны.
4)Дипломатическая изоляция России в ближайшее время.
Я считаю , что восстание началось не по итогам Крымской войны.
Все тут гораздо проще , как обычно национальный и религиозный гнет , вот и все:
В 1772 году начинается значительное увеличение армии Компании. Идёт набор из населения высших каст Бихара и Ауда, раджпутов и брахманов. В 1856 году Британия аннексирует Ауд, что значительно повлияло на настроения сипаев, многие из которых сами происходили из Ауда; их привилегии в судах Ауда были урезаны, а налоги повышены. Многих солдат раздражали попытки христианских миссионеров обратить индуистов и мусульман в христианство. Кроме того, бенгальской армии приходилось принимать участие в войнах за пределами своей страны (англо-бирманская война 1856 года), отставным сипаям не выплачивалась пенсия. В довершение ко всему, солдатам бенгальской армии платили меньше, чем в других двух основных армиях Британской Ост-Индской Компании ? бомбейской и мадрасской.
Сильное недовольство сипаев вызывало также численное преобладание британских офицеров, и практическая невозможность неевропейцем продвинуться по службе выше сержанта.
К середине 19 в. сложились условия для выступления основных слоев индийского общества против колонизаторов. Резкое увеличение налогов колониальной администрацией, взимавшихся с землевладельцев-общинников, ликвидация налоговых привилегий брахманов привели к ухудшению их положения и потере земли за долги и недоимки; между тем именно из них вербовалась бенгальская армия; к тому же незадолго до 1857 сипаи были лишены ряда прав, им уменьшили жалованье. Гнёт колонизаторов остро ощущали ремесленники, разорявшиеся в результате конкуренции фабричных английских товаров. У многих крупных феодалов англичане силой или на основе закона о выморочных владениях, проведённого генерал-губернатором Дальхузи, отобрали княжества и поместья. Движущей силой восстания были народные массы, прежде всего крестьяне-общинники, но в руководстве главную роль играли феодалы.
Свою роль сыграло и оскорбление религиозных чувств. Новейшая винтовка Энфилда с капсюльным замком снабжалась патронами, обмотанными пропитанной салом бумагой. Во время зарядки обмотку патрона надлежало скусывать, в то время как в индуизме запрещено питаться мясом коров, а в исламе свинья ? нечистое животное. Когда британцы осознали свою ошибку, было уже поздно. Хотя подразделения сипаев специально комплектовались по смешанному признаку, это не помешало сговору мусульман и индусов.
Восстание началось среди армии Бенгальского президентства Британской Ост-Индской компании; территория, входившая в него, соответствует современному Бангладеш, и штатам Индии Западная Бенгалия, Бихар и Утта Прадеш. Большинство солдат, поднявших мятеж, происходили из Утта Прадеш, в частности, из его северо-западных провинций и Ауда; многие из них происходили из семей землевладельцев. Восставшие сипаи были как индуистами, так и мусульманами.
А насчет Крымской войны:1) Показало , что нашей храбрости и стойкости маловато будет , для победы над превосходящим в числе и в вооружении противником.
2)Поражение показало всю гниль крепостничества и необходимость отмены сего права.
3)Сподвигнуло Росиию на реформы , которые ей так нужны.
4)Дипломатическая изоляция России в ближайшее время.
Форумчанин
Фаталист, камарад, когда идёт цитирование книги, то его обычно не выдают за собственные мысли ! 
Atkins
Восстание Сипаев было одним из важнейших событий, непосредственно вызванных именно "Великой Восточной войной", а не возникло просто так.
1.Великий мятеж не начался сразу после провала 1й Афганской экспедиции, когда основные силы Англии были сосредоточены именно в Пенджабе и значительная часть из них просто "полегла костьми"... (в Афганистане из 16 тысяч спасся всего один человек, тогда как армия в 10 тыс. разгромила 60 тыс. белуджей и взяла Хайдерабад). Моральное впечатление было чудовищным, однако ? Да ничего практически не произошло... Тем более что потом престиж британцев был восстановлен великими победами при покорении сикхов (1845?46 и 1848?49, когда армия Брит.Индии в 12 тыс., из которых собственно европейцев было немногим более 4 тыс., разгромила сикхскую армию в 50 тыс). Но после Крымской войны и очередных поражений британцев аборигенное население Индии поняло - завоевателей можно побеждать.
2.Индуисты-мятежники, как установлено позже брит.следствием, прямо планировали начать Мятеж тогда, когда большая часть английских войск, в т.ч. коронные войска из колоний, будут задействованы на Крымском и иных ТВД, и поэтому их силы, которые планировалось истребить, будут ослаблены численно и не будет возможности прихода подкреплений. И это было практически достигнуто даже при том, что Крымская война закончилась и войска из Индии стали возвращаться обратно !!!!! Если бы не абсолютно героические обороны ряд фортов, Брит.Индия была бы потеряна полностью и Мятеж перекинулся бы в Калькутту, в Бомбей и Мадрас. А если бы мятеж начался тогда, когда Восточная война ещё бы продолжалась и требовала всё новых и новых ресурсов у Англии, а ?
3.Как я уже указывал, различные мятежи в войсках именно случались и ранее, но такого как "Великое Восстание сипаев" по масштабу небыло никогда даже близко.
Фаталист
Камарад, в твоей цитате ИСТОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ.
Не набирали брахманов, нет права сражаться.
Вообще то наёмники из Уда были традиционным контингентом ещё задолго до Бабура, так что ничего особенно фактически не изменилось.
А что, до этого разве это не происходило ? Это был вялотекущий процесс, начавшийся с момента не просто европейского покорения Индии, а с момента прихода туда св.ап.Фомы, но число христиан в Индии никогда небыло сколь-нибудь большим. А вот пропаганда исламистов и радикалов-хиндуистов всячески этим угрожала.
чушь ! Как раз именно армия Делийского президенства была само многочисленной, самой высокооплачиваемой (большинство сипаев были не из низших каст, а бывшие вельможи и их военные слуги !!!!) и самой технически оснащённой.
Вообще то была прекрасная возможность служить в личных армиях раджей, и более того, когда это европейское офицерство преобладало в индийских колониальных войсках ЧИСЛЕННО ?!?!?
и далее чушь, в том числе :
"Народ безмолвствует"... Если бы население Агры или Дели решило бы защищать свой город, то горстки европейцев и их союзников разве бы смогли их взять ? Сражались именно сипаи, в основном из бывшей аристократии...
Sergeant Willie McGregor, камарад, с радостью бы продолжил обсуждение боевых качеств воинов различных народностей, но модератор запретил сие, а указания модератора надо выполнять.
Atkins
31.03.2009 - 13:28
Камрад усмотрел в восстании один из "итогов" Крымской войны.
Восстание Сипаев было одним из важнейших событий, непосредственно вызванных именно "Великой Восточной войной", а не возникло просто так.
1.Великий мятеж не начался сразу после провала 1й Афганской экспедиции, когда основные силы Англии были сосредоточены именно в Пенджабе и значительная часть из них просто "полегла костьми"... (в Афганистане из 16 тысяч спасся всего один человек, тогда как армия в 10 тыс. разгромила 60 тыс. белуджей и взяла Хайдерабад). Моральное впечатление было чудовищным, однако ? Да ничего практически не произошло... Тем более что потом престиж британцев был восстановлен великими победами при покорении сикхов (1845?46 и 1848?49, когда армия Брит.Индии в 12 тыс., из которых собственно европейцев было немногим более 4 тыс., разгромила сикхскую армию в 50 тыс). Но после Крымской войны и очередных поражений британцев аборигенное население Индии поняло - завоевателей можно побеждать.
2.Индуисты-мятежники, как установлено позже брит.следствием, прямо планировали начать Мятеж тогда, когда большая часть английских войск, в т.ч. коронные войска из колоний, будут задействованы на Крымском и иных ТВД, и поэтому их силы, которые планировалось истребить, будут ослаблены численно и не будет возможности прихода подкреплений. И это было практически достигнуто даже при том, что Крымская война закончилась и войска из Индии стали возвращаться обратно !!!!! Если бы не абсолютно героические обороны ряд фортов, Брит.Индия была бы потеряна полностью и Мятеж перекинулся бы в Калькутту, в Бомбей и Мадрас. А если бы мятеж начался тогда, когда Восточная война ещё бы продолжалась и требовала всё новых и новых ресурсов у Англии, а ?
3.Как я уже указывал, различные мятежи в войсках именно случались и ранее, но такого как "Великое Восстание сипаев" по масштабу небыло никогда даже близко.
Фаталист
31.03.2009 - 13:45
Все тут гораздо проще , как обычно национальный и религиозный гнет , вот и все
Камарад, в твоей цитате ИСТОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ.
31.03.2009 - 13:45
Идёт набор из населения высших каст Бихара и Ауда, раджпутов и брахманов.
Цитата
В 1856 году Британия аннексирует Ауд, что значительно повлияло на настроения сипаев, многие из которых сами происходили из Ауда; их привилегии в судах Ауда были урезаны, а налоги повышены.
Вообще то наёмники из Уда были традиционным контингентом ещё задолго до Бабура, так что ничего особенно фактически не изменилось.
Цитата
Многих солдат раздражали попытки христианских миссионеров обратить индуистов и мусульман в христианство.
А что, до этого разве это не происходило ? Это был вялотекущий процесс, начавшийся с момента не просто европейского покорения Индии, а с момента прихода туда св.ап.Фомы, но число христиан в Индии никогда небыло сколь-нибудь большим. А вот пропаганда исламистов и радикалов-хиндуистов всячески этим угрожала.
Цитата
В довершение ко всему, солдатам бенгальской армии платили меньше, чем в других двух основных армиях Британской Ост-Индской Компании ? бомбейской и мадрасской.
чушь ! Как раз именно армия Делийского президенства была само многочисленной, самой высокооплачиваемой (большинство сипаев были не из низших каст, а бывшие вельможи и их военные слуги !!!!) и самой технически оснащённой.
Цитата
Сильное недовольство сипаев вызывало также численное преобладание британских офицеров, и практическая невозможность неевропейцем продвинуться по службе выше сержанта.
Вообще то была прекрасная возможность служить в личных армиях раджей, и более того, когда это европейское офицерство преобладало в индийских колониальных войсках ЧИСЛЕННО ?!?!?
и далее чушь, в том числе :
Цитата
Движущей силой восстания были народные массы, прежде всего крестьяне-общинники, но в руководстве главную роль играли феодалы.
"Народ безмолвствует"... Если бы население Агры или Дели решило бы защищать свой город, то горстки европейцев и их союзников разве бы смогли их взять ? Сражались именно сипаи, в основном из бывшей аристократии...
Sergeant Willie McGregor, камарад, с радостью бы продолжил обсуждение боевых качеств воинов различных народностей, но модератор запретил сие, а указания модератора надо выполнять.
Форумчанин
Брат Госпитальер
Извините пожалуйста
Нет , ну я этого не делал , и по-моему это и так понятно , что это не мои мысли , а инфа с источника.
Ну так прям и все, у всех разные источники , и кто решает у кого правильнее?
31.03.2009 - 21:41
камарад, когда идёт цитирование книги, то его обычно не выдают за собственные мысли !
Извините пожалуйста
Нет , ну я этого не делал , и по-моему это и так понятно , что это не мои мысли , а инфа с источника.
31.03.2009 - 21:41
Камарад, в твоей цитате ИСТОРИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНО ВСЁ.
Ну так прям и все, у всех разные источники , и кто решает у кого правильнее?