Фаталист1.04.2009 - 20:14
Давайте уже поговорим об итогах , и последствиях войны , не косвенных , а самых что ненаесть прямых последствий.
Вообще то то, что уже известно, обсуждать неинтересно, а как раз непрямые и косвенные влияния Крымской войны весьма интересны, причём не только для Европы, т.к. это была война, шедшая по всем границам России.
Atkins1.04.2009 - 14:57
Я привел Вам примеры многочисленных поражений. Но Вас теперь не устраивает их "размер"..
Ни одного поражения нет, равно как и нет ответа на мою аргументацию связи сипайского восстания и Восточной войны по другим пунктам.
Разберём :
1. Были и худшие поражения - в 1756 г. войска 18-летнего Сурадж-уд-Дауды взяли Калькутту. Но это было за 100 лет до Великого Мятежа и после этого и других МЕЛКИХ поражений британцы одерживали массу побед. Даже 80 лет побед более чем достаточно для мифа о непобедимости британцев, т.к. НИ ОДНО из сражений не закончилось разгромом АНГЛИЙСКИХ сил до Афганской экспедиции.
2.Масштабность указанного просто смешная. Масштабы поражения при том же Анагунди и гибель ВСЕЙ Афганской экспедиции несопоставимы !!!!
Неудача 1778 года это в кратце - Ост-Индская компания выдвигают своего кандидата на трон пешвы, главы Маратхской Конфедерации. В его поддержку в качестве субсидиарных войск был отправлен английский отряд численностью в 2.500 человек, но которые не успели прийти в нужное время. После незначительных стычек в начале войны на театре военных действий наступило затишье, прерванное в конце 1778 года, когда армия маратхов во главе с Наной Фарнависом нанесла поражение англичанам, вынудив английский отряд отступить. Однако при этом огромная армия маратхов (15-20 тыс. чел.) не смогла уничтожить горстку европейцев и бенгальских сипаев, которые смогли доблестно отступить, сохранив основные силы. Это разгром, сравнимый с 1й Афганской ?!?
3. Ещё при Анагунди были французские инструктора и часть сил, вооружённых по европейски ! Фактически это была победа одной индийской армии над другой, и индусы только смогли победить европейцев с помощью других европейцев, и так считалось долгое время, неоднократно подтверждаемое примерами ! Фактически так же, как также как индусов побеждали с помощью других индусов !
Это подкрепляется тем, что когда в 1783 г. закончилась очередная англо-французская война и Франция обязалась прекратить военную помощь княжествам Индостана, какие-либо военные успехи индусов сошли на нет.
4.Столь малозначительные эпизоды как бы поражений, точнее неудач, которые к тому же были за 70 лет до Сипайского Мятежа и Крымской войны, компенсировались с лихвой победами : к примеру при Тринкомали
в 1-ю англо-майсурскую войну 26 сент. 1767 отряд полковника Смита (12 000 англичан и индийцев), обойдя холмы, отделявшие их от противника, неожиданно появился перед объединенной армией Хайдарабада и Майсура (60 000 чел.) под командованием Хайдара Али. Высокая дисциплина и выучка англ. отряда позволила достичь полной внезапности нападения. Хайдар Али потерпел тяжелое поражение и потерял до 24 000 чел. и 64 орудия. Потери собственно англичан составили 150 убитых и раненых. Соотношение сил 1:6 !!!
Или к примеру : В конце ноября 1817 года произошёл военный конфликт между ОстИндской Компанией и маратхским князем Митходжи II. Последний выступил с отрядом в 20 тысяч воинов и 36 пушками на занятый англичанами Нагпур. В сражении при Ситабальди маратхская армия была остановлена 1.500 английскими солдатами.
Другой пример : взятие Алигарха во время 2й-я англо-маратхской войны. Старинная крепость с арсеналом правителя Гвалиора близ Агры была захвачена 29 авг. 1803 76-м полком шотландцев из армии ген.Лейка. Крепость с гарнизоном в несколько тыс.человек была окружена рвом шириной в 30 м., глубина воды в нем доходила до 2-3 м. Не имея сил подавить артиллерией огонь крепости англичане предприняли неожиданный и решительный штурм. Шотландцы ворвались в главные ворота и вели борьбу за каждый дом. В крепости было захвачено 281 орудие разных калибров, т.е. на трёх участников штурма приходилось по 1 орудию крепости. Потери англичан составили 223 чел. убитыми и ранеными (относительно немного, но это почти 1\3 сил).
Я таким же образом на спор могу "доказать", что итогом Крымской войны стала Гражданская война в США, или франко-прусская, или вторая мировая... 
А вот хотя бы битва при Ассайе, в которой ген. Уэлсли (позднее герцог Веллингтон), имевший 4500 солдат английских и регулярных сипайских войск + до 7000 иррегуляров, обозников и слуг, обратил в бегство армию княжества Гвалиор (до 30 000 чел. воинов, включая обученную по европейски пехоту и артиллерию+ до 20000 ополченцев, слуг и т.д.). Были захвачены все 100 пушек неприятеля и все снаряжение. Веллингтон считал это сражение самым кровопролитным из тех, что он дал, англ. потери составили 1566 чел., более трети его отряда. Вот это победа ! Или тот же Собраон, где штрумовался скальный укреплённый лагерь сикхов под огнём их неприступных батарей ! 
В общем, Вы так влюбились в свою "теорию", что страдаете очень распространенным недугом: все "доказательства" Вашей якобы правоты рассматриваете через сильное увеличительное стекло, а все доводы против попросту игнорируете...