Похожие Темы

[триарх]

Эфталиты ("белые гунны")

Тайна, окружающая белых гуннов сравниться лишь с ужасом, который они внушают в своих жертв. Со светлых склонов Гиндукуша они свысока смотрят с вожделением на цивилизованный мир. Для каждой земли они опустошение: новый миф рождается – римляне видят в них гуннов, полагая, что они похожи на них своими деформированными черепами и воинской доблестью; Сасаниды даруют персидские имена для их новых правителей в соответствии с их блеском; китайцы видят в них кощунственную угрозу, скрывающуюся в пустошах за пределами их стен.

Но ни один из этих мифов не являются достаточными для описания силы белых гуннов, которой они в настоящее время орудуют. В действительности, они представляют собой кочевую конфедерацию, тюркского происхождения, воодушевленные слиянием культур, эффект которых гораздо больше, чем их составляющие. Пока их военная машина кажется непобедимой. Империи по всему миру ощутили их гнев и теперь их недобрый взгляд остановился на плодородных землях сасанидов. Как горный туман они будут спускаться и забирать излишки этого самого праздного из народов!

Эффекты фракции:
Боевой дух: +20 в битвах с Сасанидами
Изнурение: иммунитет к потерям в пустыне
Доход: +100% от грабежей, мародерства и рейдерства

[Бульдозер]

Спасибо, первый у меня стоит, но это именно эфталиты.
Очень красивый мод, только слишком перетяжелённая онница.
До абсурда.

2-й и 3-й посмотрю, но по описанитам там всё же не гунны, а разноплеменной сплав.

[Smelozar]

Бульдозер (20 января 2017, 19:22):

Smelozar (10 января 2017, 19:11):

podger (26 августа 2016, 18:23):

Пожалуй, самая сильная фракция в игре под водительством игрока.
Лучники Спет Хиона - это что-то невообразимое.
Лучников-демонов уделывают как детей хоть на луках, хоть в рукопашную.
Доступны почти с самого начала игры и остановить их просто нечем.
Хит сезона.

Это читерская фракция - не может у легковооруженных лучников броня и здоровье быть выше чем у сасанидских катафрактов! я уже молчу про конницу эфтолитов - у нее есть бонус на улучшения ближнего боя +200%против конницы и +400% против слонов! Это что-то совсем вне историчное.

Чего же в этом "вне историчного"?
Лёгкая конница гуннов, разделывающая "под орех" сасанидских катафрактов, а также сарматских катафрактов и иных прочих катафрактов, встреченных на пути - это как раз исторический факт.
А вот тяжёлая конница у гуннов - это "вне исторично". Как же ещё в рамках игрового процесса ещё возможно потоптать лёгкой конницей тяжёлую для историчности процесса, кроме придания лёгкой коннице специальных бонусов?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Обычным гуннам тоже надо всю тяжёлую медленную и бестолковую конницу убрать, а лёгкой таких вот бонусов накидать.
Будут настоящие гунны.

это и вне исторично. Эфталиты били сасанидов легкими конными стрелками, а не в жесткой мясорубке. А тут можно отряд кинуть в лоб и он сомнет голым пузом катафрактов, т.к. у этого голого пуза почему-то броня выше чем у закованного по-ноздри в броню катафракта. В моем понимании кайф как раз в том чтобы конными лучниками уделывать - легкая конница ближнего боя и не нужна по-сути - гунны отстрелявшись сами могут взяться за мечи и добить дезорганизованного врага. А кон.луки у гуннов - лучшие в игре - они на раз делают персидских кон.лучников прекрытия - вот от этого и плясать интереснее и историчнее. Про сармат - точно знаете как война с гуннами происходила? прям под орех разделывали? а ничего что гунны задергали сармат постоянными набегами, раздергивая их оборону, без полевых столкновений? Такстикассс - и никаких вундервафлей: у сармат в конце концов тоже были конные лучники. Всегда решает тактика и интелект при прочих равных.Про сасанидов - читали как оно было? Ну или бывало? Тоже стратегия - особенно любопытно про вырытые ямы и заманивающее к ним бегство.

[Бульдозер]

Ну кто же сейчас может точно знать, как та война проходила?
Можно только предполагать, зная результат.

Какая такая оборона была у сарматского кочевья, которую гунны "раздёргивали без полевых сражений"?
С помощью какой-такой волшебной "тактики"?
И чего сарматы делали в то время, когда гунны их "раздёргивали"?
Что сарматам мешало гуннов аналогичным способом "раздёргивать", как думаете?

Что касается юнитов, то всё правильно там. Не могли катафракты полноценной уже к тому времени коннице противостоять со своими безнадёжно устаревшими методами ведения боя.

[rawhide]

Бульдозер

слишком перетяжелённая онница.
До абсурда.

Smelozar

А тут можно отряд кинуть в лоб и он сомнет голым пузом катафрактов, т.к. у этого голого пуза почему-то броня выше чем у закованного по-ноздри в броню катафракта.

Бульдозер, Smelozar, подождите, не стоит считать эфталитов типичными кочевниками, аналогичными гуннам Аттилы. Они были отчасти оседлыми и контролировали территории, которые были одним из ключевых центров металлургии того времени. и еще находились на Великом шелковом пути, т.е. и торговля была развита по самое не могу и проч. как раз в этом смысле их богатая одоспешеннность вполне естественна. как и присутствие легких конных лучников. плюс, если говорить о моде Аветиса - там же масса народов представлена: хиониты, жужани, памирские горцы, воины северной Индии, кушанские воины. география - от Северного Китая до Индии и Согдианы. это ни разу не классические степняки на низкорослых лошадках.

[Тлейлаксу]

Бульдозер

Что касается юнитов, то всё правильно там. Не могли катафракты полноценной уже к тому времени коннице противостоять со своими безнадёжно устаревшими методами ведения боя.

Них*ра там не правильно, почитай как воевали сасаниды. На тот момент катафракты последний писк военной моды, да и своих конных лучников у персов хватало и качество их было на очень высоком уровне, вспомнить хоть гараздо более познюю битву при Герате, против тюрок

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь)

, к тому времени эфталиты севернее Гиндукуша были покорены персами.

[Бульдозер]

Да бросьте вы - "последний писк моды". Они уже в процессе игры исчезают почти у всех.
Те же гиян-авспар у Сасанидов - это уже не классические катафракты, потому как у них щит есть и значит они двуручный хват пики применять перестали. То есть это уже конные латники более поздних времён, а не устаревшие катафракты.
Или для вас "катафракты" - это просто всадники в доспехах на одоспешенных конях?

[Тлейлаксу]

О мой бог... как все запущено. Теперь историю изучаем по компьютерным игрушкам, да?
А ничего, что таранный рыцарский удар появился только с изобретением стремян? А произошло это только в 7-м веке н.э.
Почитайте хотябы статью в вики о сасанидской армии и ее вооружении.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Бульдозер]

rawhide (21 января 2017, 21:38):

Бульдозер

слишком перетяжелённая онница.
До абсурда.

Smelozar

А тут можно отряд кинуть в лоб и он сомнет голым пузом катафрактов, т.к. у этого голого пуза почему-то броня выше чем у закованного по-ноздри в броню катафракта.

Бульдозер, Smelozar, подождите, не стоит считать эфталитов типичными кочевниками, аналогичными гуннам Аттилы. Они были отчасти оседлыми и контролировали территории, которые были одним из ключевых центров металлургии того времени. и еще находились на Великом шелковом пути, т.е. и торговля была развита по самое не могу и проч. как раз в этом смысле их богатая одоспешеннность вполне естественна. как и присутствие легких конных лучников. плюс, если говорить о моде Аветиса - там же масса народов представлена: хиониты, жужани, памирские горцы, воины северной Индии, кушанские воины. география - от Северного Китая до Индии и Согдианы. это ни разу не классические степняки на низкорослых лошадках.

А я про эфталитов ничего такого и не говорю. Скорее, наоборот - что их ванильная линейка вполне правдоподобна.
Что касается мода, то наличие таких сильных юнитов из поклрённых народов представляется маловероятным и очень сомнительным.
На хрена покорённым за покорителей сражаться? При таком сильном составе одноплеменных отрядов им интереснее покорителей мочить.
Пехота ещё ладно, где все воины перемешаны и договориться между собрй не могут. Но вот так... Ну очень сомнительно.

[rawhide]

Тлейлаксу

А ничего, что таранный рыцарский удар появился только с изобретением стремян?

не спешите так)
таранный удар - седло с высокими луками.
со стременами легче рубиться верхом.
(хотя они также помогают обращаться с контосом, но седло первично)

седла с твердым арчаком и высокими луками к этому времени давно известны.
почитайте кроме вики Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и других историков.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Бульдозер, задача была подчеркнуть уникальность этого многонационального объединения
PS про это же:

Бульдозер

На хрена покорённым за покорителей сражаться? При таком сильном составе одноплеменных отрядов им интереснее покорителей мочить.

жужани с эфталитами вполне так уживались. Эфталиты, завоевав кушанскую империю, чуть не растворились в ней в культурно-материальном смысле. в их истории далеко не всегда было чистое покорение и классическое завоевание.

[Бульдозер]

Тлейлаксу (21 января 2017, 22:18):

О мой бог... как все запущено. Теперь историю изучаем по компьютерным игрушкам, да?
А ничего, что таранный рыцарский удар появился только с изобретением стремян? А произошло это только в 7-м веке н.э.
Почитайте хотябы статью в вики о сасанидской армии и ее вооружении.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Не смешите - в седьмом веке.
Здесь уже все со стременами, иначе роль кавалерии не была бы столь велика. Возможно, что как раз гунны их на себе и притащили.
Вы ещё 11-й век назовите временем изобретения стремян, когда они до Англии наконец распространились.
А таранный удар катафракты использовали ещё во времена парфян и Красса, только как вспомогательный, в дополнении к удару пикой, основному.
Потому как слабоват он без стремян получался, ибо ганосился "на рысях", а не с галопа, чтобы доблестные кавалеристы не повыпадали из сдел ещё задолго до соприкосновения с неприятелем.

Изучать историю по Википедии - так нужно?
Так теперь модно?
Завязывайте вы с этой глупостью.