Похожие Темы

[триарх]

«Двадцать восемь панфиловцев»

Премьера: 2016 год.

Спойлер (раскрыть)

Премьера планировалась на осень 2015 года в годовщину событий Битвы за Москву, однако, ввиду технических причин она была перенесена на 2016 год и будет приурочена к праздникам 23 февраля или 9 мая - как согласуются с кинопрокатчиками.

Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Андрей Шальопа, Ким Дружинин
Автор сценария: Андрей Шальопа
Оператор: Никита Рождественский
Кинокомпания: Lybian Palette Studios
Длительность: 155 мин
Страна: Россия
Год создания: 2013-2015
В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов
Описание:
«Двадцать восемь панфиловцев» — художественный фильм Андрея Шальопы о подвиге советских бойцов при обороне Москвы в 1941 году. Согласно описанию на официальном сайте фильма, действие будет происходить осенью 1941 года. По описанию, 16 ноября 1941 года 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, находившейся под командованием генерала И. В. Панфилова, держали оборону у разъезда Дубосеково и остановили немецкий танковый батальон, вышедший на путь к Москве.
Создатели картины планируют, что сюжет будет полностью сосредоточен на подвиге советских солдат без отвлечения на второстепенные сюжетные линии и любовные истории: «настоящее кино о настоящих героях великой страны»

Трейлер:

Спойлер (раскрыть)

Отрывки из фильма:

Спойлер (раскрыть)

Пушки 4-й роты

(отрывок...)

Кадры со съемок и из фильма:

Спойлер (раскрыть)

[Тварий фон Мелкатор]

[триарх]

[Tiberius S. Gracchus]

as1991 (24 июля 2017, 15:19):

Что за статья? Кроме того, даже если это и пересказ, то весьма недурный, снабженный фото, видео документацией. И повторюсь: моё мнение о фильме почти полностью совпадает со мнение КЦ. Не зависимо от того, " дибил " ли он, или "дебил".

Да не даёт он нормального исторического анализа. Ни с одной позиции, ни с другой. Он берёт штампы с одной стороны, и опровергает их другими штампами (и наоборот). Да и пафоса поменьше бы ему. Про сам фильм уже лучше, гораздо объективнее, но вряд ли стоило тратить на это 35 минут, когда всё это можно было уместить в 20. Краткость - сестра таланта, как говорили древние.

[as1991]

Tiberius S. Gracchus

Да не даёт он нормального исторического анализа.

Раздел истории - за углом, здесь - о художественном фильме
Ты бы лучше ту самую газетку притаранил, с которой, как ты пишешь, КЦ свой обзор "слизал".
Почитаю газету, сравню с видеороликом - и приму решение.

[Varg]

Да, фильм очень пафосный, но снят отменно. Танки узнаваемы, униформа в порядке.
Насчет текста, который автор в начале темы под спойлер загнал - сейчас модно чернить геройские подвиги людей того времени, даже если подвиг невозможно отрицать, то указать на какой-нибудь меркантильный интерес героя - автор той статьи в этом не одинок. Указал, что молодогвардейцы небыли так сильно организованы как это подал Фадеев, что и домов они пожгли меньше, и якобы Кошевого в немецкой форме кто-то где-то видел. После чтения протокола осмотра места происшествия, которым фиксировались останки брошенных в шахты тел молодогвардейцев, фотографий этих тел, мне одно ясно - те кто резал этих детей по частям однозначно не люди, какой бы их краской не малевали современные политики. А дети, принявшие такую жуткую смерть, - однозначно герои!

[Sonar]

Varg (19 сентября 2018, 15:38):

... мне одно ясно - те кто резал этих детей по частям однозначно не люди, какой бы их краской не малевали современные политики. А дети, принявшие такую жуткую смерть, - однозначно герои!

Большинство претензий по отношению к современному (и не только) кино основаны на том простом факте, что снимают не так, как было, а так как было написано в пропагандитских агитках или выдуманных мифах. В итоге, героизируются не настоящие герои, реальные, а вымышленные личности (которых в лучшем случае вообще не было). И это обидно.
А конкретно по 28, очень среднее кино, а иногда и вовсе плохое, особенно в моментах касающихся немцев и их наступательной тактики.
Да и в целом пафосная обертка не очень идёт, картонные персонажи, слабая игра актёров.
Вообщем, кабы не патриотический пыл многих киноманов, этот фильм вообще бы никто не заметил.
Да и теперь я удивлен, что его кто-то еще смотрит.

В СССР тоже любили снимать агитки, но просто сравните 28 с "В бой идут одни старики" или "Батальоны просят огня" или "Секретный фарватер" или еще сотня отличных фильмов.
Их же можно вечно смотреть. Там же актёры, там же сценарий, там же за душу берёт.
А это по большому счету полная "шльопа", где только танки "наприсованы" правильно, а всё прочее, кхм...

[as1991]

Жизнь подразделения показана очень хорошо, узнаваемо. Кто служил - тот поймет, о чем я.
Вторая часть фильма, где показаны собственно, боевые действия, безусловно, вызывают вопросы, но совсем немного (по сравнению с прочими новоделами; как нашими, так и зарубежными).

[Kosss]

Возможно запоздалый ответ)) но не мог пройти мимо ч.н..
Sonar

Цитата

А конкретно по 28, очень среднее кино, а иногда и вовсе плохое, особенно в моментах касающихся немцев и их наступательной тактики.
Да и в целом пафосная обертка не очень идёт, картонные персонажи, слабая игра актёров.
Вообщем, кабы не патриотический пыл многих киноманов, этот фильм вообще бы никто не заметил.
Да и теперь я удивлен, что его кто-то еще смотрит.

Когда нибудь приходилось встречать овацию всего зала в конце просмотра фильма в к/т? В конце просмотра "28" так и было, лично свидетельствую. Зал был битком и всем зашло. А ты говоришь среднее кино.
Только не трать время на ответ, что в зале были одни "ура патриоты ватники")) или вроде того. Там были всякие, просто полный зал людей посетивших в выходной день к/т.
Овации в конце не редкость, но лично я могу по пальцам пересчитать такие случаи. Овация - самая объективная высшая оценка зрителя, да ещё и в к/н, где это не принято делать всегда, как на концерте или театре.

[Sonar]

Kosss (21 января 2019, 21:33):

Только не трать время на ответ, что в зале были одни "ура патриоты ватники")) или вроде того. Там были всякие, просто полный зал людей посетивших в выходной день к/т.
Овации в конце не редкость, но лично я могу по пальцам пересчитать такие случаи. Овация - самая объективная высшая оценка зрителя, да ещё и в к/н, где это не принято делать всегда, как на концерте или театре.

Нагоняем патриотический психоз 5-10 лет, дедывоевали-можемповторить и всё в этом духе.
В итоге любой средний фильм, где "наши" дали дрозда "немцам, пиндосам, марсианам" будет собирать овации.
Это не значит ровным счетом ничего, а значит только одно... будут ли этот фильм смотреть много раз.
Я не знаю, что меня может заставить посмотреть это второй раз.
А вот перечисленные выше советские фильмы я могу смотреть бесконечно.
Основные причины - сценарий, сюжет, игра актёров.
Я думаю не один из зрителей хлопающих в патриотические ладоши не запомнил фамилию (прозвище) ни одного персонажа фильма.
Потому, что они - картон.

п.с. Штрафбат - сериал в плане сюжета и актерской игры раз в 10 выше.
И персонажи запоминающиеся ВСЕ. Но есть минус, не патриотический, в итоге никаких оваций )
Но 28 даже рядом с ним не стояли.
Вот берём актёров оттуда и снимаем в роли панфиловцев и был бы хит. А так - проходняк.

[Kosss]

Sonar

Цитата

Нагоняем патриотический психоз 5-10 лет, дедывоевали-можемповторить и всё в этом духе.

Камрад, по-моему это тебе "голову помыли". Вот честно, перебор.

[Kosss]

Честно говоря сложно представить фильм о "28" не патриотический. Но это ладно. Возможно, ты не зритель таго кино.
Проблема в другом, что нормальных фильмов в последнее время о ВОВ как-то вообще не наблюдается. Данная картина хоть что-то, как минимум, снята в духе времени жестокой войны на выживание, с очень приличными декорациями.
Да и потом фильмы о войне бывают разные. Бывают патриотические, как "28", бывают духовные, как "Поп", бывают комичные, как "Кукушка". Выбирай что нравится. Другое дело, что достойный выбор не велик. Вот сейчас вышел экшен "Т-34", я не смотрел, но знаю, что в общем народ хвалит. По крайней мере залы битком.
Штрафбат? Честно, не смотрел, хотял слышал. Ничего сказать не могу.

[Sonar]

Kosss (21 января 2019, 23:35):

Проблема в другом, что нормальных фильмов в последнее время о ВОВ как-то вообще не наблюдается.

Вот мы и пришли к закономерной фразе, что на фоне фильмов последнего времени 28 еще туда сюда.
А я сравниваю с советскими фильмами про ту же войну.

Т-34 - гораздо хуже даже среднего 28.
Проблемы те же, сценарий, актёры, сюжет, но к этому добавились и очевидные проколы с логикой повествования.
Но патриоты приводят тот же довод, на фоне фильмов последнего времени еще ничего...