Похожие Темы

[триарх]

«Двадцать восемь панфиловцев»

Премьера: 2016 год.

Спойлер (раскрыть)

Премьера планировалась на осень 2015 года в годовщину событий Битвы за Москву, однако, ввиду технических причин она была перенесена на 2016 год и будет приурочена к праздникам 23 февраля или 9 мая - как согласуются с кинопрокатчиками.

Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Андрей Шальопа, Ким Дружинин
Автор сценария: Андрей Шальопа
Оператор: Никита Рождественский
Кинокомпания: Lybian Palette Studios
Длительность: 155 мин
Страна: Россия
Год создания: 2013-2015
В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов
Описание:
«Двадцать восемь панфиловцев» — художественный фильм Андрея Шальопы о подвиге советских бойцов при обороне Москвы в 1941 году. Согласно описанию на официальном сайте фильма, действие будет происходить осенью 1941 года. По описанию, 16 ноября 1941 года 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, находившейся под командованием генерала И. В. Панфилова, держали оборону у разъезда Дубосеково и остановили немецкий танковый батальон, вышедший на путь к Москве.
Создатели картины планируют, что сюжет будет полностью сосредоточен на подвиге советских солдат без отвлечения на второстепенные сюжетные линии и любовные истории: «настоящее кино о настоящих героях великой страны»

Трейлер:

Спойлер (раскрыть)

Отрывки из фильма:

Спойлер (раскрыть)

Пушки 4-й роты

(отрывок...)

Кадры со съемок и из фильма:

Спойлер (раскрыть)

[Тварий фон Мелкатор]

[триарх]

[ШиП]

Dima45

что-бы я не делал (даже ошибки) полученый лично мной жизненный опыт значительно больше того, что я мог извлечь просто глядя на кого-либо

Ваши личные ошибки - на здоровье (они коснутся только Вас, ну или членов Вашей семьи), но зрителей-то что (особливо молодежь) - не жалко? Слишком долго у нас уже снимали плохое кино (в т.ч. псевдопатриотическое) и если каждый "из кинематографа" будет учиться на своих ошибках, то это знаете ли...

[Александрович]

Dima45

(и слава Богу это не диктат, не принуждение)

И что дальше? Идейностью можно любую глупость оправдать.

Dima45

нет, я считаю, что-бы я не делал (даже ошибки) полученый лично мной жизненный опыт значительно больше того, что я мог извлечь просто глядя на кого-либо

Просто глядеть не надо. Надо анализировать.

[Qebedo]

Dima45

чтобы научиться чьих то ошибок не достаточно, нужны как минимум свои

"Своих ошибок" уже отсняты тонны - от "УС 2-3" до стопицот сериалов "проразведчикофлетчикоф". Давно пора переходить от кол-ва к кач-ву...

Dima45

о каких результатах, пробах и ошибках может идти речь, если все критикуется на корню

Есть прекрасный фильм "В августе 44-го", снятый по прекрасному роману "Момент истины". Я этот до дыр заперечитывал в детстве, и идея его экранизации не вызывала у меня отторжения. Но когда в основу фильма сознательно кладут "нечто непонятное" - что в итоге может получиться-то? Нафиг нам этих "экспериментов", их и так уже дочерта наснимали...

[Dezperado]

Все эти стопятьсот сериалов можно бы списать на определенную кривизну рук их создателей, но их количество, вдалбливание народу в праймтайм, госфинансирование, вызывает серьезные подозрения, что "это тенденция, однако". На этом фоне, конечно, особенно шедеврально смотрится "Белый тигр" Шахназарова. Я посмотрел минут 10, потом плюнул и выключил. Ведь Шахназаров раньше снимал приличные фильмы, его трудно обвинить в идиотизме, а вот подиж ты. Сюжет -- чистая фантастика, неуловимый тигр, кот громит целые танковые батальоны и т.д. Вот зачем он это сделал? Захотел погнаться за Голливудом, мол, там несут бред, и я вот тоже так могу? Хотел получить госфинансирование и не смог найти приличный сценарий? Кстати, скоро нас ждет еще и шедевр Бондарчука "Сталинград".

[hjj]

Dezperado

особенно шедеврально смотрится "Белый тигр" Шахназарова.

На фоне маразма сериалов от "Безымянной высоты" до "Истребителей", "Белый тигр" смотрится довольно неплохо. Во всяком случае нет штампов с "кровавыми особистами" и "правильными дворянами" , а фэнтази тема незаезжена. Уровень кадра и монтажа тоже довольно хорош.

[Александрович]

Dezperado

чистая фантастика, неуловимый тигр, кот громит целые танковые батальоны и т.д.

В чём проблема? Фильм никто не позиционировал как очередную правду о войне. А в плане отображения быта и военных аспектов получилось на уровне.

[Qebedo]

Александрович

В чём проблема?

Мне не понравилась сама идея "бездушная машина для убивств против неистребимого человека". Как-то в плане интриги здорово проигрывает привычным фильмам про поединок двух людей - кто кого...

[Dezperado]

Александрович (24 июня 2013, 17:37):

Dezperado

чистая фантастика, неуловимый тигр, кот громит целые танковые батальоны и т.д.

В чём проблема? Фильм никто не позиционировал как очередную правду о войне. А в плане отображения быта и военных аспектов получилось на уровне.

Да просто генералы, докладывающие на полном серьезе о неуловимом тигре, выглядят имбицилами, не подозревающими о существовании штурмовой авиации в 44 году, если уж этот тигр такой снарядонерпробиваемый. Если это фэнтэзи, то режиссер должен был как-то это обозначить, лазерными мечами, например. А то ведь я видел его интерьвью по этому поводу, все очень серьезно. В плане военных аспектов? Неуловимый тигр, против которого клепают неуловимый Т-34? Вместо того, чтобы вызвать штурмовую авиацию? Ах, да, он же неуловимый, и в болота не проваливается, и в лесах не застревает. Что же касается мистики, то она как-то выглядит фальшиво на фоне ВОВ.

[Александрович]

Dezperado

Если это фэнтэзи, то режиссер должен был как-то это обозначить, лазерными мечами, например.

1) У Вас очень упрощённое представление о жанре.
2) Он обозначил танкистов с того света и танком.

Dezperado

клепают неуловимый Т-34

Вы хоть фильм смотрели?

Dezperado

Вместо того, чтобы вызвать штурмовую авиацию?

такая возможность была только у американцев.

[hjj]

Dezperado

Вместо того, чтобы вызвать штурмовую авиацию?

1. Это же мистика, "Тигр" исчезнет. Против мистики нужна наша, родная, советская мистика.
2. Думаете штурмовой авиации так легко найти и поразить один "Тигр" ?