Похожие Темы

[триарх]

«Двадцать восемь панфиловцев»

Премьера: 2016 год.

Спойлер (раскрыть)

Премьера планировалась на осень 2015 года в годовщину событий Битвы за Москву, однако, ввиду технических причин она была перенесена на 2016 год и будет приурочена к праздникам 23 февраля или 9 мая - как согласуются с кинопрокатчиками.

Жанр: военный фильм, драма
Режиссер: Андрей Шальопа, Ким Дружинин
Автор сценария: Андрей Шальопа
Оператор: Никита Рождественский
Кинокомпания: Lybian Palette Studios
Длительность: 155 мин
Страна: Россия
Год создания: 2013-2015
В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов
Описание:
«Двадцать восемь панфиловцев» — художественный фильм Андрея Шальопы о подвиге советских бойцов при обороне Москвы в 1941 году. Согласно описанию на официальном сайте фильма, действие будет происходить осенью 1941 года. По описанию, 16 ноября 1941 года 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии, находившейся под командованием генерала И. В. Панфилова, держали оборону у разъезда Дубосеково и остановили немецкий танковый батальон, вышедший на путь к Москве.
Создатели картины планируют, что сюжет будет полностью сосредоточен на подвиге советских солдат без отвлечения на второстепенные сюжетные линии и любовные истории: «настоящее кино о настоящих героях великой страны»

Трейлер:

Спойлер (раскрыть)

Отрывки из фильма:

Спойлер (раскрыть)

Пушки 4-й роты

(отрывок...)

Кадры со съемок и из фильма:

Спойлер (раскрыть)

[Тварий фон Мелкатор]

[триарх]

[Генерал]

рыжик (17 января 2017, 14:43):

триарх

в фильме этот момент показан, когда офицер отдавал приказ поджечь подбитые машины

Это где?

52 минута. После первой атаки младлей-артиллерист, командующий противотанковыми орудиями, придаными роте, отмечает, какие из подбитых танков имеют только повреждения ходовой, говорит, что "это им ремонта на полчаса, не больше" и приказывает обязательно сжечь.

[Богданов]

Лет десять назад видел немецкую статистику что в среднем каждый танк был подбит 3 с чем-то раза.
А "Тигр" около 5 раз.

жаль сохранить тогда не догадался.

[рыжик]

Генерал

52 минута. После первой атаки младлей-артиллерист, командующий противотанковыми орудиями, придаными роте, отмечает, какие из подбитых танков имеют только повреждения ходовой, говорит, что "это им ремонта на полчаса, не больше" и приказывает обязательно сжечь.

Тьфу ты, а я подумал немецкий офицер при отступлении приказал сжечь подбитые танки. И думаю где это было!

[rokkero]

Мне фильм не понравился, большую часть проспал, ибо скучно было. Если боевые сцены еще неплохо (хотя было ощущение, что что-то не так, но не понял, что), то диалоги меня просто медленно убивали.

[rossovich]

не помню писал ли мнение.
Не понравилось. первый час тупо скучно и разговоры ни о чем - знал бы промотал бы. потом битва. немцы пешочком идут на пулеметы и стреляют из винтовок...мда. танчики лупят по пехоте из пушек, а не из пулеметов...мда. советы кидают гранатами, а в ответ в них не кинули ни одной...мда. диалоги идут в духе "щас за российскую федерацию подеремся, а потом пойдем казахстан спасать"...мда. (было б забавно если б в фильме бункер гитлер кричал. что надо гдр отстоять, а то русские в фрг прорвутся) ну и про то, что москву 80% оборонявших гастарбайтеры-мусульмане ...жесть. никто не кричит за сталина, зато помолиться успевают. советских флагов нет...мда. спасибо хоть власовским не размахивали.

[as1991]

rokkero, меня наоборот, большинство фильмов убивает именно неуместными диалогами, монологами и проч. неадекватным поведением персонажей.
Когда вместо того, что бы стрелять (бой идет!) бойцы начинают то о чувствах глаголить, то морды друг другу бить, то истерить, то блевать.
В этом фильме показано как раз более менее реально поведение людей в коллективе, подверженном смертельной опасности. В нормальном воинском коллективе.

[Анархист]

фильм реалистичный , но не хватает драматизма

[as1991]

«28 панфиловцев». Обзор «Красного Циника»

Почти со всеми словами Красного циника согласен

[Tiberius S. Gracchus]

as1991, а зачем этот дибил тут?
35 минут передергиваний и пересказа газетной статьи? С чем там соглашаться?

[as1991]

Что за статья? Кроме того, даже если это и пересказ, то весьма недурный, снабженный фото, видео документацией. И повторюсь: моё мнение о фильме почти полностью совпадает со мнение КЦ. Не зависимо от того, " дибил " ли он, или "дебил".