Сообщество Империал: Сталюга 3.4 - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Сталюга 3.4
Глобальная любительская модификация на базе мода Булатная Сталь
Тема создана: 06 Январь 2016, 07:29 · Автор: leptonСообщений: 4 866 · Просмотров: 277 445

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

lepton

    3 322

    5

    0

    99

    1 593
  • Статус:Архисрачер

Дата: 06 Январь 2016, 07:29





Список фракций:
Спойлер (скрытая информация)

Скриншоты стратегической карты:
Спойлер (скрытая информация)

Скриншоты юнитов:
Спойлер (скрытая информация)


видос с юнитами 3.0



Основные изменения версии 3.2

Описание основных изменений версии 3.1

описание основных изменений версии 3.0

Способ установки и запуск



сновные изменения версии 3.3
- тотальная оптимизация скриптов, уменьшение длительности хода ИИ в 2 раза
- увеличено кол-во негативных эффектов экономики, что сделает накопление капитала для игрока немного более затруднительным, но без серьезных помех на начальных этапах игры
- включены правки статов от камрада SerS777 для стрелковых юнитов
- новые исторические постройки и здания
- новые иконки исторических зданий и построек от камрада Nexus


Фикс вылетов на страткаре

    Nexus

      660

      0

      0

      16

      250
    • Статус:Опцион

    Дата: 14 Февраль 2017, 22:41


    Скачать "Сталюга 3.4"
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    RuTracker Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    Rustorka Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    Торрент файл с яндекс диска Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    Торрент файл с яндекс диска Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь


    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь


    :sounds: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    описание правок музпака:
    Перепаковал музпак: заменил порядка 15-20 неподходящих мелодий в основном для тактики, касается в основном европейского и скандинавского музпака. Например заменена дуделка из "Убить Билла", убрана металлическая композиция с гроулом, заменил некоторую нудятину, качать по желанию, заново не надо


    Ссылки на AAR`ы по данной модификации:
    Спойлер (скрытая информация)

      lepton

        3 322

        5

        0

        99

        1 593
      • Статус:Архисрачер

      Дата: 02 Июнь 2017, 08:08

      Такая вещь: на торренте и яндексе сборки отличаются лоадскринами и фоновым скрином меню. В сборке на яндексе мои скрины, на торренте -- от камрада Nexus'a, выкладываю ссылки отдельно на оба варианта. Для замены скринов удалить папку loading_screen по адресу ...\mods\Staluga\data, кинуть папку data из архива со скринами в папку Staluga соглашаясь с заменой, заново не надо, примеры скринов:
      за авторством Nexus'a


      за авторством lepton'a


      ссылка на скрины от Nexus'a
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

      ссылка на скрины от lepton'a
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

        Crus

          25

          0

          0

          0

          3
        • Статус:Ополченец

        Дата: 01 Июнь 2016, 05:25

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJukoman

        Это и историчность не нарушит - почему катафракты не могут быть с луками?

        Выше уже было писано, что не ошибка выдать катафрактам луки, ошибка разделить их на два отдельных юнита, рукопашных и стрелковых.
        Хотя я так и не увидел аргумента, почему не стоит рукопашным катафрактам выдать луки (пусть и ослабленные), а катафрактов-лучников просто переименовать.

        Цитата

        Пехота использовала каплевидные, овальные, треугольные и прямоугольные щиты.
        Прямоуголный щит это не значит итальянская павеза.

        Цитата

        СКУТУМЫ (несколько видоизменённые - укороченные и облегчённые) - в пехоте.
        А у спататов и скутатов огромная не укороченная и не облегчённая арбалетная павеза-бронедверь, защищающая от шеи до пяток, и которой абсолютно невозможно пользоваться в рукопашной схватке. Даже на исторических иконах щиты маленькие и компактные. Вот в чём соль, те же доводы я приводил пару недель назад.
        Если бы я в чём-то был не уверен, то так твердолобо с этими проклятыми щитами к вам не приставал.

        Цитата

        вот и я также искал альтернативу названию ( если читали ветку выше), но что то не нашел, точнее как - хочется историзма, а он тогда потеряется, если их обозвать трапезиты но ведь это совсем легкий конный лучник без доспехов и в тюрбане )))) тогда придется менять полностью модель, а гиппотоксоты исчезли с переходом к фемной организации, так что тоже не подошло, ибо варианты эти перебирал, может их курсорами ( курсаторами) обозвать - но только я нигде не нашел описания точного кто это был, пишут везде что просто всадники с луками прекрывающие фланги... вот и думаешь тут как лушше

        Ну а что вы тут хотите, просто никто не создавал тяжеловооружённых конных лучников, у которых даже лошади были защищены бронёй и поэтому точного исторического аналога вы точно не найдёте :071: Тяжеловооружённым конным лучником в византийской армии был только катафракт, и то эта роль была вспомогательной - в первую очередь боец был тяжеловооружённым кавалеристом, мощным натиском сминающий противника в ближнем бою.
        Вот в этом случае я бы выбрал вариант "тяжёлый гиппотоксот", буквально переводимого просто как "конный лучник". Конный лучник, но просто как тяжёлый. Звучит глупо, но не удалять же всё таки модель.

          lepton

            3 322

            5

            0

            99

            1 593
          • Статус:Архисрачер

          Дата: 01 Июнь 2016, 06:59

          вообще-то говорилось, что подобные щиты вообще не исползовались средневековой Византией, а на том же сайте есть ссылка на ту же Комнину упоминающую скутум в 11 веке, правда это чуть ли не единственное упоминание о них в тот период. А чуть уменьшить щит не проблема, но по-моему как есть выглядит весьма гармонично, хотя может действительно немного великоват-неудобен для реальности

          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

          А у спататов и скутатов огромная не укороченная и не облегчённая арбалетная павеза-бронедверь
          ======================
          у спататов полосатые треугольные щиты, спецом под описание подгонял

            Crus

              25

              0

              0

              0

              3
            • Статус:Ополченец

            Дата: 01 Июнь 2016, 11:12

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьlepton

            вообще-то говорилось, что подобные щиты вообще не исползовались средневековой Византией, а на том же сайте есть ссылка на ту же Комнину упоминающую скутум в 11 веке, правда это чуть ли не единственное упоминание о них в тот период.
            Я говорил про павезы, и павезами византийцы 100% не пользовались в ближнем бою. Не стоит путать огромную павезу из мода и просто прямоугольный щит для рукопашного боя.

            Цитата

            у спататов полосатые треугольные щиты, спецом под описание подгонял
            Значит это были спатарии, которые были переименованы в параманоев или что-то похожее. У скутатов-копейщиков с последним апргрейдом точно такие же огромные щиты, как у спатариев.
            Напутано со статами клибанофоров и схолариев. Я имел в виду схолариям дать атаку 14, клибанофорам 13, а не наоборот.

              lepton

                3 322

                5

                0

                99

                1 593
              • Статус:Архисрачер

              Дата: 01 Июнь 2016, 12:53

              кстати по реалиям: что бронедверь, что огромный треугольный щит у василевсов или ранних скутатов одинаково неудобны в плане использования, однако огромные треугольные были -- факт, огромные скутумы тоже факт, если не у Византии, то у Рима

                lepton

                  3 322

                  5

                  0

                  99

                  1 593
                • Статус:Архисрачер

                Дата: 01 Июнь 2016, 13:59

                я попробовал сделать что-то типа скутума из щита спатариев -- более менее полукруглый без центральной ложбинки как у павезы, уменьшил в размере, книзу сужается также, но каплевидным менять не буду, т.к. та текстура что есть очень подходит, на каплевидный же она не ляжет нормально, а подгонять мороки много

                  Crus

                    25

                    0

                    0

                    0

                    3
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 01 Июнь 2016, 15:33

                  Треугольный щит как раз удобнее, так как меньше мешает при ходьбе. Сомневаюсь что средневековые люди были идиотами, раз столетиями пользовались каплевидными и треугольными щитами.
                  Уже хочется посмотреть на новый вариант щитов.
                  Баланс арбалетчиков в новой версии менялся, или остался неизменным с 3.0?

                    Chevalier26rus

                      90

                      0

                      0

                      3

                      31
                    • Статус:Рекрут

                    Дата: 01 Июнь 2016, 15:52

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьCrus

                    Треугольный щит как раз удобнее, так как меньше мешает при ходьбе. Сомневаюсь что средневековые люди были идиотами, раз столетиями пользовались каплевидными и треугольными щитами.
                    Уже хочется посмотреть на новый вариант щитов.
                    Баланс арбалетчиков в новой версии менялся, или остался неизменным с 3.0?

                    Менялся,теперь арбалетчики менее убойны бьют не так далеко.Теперь тут имбой стали конные лучники дамаг адовый,в общем за европейцев отсылаем генерала в анатолию и вербуем наемных конных лучников,они особенно ранних рыцарей как детей уделывают+ еще чардж зачем-то порезали.

                      lepton

                        3 322

                        5

                        0

                        99

                        1 593
                      • Статус:Архисрачер

                      Дата: 01 Июнь 2016, 18:11

                      Треугольный щит как раз удобнее, так как меньше мешает при ходьбе. Сомневаюсь что средневековые люди были идиотами, раз столетиями пользовались каплевидными и треугольными щитами.
                      ====================
                      у всего есть плюсы-минусы: ходьба легче защита ног хуже, римляне со скутами тоже вряд ли были идиотами, учитывая сколько лет существовала их империя

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                      у арбалетчиков только дальность снижена

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                      насчет урона кон. лучников чем руководствовался -- они мобильны-быстры, так что могут легко подбираться к пехоте и бить метко, к тому же композитные луки, кои в большинстве своем у ислама имеют неплохую бронебойность, кольчугу могут весьма легко пробить с пары десятков метров минимум

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                      под вопросом остался только боезапас у них, сейчас сделал порядка 60 стрел, но по-моему многовато

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                      да вобщем вот так выглядит щит, ширина та же, по длине меньше где-то на 25%
                      Спойлер (скрытая информация)

                        Crus

                          25

                          0

                          0

                          0

                          3
                        • Статус:Ополченец

                        Дата: 01 Июнь 2016, 19:04

                        Цитата

                        у всего есть плюсы-минусы: ходьба легче защита ног хуже, римляне со скутами тоже вряд ли были идиотами, учитывая сколько лет существовала их империя
                        Ага, и потом римляне, которые были не идиоты, свои прямоугольные скутумы заменили на овальные щиты времён Республики. А после Античности наступило Средневековье, где уже никто до римских скутумов никогда не возвращался, пользуясь треугольными, каплевидными и круглыми щитами.

                        Цитата

                        да вобщем вот так выглядит щит, ширина та же, по длине меньше где-то на 25%
                        Такой вариант уже намного адекватнее.

                          lepton

                            3 322

                            5

                            0

                            99

                            1 593
                          • Статус:Архисрачер

                          Дата: 01 Июнь 2016, 19:31

                          это не говорит о том что скутум был хуже в принципе, в средневековых битвах да, но вот в построении черепахой овальные и треугольные щиты были бы куда идиотичнее, т.е. плюсы и минусы говорят не просто о плюсах-минусах, а об области применения этих +-

                          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                          насчет кол-ва стрел у конных лучников это я вопрошал к знатокам историзма

                          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                          у скутатов не получится переделать павезу в скутум из-за особенностей модели и текстуры, придется выдать всем апгрейдам треугольники, а жаль, текстурка очень хороша, но и она с линиями затемнения под павезу

                            Лента Новостей

                            Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                            Введите Ваше имя  
                            [Регистрация нового аккаунта]
                            Введите Ваш пароль 
                            [Восстановить пароль]

                            Не стесняйся, общайся -


                            Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                            Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                              Стиль:
                                25 Сен 2017, 14:49
                            © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики