Сообщество Империал: Сталюга 3.2 - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Сталюга 3.2
Глобальная любительская модификация на базе мода Булатная Сталь

lepton

    2 762

    3

    0

    91

    1 145
  • Статус:Архимодмейкер

Дата: 06 Январь 2016, 07:29





Список фракций:
Спойлер (скрытая информация)

Скриншоты стратегической карты:
Спойлер (скрытая информация)

Скриншоты юнитов:
Спойлер (скрытая информация)


видос с юнитами 3.0



Основные изменения версии 3.2

Описание основных изменений версии 3.1

описание основных изменений версии 3.0

Способ установки и запуск




    lepton

      2 762

      3

      0

      91

      1 145
    • Статус:Архимодмейкер

    Дата: 09 Май 2016, 14:00

    это все понятно, полекс он и задумывался для проламывания доспеха, просто даже плохонькие ранние латы защищали много лучше кольчуги

    Кстати насчет баланса и уберов у мавров и тп -- это оправдано еще и потому, что у Европы тоже неестетвенно много рыцарей, как и у Руси слишком много отморозков в тяжелой чешуе, не столько по видовому составу, сколько по кол-ву, так что уберное несоответсвие наблюдается абсолютно у всех фракций, ислам тут ничем не отличается от них в этом смысле

    - - - Сообщение автоматически склеено - - -

    насчет турецких уберов в кольчуге -- они и есть, просто по мере развития кузниц они облачаются в чешую-ламмеляр и тп разной степени тяжести

      Jukoman

        2 835

        3

        0

        416

        2 751
      • Статус:Всадник

      Дата: 09 Май 2016, 14:01

      lepton

      что у Европы тоже неестетвенно много рыцарей

      Как раз естественно. В европе основная военная сила были именно рыцари, позднее тяжелая пехота (алебардисты всякие). Но у европы всегда были проблемы с мобильной конницей (легкая кавалерия либо слишком слаба, либо стрелять не способна).
      У Руси ситуация несколько схожа (но не полностью).
      На востоке же мобильная кавалерия и луки. Вы сами отметили, что с конными лучниками монголов и турок тяжело воевать - бегать за ними по всей карте приходиться, при этом теряя солдат.
      Именно этот диссонанс военной тактики востока и запада ощутили на своей шкуре обе стороны во время крестовых походов.

        lepton

          2 762

          3

          0

          91

          1 145
        • Статус:Архимодмейкер

        Дата: 09 Май 2016, 14:14

        я бы не сказал что тяжело воевать, нудно, 3 отряда лучников замесят эту конницу без проблем(3-5 отрядов кавы-лукарей), потери же в пеших юнитах с моей стороны будут не в пользу ИИ

        - - - Сообщение автоматически склеено - - -

        вот насчет Руси не согласен -- насчет еврорыцарей может и ошибся, встречал цифры про битвы в несколько тысяч рыцарей, но тысячи витязей-богатырей в тяжелой броне едва ли

        - - - Сообщение автоматически склеено - - -

        как раз в основном кольчуга и она же с пластинами на груди, типа как в фильме у Ермака

          hamilcar

            1 044

            0

            0

            119

            1 663
          • Статус:Примипил

          Дата: 09 Май 2016, 14:41

          lepton

          цифры про битвы в несколько тысяч рыцарей
          Как правило сказки,во всей Англии было пару тысяч рыцарей.Вот интересная статья.про боевые потери в Ср. века.

            Jukoman

              2 835

              3

              0

              416

              2 751
            • Статус:Всадник

            Дата: 09 Май 2016, 14:46

            hamilcar

            Как правило сказки,во всей Англии было пару тысяч рыцарей.Вот интересная статья.про боевые потери в Ср. века.

            Это в свою очередь не говорит, что тысачи в армии напоняли пехотинцы. Армии вообще в то время были маленькие. И на Руси тоже. Редкие случаи не в счет.

            Кстати, русские кольчужные доспехи небыли многим ни легче, ни хуже.

              lepton

                2 762

                3

                0

                91

                1 145
              • Статус:Архимодмейкер

              Дата: 09 Май 2016, 14:55

              вот когда с маврами возился, встречал цифру вообще в несколько десятков тысяч(по-моему 70000!!!!!!!!) только гранадских пеших арбалетчиков и несколько тысяч конных, это к размерам армии, как раз где-то 13-14 век, но сейчас не найду сайт

              - - - Сообщение автоматически склеено - - -

              короче про конных лукарей убедили: всем пешим и конным лучникам ислама чуть повышу урон, в тч и крестьянам, Хорезму еще 1 вариант конных добавлю и не могу найти инфу про конницу иктадар -- она только у турок водилась?
              а вот про фатимидов пишут, что у них была проблема с конными лучниками все-таки, во всяком случае 11-12 век, точнее были, но мало

              - - - Сообщение автоматически склеено - - -

              мавры опять же больше знамениты гранадскими арбалетчиками

                Jukoman

                  2 835

                  3

                  0

                  416

                  2 751
                • Статус:Всадник

                Дата: 09 Май 2016, 14:55

                Как в старой рекламе сыра: "Это фантастика" :D

                Я встречал цифры и в 100000. Помниться, еще Дельбрюк крайне осуждал такие завышенные числа и приводил доводы в обратном.

                Да и в игрое такие числа недостижимы (к счастью).

                  hamilcar

                    1 044

                    0

                    0

                    119

                    1 663
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 09 Май 2016, 15:47

                  Jukoman

                  Это в свою очередь не говорит, что тысачи в армии напоняли пехотинцы.
                  А я это и не утверждал ;)

                  Jukoman

                  Армии вообще в то время были маленькие.
                  Да,по сравнению с античностью,битвы были не столь впечатляющие. Логистика(с). Да и вообще нужно брать конкретный пример,т.е. страну. Например, Франция в 100 лет в-не, располагала куда более массивными людскими ресурсами,чем Англия

                    Chevalier26rus

                      78

                      0

                      0

                      3

                      26
                    • Статус:Рекрут

                    Дата: 10 Май 2016, 20:23

                    Lepton хотел бы внести предложение по замене тагмы варангов текущая модель с русичей наверное,в belum crusis 7 они аутентичнее смотрятся с двуручным броад-эксом
                    в одной руке,так же ламельярным шлемом.Идеал вот

                      Heracles

                        323

                        0

                        0

                        8

                        109
                      • Статус:Опцион

                      Дата: 10 Май 2016, 20:48

                      а поздних варангов можно в пластинчатые доспехи одеть, кстати заметил что ромеев вседа изображают тока в кольчуге и ламеляре/чешуе, хотя в том же 15в. они активно латы применяли

                      - - - Сообщение автоматически склеено - - -



                      и не только топоры юзали но и двуручники/полуторники любили тоже)
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            06 Дек 2016, 11:10
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики