cheremis
Империя и один богатый город - разные цели же . После покорения Империи Александр вроде выбрал Аравию .
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Jackel
cheremis
ну я и говорю - что бабушка надвое сказала - кто победил бы ещё =)
Имхо, такого вопроса-то возникать не должно. Даже если бы римляне раз-другой раскатали бы АМ (что на мой взгляд очень сильно вряд ли) - так и что? Пригнал бы тот еще пару сотен тыщщ персов - и задавил бы их массой, годом раньше, годом позже - без разницы.
Так я думал мы рассуждаем о том , если бы он пошёл на запад вместо востока ? Если бы погибли греки - персы Македонского бы не победили =) даже когда греки банально устали - Македонскому пришлось отказаться от завоевания варварской Индии , что уж было бы после поражения . Как он отказался и от покорения скифов (не менее варваров) . Ну не было у него упёртости римской (грек же) . После первых же поражений римляне делают нужные выводы и пересматривают свою тактику обычно .
Я то подразумевал что уже после завоевания Персидской империи. Отдохнул бы, подлечился, набрал новое поколение взамен ветеранов - и попёр на запад.
А Аравия на кой черт ему? Там-то чем он рассчитывал поживиться? Это ж хуже скифов, по-моему.
И кстати, а какие мобилизационные возможности были у римлян конца 4-го в. до н.э.? Как-то пока таких данных не нашел.