Dezperado
BengalTiger
Полководческое искусство Александра достаточно культивировано, хотя и вполне заслуженно (за 11 лет добиться того, что тем же римлянам удалось лишь спустя три века, знаете ли, нешуточно). Все, им совершенное, говорит о его военном гении. История не любит состязательных наклонений, но, по-вашему, каков был бы исход войны Александра с таким могущественным и организованным противником как Рим?
А вы Ливия читать не пробовали? Он тоже задавался этим вопросом и дал свой ответ. Кстати, что-то не припомню, когда это римляне добились того же, что и Александр? Найдены римские форты на брегах Инда?
Ну так и с македонцами в Британии или Испании - как-то тоже не очень)
Подозреваю, Рим он бы снёс быстро, хотя и не без некоторого напряжения - потому как что тот из себя представлял в конце 4в. до н.э.? Да ничего особенного, так, некое варварское государство, претендующее на господство в центральной Италии, довольно мелкое и к тому же с самнитами воюющее почти на равных.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
cheremis
Маринист
BengalTiger
каков был бы исход войны Александра с таким могущественным и организованным противником как Рим?
Александр выносит римскую армию. другой вопрос - зачем ему нужен Рим.
Он вынесет и вторую римскуя армию (хотя без слонов сомнительно) , но вот на третьей точно подавится .
Вряд ли тогдашний Рим смог бы собрать хотя бы вторую армию.