Andrew
Камрад, давай на ты, а то возраст мой не позволяет, чтоб меня на вы называли.
Я брал информацию из wikipedii.ru биография Марка Красса.
Там было написано, что римляни провалили центр и левый фланг и почти правый, но Красс смог удержать свой фланг и обратил в бегство своего противника. Но битва шла и только ночью под утро битва закончилась победой для Рима
Если, что то напутал, то поправь.
Andrew
Камрад, давай на ты, а то возраст мой не позволяет, чтоб меня на вы называли.
Я брал информацию из wikipedii.ru биография Марка Красса.
Там было написано, что римляни провалили центр и левый фланг и почти правый, но Красс смог удержать свой фланг и обратил в бегство своего противника. Но битва шла и только ночью под утро битва закончилась победой для Рима
Если, что то напутал, то поправь
На Википедии всё правильно написано, однако только один из вариантов тех событий. А если быть точнее это то что писал Плутарх.
Spoiler (expand)
Но в сражении под Римом, оказавшемся самым большим из всех и последним, в то время как Сулла потерпел поражение и его войска были отброшены и частью перебиты, Красс, начальствовавший над правым крылом, одержал победу и преследовал неприятеля до самой ночи, после чего послал к Сулле сообщить об успехе и просить обеда для воинов.
Плутарх; СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
КРАСС
А вот вариант у Аппиана
Spoiler (expand)
93. Сулла, в тревоге за город, быстро отправил вперед конницу, чтобы преградить врагам путь, а сам, сосредоточив свои силы у Коллинских ворот, расположился в полдень лагерем около храма Венеры в то время, когда враги уже раскинули лагерь у города. В происшедшей к вечеру битве Сулла одержал верх на правом фланге, левый же фланг, потерпевший неудачу, бежал к воротам. Старые солдаты, стоявшие на стенах, завидев, что враги вбегают вместе с солдатами левого фланга в ворота, захлопнули ворота при помощи машины; при этом погибло много солдат и много сенаторов, а все остальные от страха и в силу необходимости обратились против неприятеля. Сражение продолжалось всю ночь, и много народа было перебито. В числе убитых были командиры Телесин и Альбин, лагери которых были захвачены. Луканец Лампоний, Марций, Карина и все прочие бывшие с ними командиры из партии Карбона бежали. С обеих сторон в этом деле погибло, кажется, 50 000 человек. Пленных, число которых превышало 8 000 и большинство которых были самниты, Сулла приказал прикончить. Спустя день к нему были доставлены попавшие в плен Марций и Карина. И их обоих, хотя они и были римляне, Сулла не пощадил, а, убив, отослал их головы в Пренесте к Лукрецию, чтобы он пронес их вокруг стен города.
Аппиан
ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ
КНИГА I
Как видите ни слово о Крассе.
Ares_of_Sparta 28 Авг 2010 (17:21):
Но битва шла и только ночью под утро битва закончилась победой для Рима
Тут также можно сказать что битва закончилась поражением для Рима. Это одно из сражений гражданской войны и против Суллы воевали такие же римляне, считавшие его узурпатором и преступником.
PS.Ах да, мой голос за П. Корнелия Сципиона Африканского (Старший)
Около 83 года Красс присоединился к армии Суллы и принял участие в сражениях гражданской войны 83-82 до н. э. Сулла активно использовал людей, лично пострадавших или потерявших родственников во время террора марианцев в 80-е годы, и Красс был одним из таких людей. Красс выполнял поручения Суллы и вскоре стал пользоваться большим почётом[3]. Уже тогда началось его соперничество с Помпеем, вызванное тем, что Сулла оказывал огромные почести Помпею за его заслуги, хотя Помпей был младше Красса. По мнению моралиста Плутарха, Крассу недоставало опытности, а красоту его подвигов губили владевшие им от природы злые силы — корыстолюбие и скаредность[3]. Однако Красс завоевал особое расположение Суллы во время почти проигранной битвы у Коллинских ворот в 82 году, когда он, командуя правым флангом армии, обратил противника в бегство и тем самым вернул инициативу в бою Сулле[4]. При этом Сулла узнал о победе Красса лишь ночью, когда основная часть войска была рассеяна самнитами и луканцами[3][5].
Ares_of_Sparta
ам же написали что Аппиан противоречит Плутарху. При чем тут Википедия? Источники - намного более серьезная штука. И поскольку Плутарх писал моралите а Аппиан - историю, ему веры больше.
И это как-то умаляет заслуги Мария? Разгромить противника, который уклоняется от боя значительно сложней.
Я лишь хочу сказать, что если сравнить Мария и Суллу то мое предпочтение - Сулла, т.к. его победы куда более удивительные (против Тиграна и кападоков (если не ошибаюсь) и в войне с Митридатом) чем победы Мария над слабыми армиями.
