Чем же так впечатляет «Тайхо рицурё»? В Японии с III века конфуцианство учило бережно относиться к государству, сохранять верность традициям, а ко всяким новшествам относиться осторожно. Но, несмотря на такое уверенное конфуцианство, вторжение в середине VII века Японии на Корейский полуостров послужило сигналом укрепить свой государственный аппарат и армию. Император Котоку утвердил девиз правления «Тайка» (Великие преобразования), а 22 января 646 года объявил указ о реформе, давшей начало так называемым «Реформам Тайка». Целью преобразований было создание централизованной монархии континентального типа во главе с императором.
В 702 году был составлен первый монументальный японский Кодекс уголовных законов «Тайхо рицурё». В отличие от «Законов 17-ти Статей» (604–622 гг., в которых содержались в большей степени моралистические пожелания в духе конфуцианства, чем строгие юридические предписания), и административных правил «Оми-ре» (661–672 гг., позднее «Уголовный и административный кодекс государева двора» — «Киемигахара-ре» (681–683 гг.), к сожалению, об их содержании ничего не известно, «Тайхо рицурё» сохранился, хотя и частично.
«Тайхо рицурё» состоял из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть содержит основные положения кодекса: содержит оглавление, виды уголовных наказаний, виды тяжких преступлений, а в Особенной находятся сами статьи, в которых представлены конкретные виды преступлений и налагаемые за них наказания.
Оглавление уголовного кодекса: I. Уголовный закон о наказаниях «Мёрэйрицу»; II. Уголовный закон об охране императорского дворца «Вэйгонрицу»; III. Административно-уголовный закон «Сикисэйрицу»; IV. Уголовный закон о семье и браке «Коконрицу»; V. Уголовный закон о казенных конюшнях и амбарах «Кюкорицу»; VI. Уголовный закон о трудовой мобилизации «Сэнкорицу»; VII. Уголовный закон о мятеже, разбое и грабеже «Дзокуторицу»; VIII. Уголовный закон о ранениях и драках «Тосёрицу»; IX. Уголовный закон о мошенничестве и подделках «Сагирицу»; X. Разные уголовные законоположения «Дзацурицу»; XI. Уголовный закон о беглых «Буморицу»; XII. Уголовный закон о судебных приговорах «Дангорицу». Изучив оглавление, начинаешь понимать, какова была государственная организация в древнеяпонском государстве.
«Виды уголовных наказаний» — в тексте Уголовного кодекса нет такого заголовка, но, исходя из японского комментария к этому разделу и его содержания, Попов К. А. такой заголовок дал. Действительно, читая Общую часть, мы видим, что уголовных наказаний было пять: розги, палки, каторга, ссылка, смертная казнь. Каждое наказание включало от двух до пяти степеней, в зависимости от тяжести совершенного преступления. Так же мы видим, что все уголовные наказания могли выкупаться медью, даже смертная казнь.
Виды тяжких преступлений, их восемь, представлены в шестой статье Общей части, это: 1) мятеж (имеется в виду заговор против государя — самое страшное преступление); 2) разрушение государственных жилишь или усыпальниц (квалифицировался как заговор с целью разрушения государственных дворцов); 3) государственная измена; 4) убийство близких родственников (об избиении, замысле убийства); 5) аморальные поступки (имеются в виду убийства не подлежащих смертной казни людей, четвертование, изготовление и хранение ядов, колдовство, оскорбление старших); 6) великая непочтительность (имеются в виду разрушение храмов, кража священных предметов, личной государственной печати, неправильное изготовление лекарств для государя, неправильная сервировка стола государя, неправильная постройка судов для государя, злословие в адрес государя); 7) непочтительное отношение к родителям (осуждалось развлечение светской музыкой в период траура по отцу, самовольное вступление в брак, сокрытие известия о смерти, ложное заявление о смерти); 8) нарушение долга (имеется в виду убийство основного хозяина, осуждается жена, скрывшая смерть мужа и не оплакивающая его и др.).
Седьмая статья Общей части «Тайхо рицурё» регламентировала иерархию шести категорий достойных: самыми достойными назывались родственники государя, затем шли старые друзья государя, потом мудрецы, великие таланты, люди, имеющие великие заслуги, знатные люди.
Представляется логичным рассмотреть законы Особенной части Уголовного кодекса «Тайхо Рицурё» по соответствующим блокам: 1) преступления против государственной власти; 2) преступления против военной службы; 3) преступления в сфере экономики; 4) преступления против личности.
1) В законе о мятеже, разбое и грабеже «Дзокуторицу» Особенной части «Тайхо Рицурё», часть статей можно отнести к блоку: преступления против государственной власти. По исследованиям японских ученых, «Дзокуторицу» содержал 54 статьи. Только одна статья не сохранилась — ст. 36.
Статья 1 «Мятеж против государя» «Дзокуторицу» гласит: «Если будет раскрыт мятеж против государя — «бохан» или заговор с целью разрушения государева жилища или усыпальниц — «бодайгяку», то всех виновных казнить через обезглавливание, а их отцов, сыновей — «фуси» и дворовых холопов — «кэнин» сдать в казенные крепостные — «канко», имущество — «дзайсан», поля и усадебные участки — «дэнтаку» конфисковать в казну — «боккан»».
Пресекалось даже распространение слухов о намерении участия в мятеже. Статья 3 «Слухи об участии в мятеже» «Дзокуторицу» гласит: «Если кто-либо говорил о том, что он намерен участвовать в мятеже против государя, но в действительности он не имел такого намерения, и при проверке так и оказалось, то ему — 3 года каторги».
Государственная измена считалась одним из самых страшных преступлений. Статья 4 «Государственная измена» «Дзокуторицу» гласит: «Если кто-либо замышлял государственную измену — «мухон», то его предписывалось повесить».
За государственные преступления, как самые тяжкие, виновные приговаривались к смертной казни: так, за мятеж или заговор с целью нападения на императорский дворец виновные наказывались смертной казнью через обезглавливание с конфискацией имущества. При этом к ответственности привлекались их близкие и зависимые от них лица, имущество которых также подлежало конфискации. Государственная измена наказывалась смертной казнью. В законе говорится, что в случае совершенного преступления все виновные приговариваются к смертной казни путем обезглавливания. Сыновей виновного — в среднюю ссылку, а если заговорщик руководил десятью соучастниками и более, то его сыновей отправляют в дальнюю ссылку.
2) «Вэйгонрицу» — Уголовный закон об охране императорского дворца Особенной части «Тайхо Рицурё», регламентирует блок преступлений против военной службы, состоял из 33 статей, но во фрагментах сохранилось только 14 статей.
Нормы статей «Вэйгонрицу» охраняют императорский дворец, подробно декларируют порядок охраны дворцов: охрана временного государева дворца — ст. 20, ночная охрана дворца — ст. 21, и наказания за нарушения: наказания за нарушение строя эскорта — ст. 17, неявка стража на дежурство — ст. 18, самовольный уход стража с поста — ст. 19, незаконная подмена дежурных — ст. 23, незаконное использование пропуска — ст. 26 и др.
Статья 18 Уголовного закона об охране императорского дворца «Вэйгонрицу» гласит: «Если страж должен был заступить на дежурство, но не прибыл вовремя или просрочил время отпуска, то за один день прогула — 20 розог; за три дня добавить на одну ступень».
В статье 19 Уголовного закона об охране императорского дворца «Вэйгонрицу» сказано: «Страж на посту не должен расставаться с оружием; при нарушении ему — 50 розог».
Наказание за незаконное использование пропуска регламентирует статья 26 Уголовного закона об охране императорского дворца «Вэйгонрицу», в которой говорится: «Если лицу, которому не следует проходить через заставу будет выдан пропуск на проход заставы, то как выдавшему, так и получившему незаконный пропуск — по 1 году каторги».
Таким образом, уголовные законы регламентировали меру принуждения за всевозможные преступления, связанные с охраной императорского дворца и несение службы. Наказания за преступления против военной службы были не очень суровыми, зависели от тяжести совершенных деяний.
3) К преступлениям против собственности можно отнести часть статей Уголовного закона о мятеже, разбое и грабеже «Дзокуторицу», который преследовал кражу храмовых предметов — ст. 23, кражу государевых вещей — ст. 24, кражу казенных печатей — ст. 25, кражу служебных документов — ст. 26, кражу меча или замка — ст. 27, кражу оружия — ст. 28, похищение статуи Будды — ст. 29, кражу скота — ст. 32, кражу при пожаре — ст. 37, рецидив кражи — ст. 52.
Наиболее распространенными наказаниями за эти преступления были: каторжные работы, ссылка, битье палками. Так, за попытку грабежа виновный наказывался дальней ссылкой, но если грабеж сопровождался убийством, то преступник приговаривался к смертной казни путем отсечения головы.
Наказание за простую кражу определяется в статье 35 «Дзокуторицу»: «Если вор не успел украсть имущество, то ему — 50 розог. За кражу полотна — 60 палок».
Наказание за кражу имущества у родственников определено в статье 40 «Дзокуторицу»: «Если украдено имущество у родственников пятого колена и ближе, то наказание уменьшать на одну ступень по сравнению с наказанием за кражу у чужих людей; при краже у родственников четвертого колена и ближе наказание постепенно уменьшать на одну ступень». Это значит, что вор, укравший у своего родственника четвертого колена, наказывается на одну ступень больше, чем за кражу у родственника третьего колена, и так по нисходящей линии, т.е. чем ближе родство вора с обворованным, тем меньше наказание, и, наоборот, чем дальше это родство, тем выше наказание.
Таким образом, уголовные законы в сфере экономики детально регламентировали наказание за противоправные деяния против собственности. Наказание же было дифференцированное, в зависимости от тяжести совершенного притупления.
4) Среди преступлений против личности особое внимание уделялось самому тяжелому из них — убийству, за которое предусматривалось высшая мера наказания путем обезглавливания.
Часть статей Уголовного закона о мятеже, разбое и грабеже «Дзокуторицу» можно отнести к преступлениям против жизни и здоровья, которые регламентировали наказания за убийство начальника — ст. 5, убийство родственника — ст. 6. Наказание за убийство, совершенное рабом — ст. 7, убийство, совершенное женой — ст. 8. Наказание за убийство простого человека — ст. 9, за убийство или ограбление заключенного — ст. 10. Наказание за жестокое убийство — ст. 12, за неумышленное убийство — ст. 14.
В «Дзокуторицу» также присутствовали и специфические на взгляд современного человека статьи: изготовление яда — ст. 15, продажа яда — ст. 16, колдовство — ст. 17.
«Косэцу» — умышленное убийство. Стоит отметить, что в статье 18 Уголовного закона о мятеже, разбое и грабеже сказано, что убийство дворового холопа под эту статью не подпадает, т.е. хозяин за убийство своего холопа или раба к уголовной ответственности не привлекается.
Примечательно, что колдовство приравнивалось к покушению на убийство. Статья 17 «Колдовство» Уголовного закона «Дзокуторицу» гласит: «Если кто-либо из-за ненависти изготовит колдовское изображение — «энми» или письменное заклинание — «фусё» или устно проклянет — «дзусё» кого-либо и таким путем вознамерится погубить другого человека, то виновного судить, как за заговор с целью убийства — «мусэцу» со снижением наказания на две ступени. Если в результате колдовства умрет человек, то судить виновного, как за действительное убийство».
Японские историки права исходят из того положения, что японский Уголовный кодекс «Тайхо рицурё» является полной копией китайского «Тан люй Шуи», и поэтому восполняют потерянные лакуны в японском «Тайхо рицурё» соответствующими, по их мнению, формулировками из уголовного кодекса «Тан люй Шуи». Так же можно провести аналогии между «Тайхо рицурё» и корейским кодексом Древнего Чосона «Восемь запретительных статей».
В единственном переводе с японского Свода законов «Тайхо рицурё» Попова К. А. сравнительный анализ статей «Тайхо рицурё» и «Тан люй шуи» автором проведен не был. Попов К. А. считал это темой особого исследования.
Такое исследование попытался провести автор настоящей статьи. Рассмотрение отдельных статей кодекса как примеров, показывает, что японский Уголовный кодекс «Тайхо рицурё» 702–718 гг. действительно является копией китайского «Тан люй Шуи». Но, при всех совпадающих моментах с китайским уголовным правом, есть и отличия японского права, обусловленные определенными специфическими условиями развития страны восходящего солнца, таблица 1:
Таблица 1
Наказания за умышленное нанесение увечий вкодексах «Тан люй Шуи» и «Тайхо рицурё»
Китайский «Тан люй Шуи» | Японский «Тайхо рицурё» |
Статьи 302–307 гласят: — «Наказания в которых расположены в зависимости от степени побоев и орудия, которым они наносились, могли колебаться в широком интервале — от 40 ударов легкими палками до ссылки на 3 000 ли» — «За непреднамеренное убийство в драке полагалось удавление, за преднамеренное — обезглавливание» | В Уголовном законе о ранениях и драках «Тосёрицу», в статье 5 «Убийство в драке», говорится: — «Если кто-либо не в драке, а умышленно наносит побои и ранения другому человеку, то виновного судить, как за нанесение ранений в драке, с увеличением наказания на одну ступень» — «Если кто-либо в драке убил человека, то виновного повесить. Если кто-либо умышленно убил человека, то виновного обезглавить» |