Похожие Темы

[Гуманист]

Итальянская кампания являлась первой самостоятельной кампанией Наполеона Бонапарта. Но она на форуме, к сожалению, не была освещена в виде отдельной темы. А между тем она была одной из самых блестящих кампаний во всей истории войн. Итальянская кампания - пример победы меньшей по силе армии при умелом командовании и превосходном маневрировании. Именно в ней Наполеон опробовал всё то, что будет приносить ему победы вплоть до своего отречения. Именно здесь он получил первый опыт самостоятельного управления войсками, когда сверху не стояли бездарные генералы, как под Тулоном.

Карта Итальянской кампании 1796-1797 гг.

Видео (Раскрыть)

Предлагаю в данной теме обсуждать вопросы, связанные с кампанией, выкладывать материалы о ней.

[Arius]

Оффтоп (контент вне темы)

Ничего не трогайте, Наполеон пережидал за Альпами Отечественную и обе Мировые войны, все верно

[rutalex]

ШиП

название темы поправь

Интересно, о чём он думал в тот момент

[Gierax]

Constantinus Magnus

Можете вторую цифру поменять на 1797?

Да пусть уж будет. так интереснее. 200-леняя война это круто. Макаронникам не повезло.

[rutalex]

Gierax

Да пусть уж будет. так интереснее. 200-леняя война это круто. Макаронникам не повезло.

Моисей со своими евреями скапустится от зависти

[Гуманист]

rutalex, с планшета писал. Вот и не заметил опечатки. Прошу у всех прощения за это недоразумение.

[agnez]

Constantinus Magnus

Предлагаю в данной теме обсуждать вопросы, связанные с кампанией, выкладывать материалы о ней.

А что именно предлагается обсуждать? Итальянская кампания идет второй, после кампании 1815 года по раскрученности и освещенности среди всего, что происходило в период 1792-1815 гг. Причем в первую очередь самим Бонапартом.

[Anxious]

Из истории мы знаем, как закончилось сие мероприятие, когда вместо заявленной списочной численности французской армии обнаружилось реальное положение дел перед началом кампании, то сумели победить. Наполеон верно определил, что надо сперва выносить пьемонтцев, дивиденды более прибыльные, но можно его критиковать за последующие решения по отражению наступления австрийцев по деблокаде Мантуи, где недооценка сил и возможностей противника после первых побед вскружила ему голову, что привело к более значительной растрате материальных и человеческих ресурсов.

[Гуманист]

Anxious, первая его кампания, что вы хотите. Но наступления он отражал вполне неплохо. Кастильоне, Арколе, Риволи - блестящие победы. Хотя если бы Вюрмсер, а после него Альвинци, не делали глупостей в своих наступлениях, то они бы вполне Мантую деблокировали. Тот же Вюрмсер фактически усугубил положение города, когда вошёл в него со своими войсками. Всё-таки количество голодных ртов увеличилось.

[Савромат]

Мне интереснее другое - в итальянской кампании проявились уже черты стратегического ведения войны Напом, исключающие быструю победу. Блицкриг у него никогда не получался. В Италии он после первых побед так и не смог довести их до выигрыша войны - и застрял под Мантуей, потребовались большие усилия, чтобы потом - в 1797 году - все же выйти на Леобенский мир. Позднее это повторится во всех войнах Наполеона, от Маренго (не будь побед Моро неизвестно еще как долго война продолжалась бы) до 1812 года и 1813-го тоже! Даже Прусскую кампанию 1806 г. - начавшуюся как классический блицкриг - он умудрился затянуть до Фридланда.
В первые годы это не слишком вредило, но в 1812 стоило Напу тотального поражения, а в 1813 - гибели его великой Империи в Европе.