Сообщество Империал: Гладиатор - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Гладиатор
США. Жанр: Драма, Приключения. Год: 2000

Опрос: Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »

Kosss

    8 265

    60

    1

    365

    5 057
  • Статус:Триумфатор

Дата: 19 Март 2016, 12:04

«Генерал, ставший рабом. Раб, ставший гладиатором. Гладиатор, бросивший вызов империи»


Название: Гладиатор (Gladiator)
Режиссер: Ридли Скотт
Жанр: исторический фильм, драма, пеплум
Страна: США, Великобритания / 2000 год
Бюджет: $ 103 000 000
Продолжительность: 155 мин. / 02:35


В ролях: Рассел Кроу, Хоакин Феникс, Конни Нильсен, Оливер Рид, Ричард Харрис
Дерек Джекоби, Джимон Хонсу, Дэвид Скофилд, Джон Шрэпнел, Томас Арана


«Гладиаатор» — исторический художественный фильм режиссёра Ридли Скотта, вышедший на экраны 1 мая 2000 года и награждённый пятью премиями «Оскар». Фильм ознаменовал собой возрождение жанра «пеплум».


В великой Римской империи не было военачальника, равного генералу Максимусу. Непобедимые легионы, которыми командовал этот благородный воин, боготворили его и могли последовать за ним даже в ад.

Но случилось так, что отважный Максимус, готовый сразиться с любым противником в честном бою, оказался бессилен против вероломных придворных интриг. Генерала предали и приговорили к смерти. Чудом избежав гибели, Максимус становится гладиатором.

Быстро снискав себе славу в кровавых поединках, он оказывается в знаменитом римском Колизее, на арене которого он встретится в смертельной схватке со своим заклятым врагом…


Трейлер Смотреть онлайн
    • 11 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • Последняя »

    Qebedo

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 30 Апрель 2009, 14:28

    30 Apr 2009 (14:49):

    Одно дело - теоретическая перспективность исторически реконструкторской ленты, другое дело - их фактичекая неинтересность зрителю

    А у зрителя нет предвзятости по поводу исторических фильмов. Ему сойдет все, что будет "прилично упаковано" - история, астрономия, физика, никакой разницы, всё зависит лишь от таланта тех, кто истории рассказывает...

    30 Apr 2009 (14:49):

    Если вы знаете примеры качественно исполненной и с точки зрения историчности и с точки зрения признания широкими массами зрителей киноленты - приведите, мне самому будет их интересно посмотреть

    А список не так уж и мал, и я его уже перечислял в другой ветке:

    Цитата

    "Огнем и мечом", "Хозяин морей", "Ветер качает вереск", "Голубой Макс", "Аламо", "В тылу врага", "Капитан Алатристе", "Геттисберг", "Потоп", "Лодка", "Тора! Тора! Тора!", "Когда солнце было богом", "Черчилль"...

    Из них как минимум "Огнем и мечом", "Хозяин морей" и "Аламо" принадлежат к категории самых что ни на есть блокбастеров. Так что планка существует, и беда лишь одна - в том, что мало кто умеет ее перепрыгивать

      Arsonist

        1 180

        9

        2

        9

        13
      • Статус:Примипил

      Дата: 30 Апрель 2009, 15:07

      Atkins
      Благодарю за комментарии, кой чего откровенно говоря из этого не смотрел

      30 Apr 2009 (15:28):

      . Так что планка существует, и беда лишь одна - в том, что мало кто умеет ее перепрыгивать

      ИМХО, дело не в неумении, а в нежелании, или в задачах которые ставятся :angry: Не зря "Гладиатор" позиционируется как драма , не стоит искать в нём того, чего в него и не задумывались вкладывать

        Qebedo

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 30 Апрель 2009, 15:48

        30 Apr 2009 (16:07):

        Не зря "Гладиатор" позиционируется как драма , не стоит искать в нём того, чего в него и не задумывались вкладывать

        Драма - сколько угодно. Но зачем в драме исторические персонажи? Они только мутят смысл и сбивают с толку. Представьте себе - главные герои из России, например, Василий III, его сын Иван, Елена Глинская и князь Курбский... Вы бы настаивали на том, что "это драма, и режиссер имеет право так видеть"? Думаю, криков о "пощечине нашей истории" было бы выше крыши. Неужели всё дело в том, что "римляне уже умерли, и возмущаться некому"?
        Вот то-то и оно - разговоры о "драме" и "художнике" начинаются всегда, когда налицо откровенный глумеж над историей, либо ляпы размером с Антарктиду...

          Haktar

            9 760

            1 302

            13

            1 131

            21 480
          • Статус:Основатель
          • Трибун:Модмейкеры

          Дата: 30 Апрель 2009, 17:39

          Atkins

          30 Apr 2009 (13:00):

          Тезис "история скучна, надо разбавлять ее сказками" вообще-то, не новый. И отстаивают его всегда те, кто с историей знаком слабо...

          Подфорум называеться Драма, поэтому ретельно искать историчности в фильмах этого подраздела необоснованно.

          Atkins

          30 Apr 2009 (14:28):

          Из них как минимум "Огнем и мечом"

          Забыл ещё добавить Тарасу Бульбу и Девятую роту

          А вообще я эту уже много раз слышу - американское кино полное г....о, а вот наше (российское, украинское) это самое самое лучшее... Типа наши поезда самые поездатые в мире, и вообще Задорнов рулит...
          Хотя практически всё современное российское (и украинское до кучи) кино это, если мягко сказать абсолютно непрофесиональное кино. Хотят снимать как в Голливуде, а получаеться пародия. Не умеют и всё, так что пускай лучше не беруться. Было хорошее советское кино, а то что сейчас это...

            Qebedo

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 30 Апрель 2009, 18:44

            Haktar

            30 Apr 2009 (18:39):

            Подфорум называеться Драма, поэтому ретельно искать историчности в фильмах этого подраздела необоснованно.

            Не лукавьте - кто его в "драмы" поместил? Фильм всегда позиционировался как "исторический":
            http://ru.wikipedia....р_(фильм,_2000)

            30 Apr 2009 (18:39):

            Забыл ещё добавить Тарасу Бульбу и Девятую роту

            Извините, "бульба" - это не исторический фильм, а экранизация классики. Повесть гоголя имеет к истории "параллельное" отношение: мы на другом форуме выяснили, что Бульба - "тип, которые рождались в XV веке", а вот на Дубно казаки никак не могли ходить до самого XVII века...

            Ну а "Рвота Рота" - это чисто военная драма. Фильмы про Отечественную войну у нас же не называют "историческими"...

            30 Apr 2009 (18:39):

            А вообще я эту уже много раз слышу - американское кино полное г....о, а вот наше (российское, украинское) это самое самое лучшее... Типа наши поезда самые поездатые в мире, и вообще Задорнов рулит...

            Я такого не говорил. По производству "истерического г..." мы в последние годы усиленно догоняем Голливуд - "Слуга Государев", "1612", сериал "Гибель империи", "Богдан Зиновий Хмельницкий" (это "украинское г... до кучи"). Создается впечатление, что это делается целенаправленно, по плану...

              Haktar

                9 760

                1 302

                13

                1 131

                21 480
              • Статус:Основатель
              • Трибун:Модмейкеры

              Дата: 30 Апрель 2009, 18:48

              Atkins

              30 Apr 2009 (18:44):

              Не лукавьте - кто его в "драмы" поместил?

              Я поместил его в драммы...

              Atkins

              30 Apr 2009 (18:44):

              Фильм всегда позиционировался как "исторический":
              http://ru.wikipedia....р_(фильм,_2000)

              Какой идиот его пометил как исторический?

              Насчёт российского кино наверное надо в другую тему, а то тут оффтопить будем

                Qebedo

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 30 Апрель 2009, 18:55

                Haktar

                30 Apr 2009 (19:48):

                Насчёт российского кино наверное надо в другую тему, а то тут оффтопить будем

                Надо, ИМХО, завести отдельную ветку о кино в общем.

                30 Apr 2009 (19:48):

                Какой идиот его пометил как исторический?

                Красивее всего у испанцев в "Вики": "y drama de ficción histórica"

                  Optatus

                    733

                    33

                    0

                    51

                    137
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 01 Май 2009, 17:31

                  Сегодня уже ровно 9 лет, как вышел этот фильм.

                    Arsonist

                      1 180

                      9

                      2

                      9

                      13
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 02 Май 2009, 18:23

                    Atkins

                    30 Apr 2009 (16:48):

                    Драма - сколько угодно. Но зачем в драме исторические персонажи? Они только мутят смысл и сбивают с толку.

                    Право авторов киноленты выбирать декорации

                    30 Apr 2009 (16:48):

                    Представьте себе - главные герои из России, например, Василий III, его сын Иван, Елена Глинская и князь Курбский... Вы бы настаивали на том, что "это драма, и режиссер имеет право так видеть"? Думаю, криков о "пощечине нашей истории" было бы выше крыши. Неужели всё дело в том, что "римляне уже умерли, и возмущаться некому"?

                    Лично мне было бы парралельно на то, какие личности включены, если бы лента была сделана так же качественно как "Гладиатор".

                    30 Apr 2009 (16:48):

                    Вот то-то и оно - разговоры о "драме" и "художнике" начинаются всегда, когда налицо откровенный глумеж над историей, либо ляпы размером с Антарктиду...

                    Нуда, Р.Скотту и кампании просто не хватило денег на консультации с грамотными историками
                    А "Огнём и Мечом" собственно тоже экранизация классики, субъективного видения Сенкевича данных событий
                    А "Хозяин Морей" без Р.Кроу в главной роли в прокате остался бы незамечен

                      KENSAY

                        4 047

                        43

                        0

                        43

                        536
                      • Статус:Всадник

                      Дата: 02 Май 2009, 19:24

                      Первоначально этот фильм, произвёл на меня не очень яркое впечатление.
                      Но с выходом РТВ и мода Маре Нострум, этот фильм стал для меня культовым.........
                        • 11 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            08 Дек 2016, 15:09
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики