Обсуждение максимилиановских доспехов и судеб французских королей на полях сражений перенёс в тему Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, как более соответствующую для вопросов и ответов по Средневековью.
фото из музея Palace Armory Museum (Оружейная палата во дворце Великого Магистра) на Мальте. Кираса какого-то мальтийского рыцаря, на которой красуется несколько вмятин, похоже от пуль.
Двуручные кригсмессеры из коллекции Всемирного музея (Вена).
Правый - "классический", по-моему, самый популярный образец для реплик. А вот левый отродясь не видал. Очень удивила его конструкция. Как-то по-анимешному выглядит
Лучше сфотографировать, к сожалению, не удалось.
Оба помечены "Австрия, ок. 1490". Левый назван "Großes Messer", правый - "Grosses Kriegsmesser" (орфография сохранена). В чём разница, остаётся гадать.
Оба помечены "Австрия, ок. 1490". Левый назван "Großes Messer", правый - "Grosses Kriegsmesser" (орфография сохранена). В чём разница, остаётся гадать.
ИМХО Первый имеет широкий прямой клинок, возможно образцом послужил классический средневековый фальшион, а второй имеет изогнутый клинок, явно по образцу сабли или изогнутого палаша... Возможно в этом и разница...
Жаль немецкого языка не знаю, чтобы тонкости применения военных терминов понимать...
Удивительно, сколько труда Человечество приложило к созданию т.н."универсального оружия" для уничтожения себе подобных...
Пожалуй, наиболее ярко это проявилось в Эпоху Возрождения, когда создавались необычные образцы комбинированного оружия... И одним из таких многофункциональных видов вооружения стал т.н. траншейный рондаш...
Описание траншейного рондаша (Раскрыть)
Помимо металлического щита, укреплённого на латной перчатке, он приобрёл выскакивающий подпружиненный "шпажный" клинок и несколько "шпаголомов"(нем. Degenbrechern) пилообразной формы... Конечно, шпагу сломать он вряд ли мог, но вот зафиксировать клинок противника, выиграв несколько мгновений для собственной атаки, вполне был способен... Кроме того, само поле щита имело рубчатый профиль со множеством сквозных прорезей, т.н. "ловушек для клинка"(нем. Klingenfänger)... Сам щит был двойным (изнутри прорези, на некотором расстоянии от наружной пластины, перекрывались ещё одним металлическим листом...), поэтому клинок, попавший в такую прорезь, не мог его пройти насквозь, но фиксировался почти намертво...
В свою очередь итальянцы и испанцы, считающиеся в это время специалистами по ночным атакам, добавили ещё и масляной "потайной фонарь", прикрытый снаружи щита заслонкой... Это позволяло действовать таким щитом не только в траншеях, но и в тёмных минах-подкопах под стенами вражеской крепости... Такие "щиты с фонарём" так и назывались фонарными щитами (нем. Laternenschild)...
В связи со всеми этими "новаторскими наворотами" и не смотря на свои относительно малые размеры (преимущественно их диаметр составлял ок.60 см, хотя отдельные экземпляры могли доходить и до 90 см...), траншейные рондаши по весу доходили до 8-12 кг..
Понятно, что действовать такими щитами могли лишь немногие профессионалы, поэтому их количество всегда было весьма ограниченным, а, следовательно, до наших дней таких щитов сохранилось лишь считанные единицы...
Предлагаю полюбоваться на это "чудо смертоубийственной техники", созданное в эпоху Ренессанса и сегодня демонстрирующееся в некоторых европейских музеях:
Спойлер (раскрыть)
1. Оригинальный экземпляр траншейного рондаша, выставленный в Историческом музее Вены (Kunsthistorisches Museum in Vienna) и датированный 1540-ми гг.
1.1. Наружная сторона... Хорошо видны щели-ловушки, прикрытые изнутри, и отверстие с заслонкой для "потайного фонаря"...
1.2. Внутренняя сторона, покрытая бархатом... Обратим внимание на конструкцию спуска для выскакивающего клинка и тросик для открытия заслонки фонаря... Да и на сам фонарь стоит поглядеть...
1.3. Шпаголомомы, укреплённые на латной рукавице... Их вполне можно было использовать и как кинжалы...
1.4. Элементы латной рукавицы с кольчужным покрытием...
1.5. Задвижка для "потайного фонаря" и хорошо видимые прорези-ловушки...
2. Траншейный рондаш, созданный "по мотивам" оригинального венского экземпляра (к сожалению время его изготовления мне не известно...). Привлекает внимание его декоративная отделка...
2.1. Общий вид...
2.2. Вид изнутри...
2.3. Латная перчатка с декором...
2.4. и 2.5. Закрытая и открытая заслонка "потайного фонаря"... Можно увидеть её конструкцию...
3. Оригинальный экземпляр траншейного рондаша или "фонарного щита"(нем.Laternenschild) из Нюрнберга (Германия), датированного ок.1600 г...
3.1. Вид снаружи... Обращает на себя внимание его наружный обод с прорезями-шпаголомами и рубчатая поверхность, призванная направлять вражеский клинок в прорези-ловушки или уводить его в сторону...
3.2. Вид изнутри... Отсутствие тканевого покрытия позволяет взглянуть на внутреннюю металлическую пластину и конструктивные особенности механизмов данного щита...
3.3. Фонарная заслонка и прорези-ловушки в рубчатых канавках-направляющих...
Ну а для того, чтобы камрады представили себе происхождение данного типа щитов и какое именно место они занимали среди остальных щитовых типов, привожу "эволюционное древо" оных (см.траншейные рондаши в верхнем левом углу...)
Нож конечно скорее в значении тесак. Не "меч", что характерно (шверт).
Насколько знаю, коренное отличие мессеров от мечей даже не в клинках, а в рукоятях. Они у них сделаны (по идее) не как, у меча (где что-то вроде стержня на который надевается накладка, не знаю, как её обозвать), а как у ножа (где-то что ближе к "бутерброду").
Старый
ИМХО Первый имеет широкий прямой клинок, возможно образцом послужил классический средневековый фальшион, а второй имеет изогнутый клинок, явно по образцу сабли или изогнутого палаша... Возможно в этом и разница...
Там ещё третий был, у которого клинок - вообще чистая сабля (только двуручная).
Но эфес практически такой же, как у правого, "Grosses Kriegsmesser".
Беда только в том, что у него я вообще карточки с подписью не нашёл
Он может быть нож ещё потому, что однолезвийный, т.е. палаш, в отличие от обоюдоострого меча. Прямой аналог - да-дао, двуручный китайский тесак, там правда форма полотна конечно сильно другая.
Ещё одним раритетом эпохи Высокого Возрождения (т.е.XVII в.), но хранящимся в Оружейной палате Московского Кремля, является так называемый Русский тарч, прототипом которого послужил явно траншейный рондаш, но вот само исполнение оказалось исключительно самобытным:
Русский тарч. Описание (Раскрыть)
...До нашего времени сохранился всего один экземпляр русского тарча, относящийся к XVII веку. Он хранится в коллекции Оружейной палаты Московского Кремля. Это роскошно отделанный золочеными заклепками щит, украшенный по краям шелковой каймой с длинной бахромой. Обратная сторона обита красным атласом. Отверстие для руки обшито серебряным галуном и тоже опушено бахромой. Его вес — около восьми килограммов.
Интересно, что у этого тарча нет присоединенного клинка. Однако воин, просунув руку в рукавицу, вполне мог сжимать обычную саблю или палаш. Стоит заметить, что рукавица, тоже щедро отделана золотом, в том числе — накладкой в виде двуглавого орла с короной.
Тарч явно изготовили для кого-то из представителей царского семейства. И, судя по всему, он никогда не предназначался для боя — это была часть парадных доспехов, и это дало повод некоторым специалистам считать, что тарчи вообще никогда широко не использовались на войне...
...Подробнейшее описание единственного сохранившегося тарча в середине XIX века составил автор книги «Древности Российского государства» Федор Солнцев (Древности Россiйскаго государства. Отдѣленiе III (1). Брони, Оружiя, Кареты и конскiя сбруя. М., 1851. С.68):
"...Въ описной книгЪ 1687 года, листъ 497, тарчъ помЪщен въ числЪ кираснаго вооруженiя: «Тарчъ стальной личной съ лЪвою рукою, рука воронена съ шпагою; по щиту и на рукЪ дощечки и гвоздья желЪзные золочены репейчаты; бахрама около руки и тарча шолкъ лазоревъ съ червчатымъ; подложенъ отласомъ червчатымъ, снуры въ столбецъ и кисти шолкъ бЪлъ чернъ съ жолтымъ»..."
Клинок, правда, за минувшие почти двести лет не сохранился. Но на тыльной стороне рукавицы имеются две позолоченные стойки, к которым он, видимо, крепился. В ценах середины XIX века тарч был оценен в 15 рублей...
Восстановленный современными реставраторами "русский тарч" из Оружейной палаты Московского Кремля:
Первое изображение "русского тарча", представленное в книге Висковатова В.В. «Историческое описанiе одежды и вооруженiя Россiйскихъ войскъ съ древнейшихъ времёнъ». Ч.1. СПб., 1841. Табл.60:
Прорисовка этого же "русского тарча" из книги Фёдора Солнцева «Древности Россiйскаго государства». ОтдЪленiе III (2). Альбомъ. М., 1853. №№ 62-63:
Не смотря на фактически полную непрактичность в реальном бою (для наблюдения за противником можно использовать и более простой "щит с окошечком"... и без всякой "выставляющейся" части... а фехтовать практически невозможно таким тяжеленным щитом... тем более с использованием плечевых шнуров для закрепления на корпусе воина... ), "русский тарч" пользуется неизменным успехом у различных художников... Предлагаю небольшую подборку подобных изображений:
Спойлер (раскрыть)
01. Висковатов В.В. Табл.99. Ратник в зерцале и шеломе, с топором и тарчем, на фоне Кремлёвских стен XVII века.
02. Чориков Б.А. Оборона Смоленска от поляков...
03. Гравюра Поца, с оригинального рисунка Коверзнева «Битва князя Пожарского с гетманом Ходкевичем под Москвой», 1910 год. (В центре — воин с тарчем)...
04. Владимир Семёнов. Бахтерец и тарч XVI века. Набор открыток «Русские доспехи X-XVII веков.» М., 1983. № 29.
05. Дитрий Алексинский. Русский воин с тарчем, XVI в...
06. Юрий Каштанов. «Русский военный костюм». М., 2005. С.6.
07. Сергей Лях. Тарч малый крепостной. Из иллюстрированного энциклопедического словаря «300 лет русской военной истории с XVII в.до 1917 г.» М., 2008. С.182.
Не смотря на множество публикаций современных СМИ, где красиво описано боевое применение "руссого тарча", нет ни одного описания или упоминания в источниках использования данного артефакта в реальном бою... Да и существует, к тому же, только единственный экземпляр такого щита, да и то - вроде как парадного... Так что его можно смело отнести к простому оружейному курьёзу, не имеющему никакого военного значения...
), "русский тарч" пользуется неизменным успехом у различных художников... Предлагаю небольшую подборку подобных изображений:
Не смотря на множество публикаций современных СМИ, где красиво описано боевое применение "руссого тарча", нет ни одного описания или упоминания в источниках использования данного артефакта в реальном бою... Да и существует, к тому же, только единственный экземпляр такого щита, да и то - вроде как парадного... Так что его можно смело отнести к простому оружейному курьёзу, не имеющему никакого военного значения... 
